olen tässä jo jonkin aikaa etsinyt mieleistä pösöä. eilen löytyi mielenkiintoinen pari vm 96 405 1.8 8v ja vm 96 406 1.8 16v. Molemmat ovat valkoisia ja varustelukin täsmäs, tosin 406 keskuslukitus oli kauko-ohj. 405 aj 93 000 km ja 406 aj. 97 000 km. Nettohinta 405:lle on 6400 euroa ja 406:lle 12 800 euroa. Aluksi olin kiinnostunut lähinnä 405:sta, mutta koeajoin myös 406 Sen . Nyt olenkin ihan sekaisin. Tuntuu hullulta, että sama malli uutena versiona on 2kertaa kalliimpi kuin vanha, vaikka kilometrit/varustelu täsmää, sekä rekisteröinneissä on vain puolen vuoden ero (molemmat vm.96) mutta toi 406 tuntuu aivan eri luokan autolta. Onko näissä malleissa mitään samoja osia, onko tietoa? Mitä mieltä olenko tyhmä jos otan 406:sen ja maksan 2 kertaa enemmän? Onko muilla kokemuksia näistä molemmista autoista? Ois kiva kuulla asiallisia vastauksia.
405 vai 406
ex 309
71460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielestäni jos kerran autot tulevat samaan käyttötarkoituskeen parhaimman vastineen rahalle saa aina halvimmalla vaihtoehdolla. On totta että 406 on sekä pykälää suurempi että uudempaa suunnittelua mutta se ei ole koko totuus.
Elinkaarensa loppupuolella ollut 405 oli tuohon aikaan jo vapautunut lastentaudeista ja sen perustekniikka on yksinkertaisempi kuin 406:n. Se on selvästi kevyempi joten sen kulutus on pienempi, vakuutusmaksut ovat pienemmät, korjauskulut ovat pienemmät ja uskon että korjaustarve on myös pienempi kun vielä arvonalennuskin on varmasti pienempi ja kun hankintahinnassa on noin suuri ero ei minusta ole mitään perustetta maksaa kaksinkertaista hintaa. Kaiken lisäks uuden sukupolven 405 ei ole huono auto ominaisuuksiltaan vaikka 406:n varjoon jääkin.
Uskon että autona saat paremman vastineen 405:stä mutta itse en ostaisi 1,8 litraista, moottori ei ole kovin kuuluisa hyvyydestään, sama pätee niin 405 kuin 406 malleihinkin.
Joo, ei tarvi enää pähkäillä, 406 oli jo myyty, kun menin uudelleen katsomaan. Saan 405:sen koeajoon Sunnuntaina klo 17- Maanantaina klo 12 väliseksi ajaksi. Täytyy tehdä päätös sen jälkeen. Onneksi on yksi ystävä, joka harrastaa autourheilua, näin ollen tekniikka hallussa. Tulee tarkastamaan illalla auton kunnon.
12800e auto ei ole kaksi kertaa kalliimpi kuin 6400e auto, vaan kerran kalliimpi tai kaksi kertaa yhtä kallis.
6400 (6400x1) = 12800 -> kerran kalliimpi
2x6400=12800 -> kaksi kertaa niin kallis
kun kaksi kertaa kalliimpi olisi 6400 (2x6400) = 19200.
406 on aivan eri luokan auto kuin 405, vaikka sen suora seuraaja onkin. Isompi, tukevampi, turvallisempi, mutta vähemmän "ranskalainen". Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että 406:n seuraaja on jo melko valmiina, tuotantoon ottoa hidastaa vain muiden mallien suuri kysyntä ja siitä johtuva vähäinen tarve launchata uutta mallia. Eiköhän uutuus esitellä kuitenkin viimeistään vuoden kuluttua, jolloin 406:n vaihtoarvo laskee selvästi.
oletko vähän idiootti!!!! toinen varmaan tarkoitti sitä mitä tuo teorias meinas mut heti piti vaan viisastella!!!runkku
Olenko vähän idiootti? Tätä ei koskaan jätetä epäilyksenalaisen itsensä vastattavaksi, vaan sen määrittää ympäristö. En siis voi ottaa kantaa.
Piti viisastella? En näe korjausta viisasteluna, eikä tämä ollut mikään oma teoriani. Kaksi kertaa enemmän ja kaksi kertaa yhtä paljon ovat eri asioita. Myös puolet enemmän on eri asia kuin edellämainitut.
Runkku? Niin, runkku toisen tuntee...
Taitaa olla niin, että big M on jättänyt kotiläksyt väliin. kaks kertaa 1 on kaks. Big M saa varmaan vastaukseksi 3. 1 (2x1). Voi jestas mikä ääliö. Eiköhän sun ois parempi menää pohtimaan matikan kirjan ääreen mitä on 2x1 pöllö.
Mietihän itsekin joskus...
"Kaksi kertaa enemmän" ei ole sama kuin "kaksi kertaa niin paljon", vaikka yleisesti näin uskotaankin. Kumpikaan näistä ei myöskään ole yhtä paljon kuin "puolet enemmän".
Kaksi kertaa enemmän tarkoittaa, että alkuperäiseen lisätään kaksi kertaa alkuperäinen. Kaksi kertaa enemmän kuin 1 on 3. Kaksi kertaa niin paljon kuin 1 on 2. Puolet enemmän kuin 1 on 1,5.
Tästä asiasta ei kai voi olla montaa mieltä. Väitellään mielummin makuasioista kuin faktoista, eikö niin.