Hei!
Tilanne on tämä: Henkilöllä on ollut 3 ylinopeussakkoa, joiden johdosta menettänyt ajo-oikeutensa. Kortti ollut pois ja käynyt uudestaan inssin. Tämän jälkeen vuonna 2005 ollut yksi ylinopeus. Lisäksi henkilön ystävä on ajanut tämän henkilön juuri ostamalla katsastamattomalla autolla. Eivät olleet tajunneet katsastamattomuutta. Henkilö itse ei ollut kyydissä.
Poliisilta tuli nyt ilmoitus että kortti lähtee taas. Voidaanko tuo toisen henkilön autolla ajaminen ottaa huomioon siinä kun korttia viedään?
Tilanne on tämä: Henkilöllä on ollut 3 ylinopeussakkoa, joiden johdosta menettänyt ajo-oikeutensa. Kortti ollut pois ja käynyt uudestaan inssin. Tämän jälkeen vuonna 2005 ollut yksi ylinopeus. Lisäksi henkilön ystävä on ajanut tämän henkilön juuri ostamalla katsastamattomalla autolla. Eivät olleet tajunneet katsastamattomuutta. Henkilö itse ei ollut kyydissä.
Poliisilta tuli nyt ilmoitus että kortti lähtee taas. Voidaanko tuo toisen henkilön autolla ajaminen ottaa huomioon siinä kun korttia viedään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
ajoneuvorikkomus, jos henkilö auton omistajana sallii käyttää liikenteessä henkilöautoa, jota ei ole ajoissa määräaikaiskatsastettu. Ja ajoneuvorikkomuksetkin otetaan huomioon kun näitä lasketaan. Nyt täytyy olla huolellisempi auton kanssa!
Onko aina ollut niin että nekin otetaan huomioon joihin ei periaatteessa itse ole syyllistynyt? Jostain löysin päätöksiä joissa ajo-oikeuden menettäminen oli kumottu koska niitä ei voitu ottaa huomioon. Mutta en löytänyt tietoa onko tuo laki muuttunut?
ajoneuvorikkomuksia ei muistaakseni ilmoitettu liikennetietorekisteriin (siis syyttäjät rankkareita vahvistaessaan), joten käytännössä niitä ei otettu huomioon "three strikes and you're out"-systeemissä, mutta nykyisin nekin ilmoitetaan. Tässä nipsaus tieliikennelaista:
75 § (3.8.1990/676)
Perusteet ajokieltoon määräämiselle
Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja on määrättävä ajokieltoon, jos hänen todetaan syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen. (30.4.1999/546)
Ajo-oikeuden haltija on, jollei 78 §:n 5 momentista taikka 80 §:stä muuta johdu, määrättävä ajokieltoon:
5) jos hän on vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmasti vuoden kuluessa syyllistynyt moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan tämän lain tai rikoslain 23 luvun 1 tai 11 §:n nojalla rangaistavaan tekoon taikka ajoneuvolain (1090/2002) 96 §:n 2 momentissa tarkoitettuun ajoneuvorikkomukseen, lukuun ottamatta muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin ylinopeusrikkomuksia, taikka liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetun lain (546/1998) 3 §:n 1 kohdassa tarkoitettuun paljastinlaiterikkomukseen; tai
Ja ajoneuvolain
Miehesi on, ei vain periaatteessa vaan ihan käytännössä syyllistynyt ajoneuvorikkomukseen, kun on antanut toiselle käyttöön katsastamattoman auton. Ei niin saa tehdä! Myös kuski itse on syyllistynyt ajoneuvorikkomukseen, sillä myös kuljettaja on vastuussa siitä, että katsastamatonta pirssiä ei käytetä. Ajoneuvohan on KÄYTTÖKIELLOSSA jos sitä ei ole määräaikana katastettu. A
Ajoneuvolaki 8 §: Moottorikäyttöistä ajoneuvoa...jota ei ole asianmukaisesti rekisteröity ja katsastettu, ei saa käyttää liikenteessä (käyttökielto).
ANL 9 §: Ajoneuvon omistaja...sekä ajoneuvon kuljettaja ovat vastuussa siitä, että liikenteeseen käytettävä ajoneuvo on...asianmukaisesti katsastettu.
tarkistappa vielä mikä se poliisilta tullut ilmoitus on.. ..en usko että kortti noilla rikkeillä lähtee. Kysymys saattaa olla pikku puhuttelusta.
Kyllä ne kortin haluavat pois, 2 kuukauden ajalle.
Nykyinen ajo-oikeus on siis saatu 9/05. Tuo ylinopeus josta mainitsin on tapahtunut 2/05. Voiko tämän siis huomioida vaikka on tapahtunut ennen nykyisen ajo-oikeuden saamista?
Ei laillista perustetta ajokielolle noilla tiedoilla. Poliisi syyllistyy virakrikokseen jos määrää ajokieltoa. Uhkaa kantelulla, jos toimeen ryhtyvät.