Mikä näistä olisi paras?

Noista arvelisin parhaaksi Panasonicia, sillä jo edellinen fz5 oli hyvä. Siten oletan, että fz7 on vielä parempi.

Canon s2 is minulla on itselläni, joten jos haluat kysyä jotain siitä niin voin vastata.

Itselläni on Panasonic FZ-5, johon olen erittäin tyytyväinen. Kameraa olen käyttänyt loma-, urheilu- ja luontokuvaukseen (yleensäkin normaaliin kuvailuun). Näyttäisi vielä siltä, että FZ-7:kaan on lisätty kaikki ne ominaisuudet, mitä olen joskus FZ-5:seen kaivannut. Hyvien kokemusten perusteella suosittelisinkin panasonicia.

Mainitsemistasi kameroista, Olympuksessa ei ole kuvanvakainta. Varsinkin kaukaa zoomattaessa käsien pienikin tutina tuppaa näkymään epätarkkuutena,
esim. http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page5.asp - sivun lopussa on vertailukuvat FZ-5 kuvanvakaimen vaikutuksesta (muutenkin hyvä sivusto!).

S2 IS:n (tai S3 IS:n) ja FZ-7 välillä en näe niin suuria eroja, että kumpikaan valinta olisi oikein tai väärin. Kameroilla on pieniä eroja, makron tarkennusalueen parin sentin ero, aukon koon ja sulkijan nopeuden pienet erot tai onko pakkaamatonta tallennusmuotoa. Voisin kuitenkin väittää, etteivät nämä pienet erot vaikuta kuvien laatun ratkaisevasti.

Mainittakoon vielä, että Panasonic kuitenkin painaa 1/3 vähemmän kuin Canonit. Lisäksi Panasonicissa on akku kun taas Canonit käyttävät neljää AA-paristoa.