minulla ainakin on valtavan hyvä olla näin.
elää uskovaisena uskovaisten keskellä.
usko antaa elämälleni raamit ja suunnan.neuvot ja turvan.usko antaa voimaa,ystäviä ja on osa identiteettiäni.
kun aika jättää pääsen taivaaseen tai joudun kadottukseen tai jos mitään tuonpuoleista ei olekkaan,lakkaan kokonaan olemasta.
oi oi...sitten jos huomaan että oltiin väärässä kaikki lestadiolaiset ,niin harmittaa varmaan kun olen elänyt "pussissa" kahlehdittuna kurjiin määräyksiin ja sääntöihin?...ei lainkaan!!!
uskovaisten elämääsuojelevat arvot ovat joka tapauksessa hyvä asia.näin on minulle hyvä elää.
kaikille aurinkoista kesää toivottelen!!
elää uskovaisena uskovaisten keskellä.
usko antaa elämälleni raamit ja suunnan.neuvot ja turvan.usko antaa voimaa,ystäviä ja on osa identiteettiäni.
kun aika jättää pääsen taivaaseen tai joudun kadottukseen tai jos mitään tuonpuoleista ei olekkaan,lakkaan kokonaan olemasta.
oi oi...sitten jos huomaan että oltiin väärässä kaikki lestadiolaiset ,niin harmittaa varmaan kun olen elänyt "pussissa" kahlehdittuna kurjiin määräyksiin ja sääntöihin?...ei lainkaan!!!
uskovaisten elämääsuojelevat arvot ovat joka tapauksessa hyvä asia.näin on minulle hyvä elää.
kaikille aurinkoista kesää toivottelen!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
..teidän joukossa hyvä olla. Myös lahkoon kuulumaton ympäristö kärsii. Sulla on vielä hyvin ja hyvä niin. Aurinkoista kesää.
ollut paljon lestadiolaisia tuttuja, ja mitenkään en ole heistä kärsinyt, päinvastoin. :)
Ihan hyvä jos tunnet todellakin syvällä sisimmässäkin juuri noin. Itsestäni tuntuisi hurjalta kuulua johonkin uskontoon vain "varmuuden vuoksi" tai sen takia että sieltä saa mainitsemisiasi "elämää suojelevia arvoja". Oletko ajatellut, että ihan hyviä ja elämänmyönteisiä arvoja voi olla myös ilman mitään uskoa, myös ateisteillakin? Lisäksi mielestäni v-lestadiolaisuuden arvot eivät aina ole kovinkaan elämää suojelevia, esim. pakkosynnyttäminen, tupakointi, äitien uupumus, lapsille aiheutetut traumat johtuen äitien väsymisestä, suuresta lapsikatraasta, ahdasmielisestä ja rajoittavasta uskonnosta. Mainitsit ystävät, mutta jos käykin niin että vanhempana uskonnäkemyksesi muuttuu ja eroat vl:stä, todennäköisesti nämä ystäväsi hylkäävät sinut täysin. Voi olla että vanhempana (oletan että olet hyvin nuori) ajattelet asioista eri tavalla.
Mutta toivotan aurinkoa myös sinun elämääsi!
nämä eivät mielestäni ole mitään arvoja vaan ennemminkin koskevat yksittäisiä ihmisiä kuten tupakointi ja laspuuden traumat.
pakkosynnyttäminen, tupakointi, äitien uupumus, lapsille aiheutetut traumat johtuen äitien väsymisestä, suuresta lapsikatraasta, ahdasmielisestä ja rajoittavasta uskonnosta.
kirjoittja tuskin uskoo vain varmuuden vuoksi,vaan haluaa ilmaista että usko ei häneltä mitään poiskaan ota.
Ihminen kypsyy iän myötä ja hän alkaa katsoa monia asioita toisin kuin nuorempana. Entä jos mummin tai papan käsitykset muuttuvat kuten joskus käy. Ei niin että haluaisi erota mistään, mutta turha pingotus vähenee. Ehkäpä voisi hankkia television ajankuluksi tai seurustella kenen kanssa lystää. Elää vapaasti sisäiset uskonkysymykset selvitettyään. Eiköhän ovikello pian soi?
Näkökulmasi heijastelee ikävästi tiettyjen uskonnollisten liikkeiden tunnusmerkkeihin kuuluvaa ajatusta: minulla/meillä on hyvä olla, muista ei nyt niin väliä ole!
että se ei yhtään vähene, jos sen jakajat lisääntyvät. Tervetuloa seppo55 seuroihin ja taivastielle. Sitten sinullakin on hyvä olla. Tervetuloa kaikki muutkin!
Kerro, miksi minun pitäisi itsearvoisesti tavoitella hyvää oloa itselleni maailmassa, jossa nähdään nälkää, soditaan ja kuollaan tauteihin?
niin miksipä ei???
mielestäni ennekaikkea ei uskovainen maailma on individualistinen..
esimerkkinä avioero siksi, että haluaa toteuttaa itseään muista piittaamatta.
uskon tuoma onni perustuu ainkin omalla kohdallani turvalisuudentunteeseen ja Jumalan antamaan rauhaan.
Se että tämä rauha vallitsee sisälläni,ei mielestäni ole keneltäkään pois..
vai onko???
ei tarvi...säkin voit sotia, räyhätä ja tapella tässä vapaassa maassa ja kerätä sisälles mitä oloa tahansa..vaikka sitä pahaa jos haluat.
mutta mäpä aion olla onnellinen hyvällä omallatunnolla!!!
on hyvä olla ja iloinen mieli.
olen köyhä kun rotta,mutta ei haittaa.
Hieno asia että sinä voit hyvin simppelissä maailmassasi.
Oikeastihan maailma ei ihan niin simppeli liene, mutta pidä toki kiinni näkemyksistäsi, niin kauan kuin ne kantavat.
VL-uskossa on piirteitä jotka tekevät ihmisestä sen uskomuksista ja sen piirissä olevan yhteisön hyväksynnästä riippuvaisen, ja silloin ihminen sallii oman ajattelunsa, harkintakykynsä ja aidon vastuuntuntonsa vangitsemisen.
Ryhmän tarjoama sosiaalinen tuki, ihmissuhdeverkosto ja "me-henki" ovat toki monelle ihmiselle riittävä palkinto siitä, että luovuttaa oman vapautensa vapaaehtoisesti yhteisölle.
..että monet vl:t ajattelevat loppujen lopuksi tavallasi. Jos oltiinkin väärässä, oltiin sitä YHDESSÄ. Tuo on minusta itsepetosta. Sen takia aikoinaan jätinkin vl-uskon, kirkostakin erosin. Ihmisen pitäisi uskaltaa irroittautua ympäristön(perhe, muut yhteisöt, Jumala) antamasta turvallisuuden tunteesta, ottaa vastuu omasta elämästään ja luottaa omiin voimiinsa. Liian usein oma toiminta tehdään riippuvaiseksi normeista, määräyksistä, laeista ja ympäristön hyväksynnästä. Ai, kun se onkin herttaista. Tarkoituksena vain synnin ja kärsimyksen välttäminen, kun niiden väistämättömyyttä ei nähdä.
Jatkan erinomaisia ajatuksiasi sitaatilla Kantilta, jossa hän puhuu siitä, että ihminen on vastuussa itse aikuisena ihmisenä elämänsä valinnoista.
Terve ja täysivaltainen aikuinen ei voi sälyttää vastuuta toimintasa perusteista millekään taholle itsensä ulkopuolella, ei esimerkiksi uskonnolliselle tai poliittiselle tai muullekaan yhteisölle.
Joka niin tekee, sen tien päässä on lopulta avoin vastuuton moraalittomuus, ja esimerkiksi lähimmäisiin kohdistuva epäoikeudenmukainen kohtelu ja lopulta äärimmäiset rikokset toisia ihmisiä vastaan, kuten esimerkiksi keskitysleirit. Niidenkin käytännön toteutuksessa mukana olleet saksalaiset ajattelivat, että kylläpähän nuo johtajat tietävät mitä tekevät, ei meidän tarvitse eikä saa ajatella eikä arvioida itse. Seuraukset tiedetään.
Näin Immanuel Kant 1783:
"Valistus merkitsee sitä että ihminen voittaa holhottavuutensa. Holhouksenalaisuus tarkoittaa, ettei pysty käyttämään omaa järkeään ilman toisen johdatusta. Se on itse aiheutettua silloin, kun syynä ei ole järjen puute (esim. mielisairaus, aivovamma tms.), vaan puuttuu rohkeutta käyttää järkeä.
Valistus ei vaadi muuta kuin vapautta, ja vapaus merkitsee, että käyttää avoimesti kaikin tavoin järkeään.
Jokaisen ihmisen tehtävänä on näet ajatella itse."
Myöskin Raamatussa suositetaan ihmisen järkevää toimintaa ja vastuunottamista itse omista ratkaisuista. Raamatussa Jeesus korostaa useasti kristityn ihmisen vapautumista.
Monet uskovaiset ikään kuin arastelevat järjen käyttämistä. Raamatun mukaan armo eli se että Jumala antaa lankeemuksemme ja vajavaisuutemme armolahjana anteeksi jokaiselle ihmiselle, on järjelle käsittämätön ja vaatii vain uskoa. Mutta kaikessa muussa elämän piirin asioissa ihmisen tulee käyttää parhaansa mukaan Jumalan luomisessa hänelle antamaa järjellisyyttä.
Tämä asia on yksi syvimmin väärin opetettuja asioita nykyisessä SRK-opissa, tavallisille riviuskovaisille.
"Aluksi hengellisen väkivallan uhri voi tuntea uskonyhteisöä kohtaan jopa rakastumisen kaltaista tunnetta, eikä halua nähdä yhteisön epäkohtia."
http://www.hameenlinna-evl.fi/portal/kotikirkko-lehti/2005/1_2005/hengellinen_vakivalta_voi_rikkoa_elaman/