Tietoturvayhtiö Sophos on päätynyt selväsanaisesti suosittelemaan, että kotikäyttäjät harkitsisivat siirtymistä Apple Mac-ympäristöön. Nykyiset ja ilmeisesti myös lähitulevat internetin tietoturvauhat koskevat nimittäin käytännössä kokonaan Windows-ympäristöä.
Tässäpä miettimistä aloittelijoille sekä kaikille haittaohjelmien ja Windowsin outojen sekoilujen kanssa kamppaileville kotikäyttäjille.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20069125&rss=16
Niille, joiden mielestä tätä ei saisi kertoa, sanon: Hyvää yötä, nukkukaa hyvin!
Linuxiakaan ei kannata unohtaa olennaisesti Windowsia turvallisempana vaihtoehtona, jos koneen vaihto ei mitenkään onnistu.
Tässäpä miettimistä aloittelijoille sekä kaikille haittaohjelmien ja Windowsin outojen sekoilujen kanssa kamppaileville kotikäyttäjille.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20069125&rss=16
Niille, joiden mielestä tätä ei saisi kertoa, sanon: Hyvää yötä, nukkukaa hyvin!
Linuxiakaan ei kannata unohtaa olennaisesti Windowsia turvallisempana vaihtoehtona, jos koneen vaihto ei mitenkään onnistu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
eikös mac siis tule vain koneen mukana, jolloin sitä en voi esimerkiksi asentaa nykyisen windowsin rinnalle/tilalle?
olen winukalla pyörinyt netissä ilman isompia pöpöjä jo aika monta vuotta
tosin haltsaan tarvittavat ohjelmat
macille ei näytä olevan mitään viruksia tai haittaohjelmia ;) http://fin24turva.net/testi/index.php?name=News&file=article&sid=2
eikä mac vakoile käyttäjiään ;) http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=929142&s=r
mitä hintoja noissa mäkeissä. Kyllähän tollane kelpais kieltämättä.
Jos mäkki leviäisi taitamattomien käyttäjien keskuudessa huomattavasti, myös haittaohjelmat lisääntyisivät.
Mäkin tietoturva on jossain määrin parempaa kun windowssin, mutta toisaalta mäkistä ei reikiä sillä innolla edes etsitä, kun windowssista. Lisäksi aika iso osa windowssin haittaohjelmista ei varsinaisesti edes käytä hyväkseen mitään muuta haavoittuvuutta kuin ainoastaan käyttäjän tyhmyyttä. Ihan yhtä hyvin mihin tahansa järjestelmään voidaan tehdä haittaohjelma, jos käyttäjä sen sinne itse asentaa ja sille antaa oikeudet tehdä mitä se haluaa.
"Jos mäkki leviäisi taitamattomien käyttäjien keskuudessa huomattavasti, myös haittaohjelmat lisääntyisivät."
Autossakin on syytä säilyttää avaimet virtalukossa koska joku kuitenkin saattaisi auton varastaa :)
ei oikein toimi.
Mutta jos esim. automerkki a olisi hyvin yleinen varkaat opettelisivat käynnistämään sen ilman avaimia. Kun taas hyvin harvinaisen automerkki b varastamiseen ei viitsisi kukaan paneutua. Jos automerkki b yleistyisi alettaisiin myös opetella kikkoja sen varastamiseen.
Samoin on jankutus siitä että virukset tulevat Linixiin ja Mäkkiin kunhan nämä yleistyvät. Todella idioottomainen perustelu olla siirtymättä pois matoimurista turvallisempiin käyttöjärjestelmiin. Voi olla muita todellisia syitä, jotka estävät vaihdon. mutta ei Windowsissa pysymistä voi perustella mielikuvitusuhilla.
En puhunut Linuxista mitään. Se on kuitenkin huomattavan erilainen käyttöjärjestelmä kuin osx tai windows. Se on tehty siten että viruksen on vaikeampaa siellä aiheuttaa tuhoa.
Suurin ongelma kuitenkin windows koneissakin on käyttäjät jotka eivät osaa. He eivät päivitä windowssia vaikka hyvin harva haittaohjelma käyttää haavoittuvuutta johon ei olisi jo korjausta olemassa ja he asentelevat koneeseensa aivan mitä sattuu. Ei tälläisiltä suojaa yhtään mikään.
Vaikka et sitä varmaan ymmärräkään, niiin kannattaa tehdä haittaohjelma, jonka yksi tuhannesta windowskäyttäjästä hölmöyttään asentaa. Se on jo todella iso määrä. Jos sen asentaa yksi tuhannesta macin käyttäjästä, niin eipä niitä hirveän paljon tule.
Onhan windowsissakin jos jonkinlaista "tietoturva"-softaa.
Niiden toiminta on sitä tasoa että vertauksessasi ostetaan r-kioskilta voimassa oleva, auton ratin päälle näkyviin jätettävä lappu jossa lukee: "Ethän varasta tätä."
Mulla on töissä Mac ja ongelmia ei tietoturvan kanssa ole ikinä ollut. Muuntenkin todella mukava käyttää ja katsellakin (iMac).Kotoa löytyy jopa kaksi PC:tä (muun perheen takia), niidenkään kanssa ei ole mitään ongelmia ollut, kun on palomuurit ja virustorjunta kunnossa, eikä tee mitään tyhmyyksiä.
Kyllä se on käyttäjässä vika, jos PC:lle saa viruksen hankittua!
"Kyllä se on käyttäjässä vika, jos PC:lle saa viruksen hankittua!"
Suurin tyhmyys on asentaa Windows. Se on varmin tapa saada koneensa täyteen haittaohjelmia.
On aivan käsittämätöntä että pidetään aivan normaalina että koneessa pitää olla virusten- ja haittaohjelmientorjuja ja palomuuri. Ja että miksi hassua?
Mikä käyttöjärjestelmä se on joka tarvitsee ripakopallisen aputyökaluja pysyäkseen edes pystyssä? Kyllä jo käyttöjärjestelmän pitää huolehtia siitä ettei se aja kaikkia netistä löytämiään koodinpätkiä automaattisesti.
Ja sitten se palomuuri. Palomuurin pitää kuulemma ehdottomasti suodattaa lähtevää liikennettä. Eli se vartioi ettei koneelle pesiytyneet haittaohjelmat pääse hyökkäämään ulos! Jo on tietoturvaa :)
Kyllä se on käyttäjässä vika, jos ei-windows-PC:lle saa viruksen hankittua!
Tutkittu tosiasia on että M$:n matoimuri saastuttaa itse itsensä ilman käyttäjän apua.
"Kyllä jo käyttöjärjestelmän pitää huolehtia siitä ettei se aja kaikkia netistä löytämiään koodinpätkiä automaattisesti"
Käyttöjärjestelmä ja selain on aikalailla eri asia. Lisäksi mites se Linux ne win32-koodinpätkät ajaisi?
Ja mulla on softamuuri oikeastaan vain siksi, että voin estää tiettyjä kaupallisia ohjelmia soittamasta kotiin.
"Psykologistesti mac-virus on merkittävä asia, sillä enää ei voida sanoa, ettei Mac-koneille löydy lainkaan viruksia."
Sanokaa mitä sanotte, mutta tosta se lähtee. Ja EI TODELLAKAAN jää ainooks.
>...tosta se lähtee.
Tietoturvayhtiö Sophosin mukaan windowsille on 180000 haittaohjlmaa. Nyt siis Macille on vain enää 179999 vähemmän.
Näyttää pahalta! :)