Eli, kyseessä tuollainen museoboxi, jossa peili on mattaversio. Muistaakseni MX-mallissa oli käytössä kirkas peili.
Kysymy kuuluukin, onko ME-maliini mahdollista vaihtaa kirkas peili matan tilalle?
Kysymy kuuluukin, onko ME-maliini mahdollista vaihtaa kirkas peili matan tilalle?
Vastaukset 11
Vanhimmat
vain MX ja oliko se LX malliin oli vaihdettava tähyslasi...Peilit aina sama,tähyslasia vain vaihdetaan
Ihan tarkoin en ajatuksen juoksussasi pysy mukana. Peili on peili, kirkas aina. Peilistä kuva heijastuu tähyslasille (muovia nykysi), jossa sitä tarkastellaan prismaetsimen kautta. MX-malleissa tähyslasin voi vaihtaa eri tarpeisiin parhaiten sopivaksi. ME ja ME-supereissa tähyslasi on kiinteä, enempi niinku amatöörimalleja toisin kuin MX.
Josset mua usko niin kysy Ahvenaiselta. Se huolsi Pentaxeja jo Kekkosen kaudella.
http://www.kamerapajaahvenainen.fi/
Kiitos vastanneille. Oikeita termejä käyttën kyse nimenomaan tähylasista.
Muistan siloin aikanaan harkinneeni juuri MX'n ja ME-superin väliltä, jolloin MX oli ykkössijalla, mutta viimein päädyin kuitenkin tuohon ME-superiin hieman kompromissinä, sillä siitä oli erityisen hyvä tarjous. Hankin sen Urho Kekkosen kadulta.
Nyt kun asiasta mainittiin, muistan yhtenä MX'ää puoltavista seikoista oli juuri tuo tähyslasin vaihdettavuus.
ME-superissa se todellakin on kiinteä ja "matta-versio", jossa tarkennusosa on kirkas ympäristön ollessa rasterinen. Juuri tuon vuoksi haluaisin tilalle kirkkaan, kuten MX'ssä. Lieneekö mahdollista.
Ps. Tietysti voisi koettaa löytää siisti käytetty MX tilalle, ei liene kallis ratkaisu...paitsi jos ovat jo museossa ;-)
Mahtaneeko olla muita vaihtoehtoja joloin voisi käyttää jo olemassa olevia putkia?
Tuolla mainitulla Ahvenaisella näyttäs olevan täyshuollettu MX. Hinnan kalleus on suhteellinen käsite, en kommentoi. Päivitys kuukauden takaa. Hää vissiin tietäs mistä niitä tähyslaseja nykyään saa. Voipi olla hakusessa ja kiven alla.
Jostakin syystä linkin käytetyt-palkista ei auennut myytävät laitteet eikä hintatiedot. Uskoisin kuitenkin MX'lle ja vastaaville olevan melko vähän kysyntää nykyään.
Muistikuvieni mukaan tuon kiinteän tähyspeilin vaihto taitaa olla kaiken kaikkiaan melko kinkkinen homma.
Sisään-napista aukea ainakin äsken.
Kiinteän tähyslasin vaihto on kyllä melko mahoton homma. Pitäs purkaa puoli kameraa, ja kootakin kaiken päälle.
Eipä tietääkseni missään kameroissa peili ole mattapintainen. Itselläni oli joskus 80-luvun alussa tuo ME Super ja kyllä sen peili oli kirkas. Mitä sun peilille on tapahtunut???
Tähyslasithan ovat kyllä mattapintaisia.
Mattapeilejä ei ole taajassa, mutta kai Alte Kameraden muistaa missä oli ensiksi puoliläpäisevä peili? Oliskohan se ollunna semmonen puolimatta samalla. Käyttökokemuksesta muutama kuunkierto vierähtänyt, joten mielikuva ei aivan kristallinkirkas ole.
Ei peilejä ole mattoina, mutta puoliläpäisevä peili antaa hieman himmeämmän kuvan varsinkin himmeässä valossa, koska osa valosta menee peilin läpi.
Myöskään tähyslaseja ei ole täysin kirkkaina, Siis sileinä, koska niihin ei muodostu kuvaa.
Vertaa kirkas lasilevy.
Laserlasit on kirkkaimia, koska niiden rasteri on säännöllinen ja särmätön.
Olisko C Pellix mitään. Jämerä peli.
Mikäli sinulla on mahdollisuus testata / katsella maailmaa MX'n ja ME Superin lävitse, niin näet eron.
MX näyttää maailman kirkkaana ja ME Superin kautta nähtynä kuin valoverhon lävitse, paitsi keskustan kirkas tarkennusalue / "tarkennuspallo".
Kurkistus kameran lävitse kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ;D