niin eiköhän murhat loppuisi aika paljon
Kuolemantuomio käytäntöön
skoppaava
161174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sustako aloitetaan vittusilmä?
Sinustako olisi pyöveliksi? Tuskimpa, tulisi äitiä ikävä kun tositoimiin pitäisi ryhtyä.
Minä ainakin tekisin mielelläni pyövelin hommia, jos saisin teurastaa tuomitut rikolliset roviolla polttamalla tai hirttämällä. Julkisesti totta kai.
USA:n murhatilastot ovat hirveät verrattuna Suomeen. Murhien määrään voidaan vaikuttaa muilla keinoilla kuin kuolemantuomiolla.
Kuoleman rangaistus USA:ssa on suurta arpapeliä. Mustat ja köyhät, olivat vaikka syyttömiä, tuomitaan kuolemaan neljä kertaa useammin kuin valkoiset. Rikosten ehkäisyssä kuolemanrangaistuksella ei ole vaikutusta.
http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2001/03/19/uutiset/juttu3/sivu.html
Koskaan en ole rikoksia tehnyt, mutta vihamieheni aion tappaa. Lyijynappi otsaan. Olen langettanut kuolemantuomion useammalle, koska mihinkään suomalaiseen "oikeus"laitokseen en luota.
ei ole mitään oikeutta elää jos tahallaan riistää toisen hengen...miksi edes pitäisi olla...mitä hiton hyötyä on tälläisistä ihmisistä ja toisekseen mikä oikeus niillä ois edes elää...ei muuta kuin yleinen teloitus murhaajille
Kaikkien kuolemantuomion kannattajien pitää varautua siihen, että oikeuslaitoksen kömmähdysten (maksetut todistajat, väärät valat, laiska poliisi) vuoksi heidätkin voidaan teloittaa. Valitsisitko itsellesi sähkötuolin, kaasukammion, mestauksen, hirttämisen, kivittämisen vai roviolla polttamisen? Entä miltä tuntuisi hevosten avulla elävältä kappaleiksi repiminen? Olisitko valmis olemaan pyöveli ja teloittamaan esimerkiksi oman äitisi?
Niissä maissa, joissa on kuolemantuomio on myös rikollisuus myös suuri. Voidaan olettaa, että se johtuu normaalissa demokraattisessa maassa muistakin asioista. Oikeusturva on usein näissä surkea. Haluaisitko sinä, että isäsi olisi teloitettu vain sen takia, että on musta, kun varsinainainen syyllinen on valkoinen ja rikas. Samanlaiseen käytäntöön se menisi täälläkin, vaikka jätettäisiin värivertaus pois.
tosiaan töitä...herää ja hengitä
Itse en oikeastaan ole asiaan puolesta enkä vastaan enkä edes ole lukenut aiempia, mutta yksi oleellinen asiaan liittyvä pointti:
Mietitäänpäs miten paljon kuolemantuomiollisissa maissa tapahtuu sivullistenkin vahinkoja esim. pakotilanteessa. Siinä vaiheessa kun olet jonkun pistänyt kylmäksi ja tiedät, että jaahas se on 10 vuotta linnassa odottelemassa ja kaasukammio niin eipä siinä ole enää mitään väliä. Jatkuvastihan saa lukea näistä, että aluksi on tehty 1 henkirikos ja kun on paettu käyttäen kaikkea mahdollista apukeinoa ja välinettä, on ennen tavalla tai toisella pysähtymistä pantu sileäksi 5-10 muutakin.
Kyllä se sama tulisi tännekin, onhan oikeuskäytäntö edelleen hieman lievähkö vaikka koko ajan ovat kiristyneetkin tuomiot, mutta eipä voi sanoa kyllä tulevan muuta kuin 1 1. Eli yksi henkirikos ja siitä tuomio toiselle. Kyllä niitä surmatöitä niin paljon tässäkin maassa tapahtuu, että jotenkin silti mieluummin näin. Ei ainakaan tule sivuosumia.
rangaistuksien koventamisella ei ole juuri mitään vaikutusta siihen tehdäänkö rikoksia vai ei. myös henkirikosten kohdalla.
ei muuta kuin nirri pois....ainoa oikea ratkaisu..
kai nyt kaikki tajuu että ei todellakaan ole oikein että johonkin kurjaan ja alhaiseen murhaajaan tuhlataan yhteiskunnan varoja###
kaikista halvin keino on teloitus ja mieluiten julkisesti
Monessa tutkimuksessa vaan on todistettu, ettei kuolemanrangaistus vähennä henkirikoksia.
Suomi on onneksi sivistysvaltio, joten kuolemanrangaistus pysyy vain teidän pikkupyöveleiden fantasioissa.
NIRRI POIS!