Suurinosa tuntuu olevan kokolailla ja läpeensä pinnallisia laumasieluja joihin ei voi luottaa, kovin vaikea tutustua ihmiseen joka ei ole oma itsensä vaan edustaa vaan sitä yhtä ja samaa...
Sääli, tosi monen kohdalla...
Sääli, tosi monen kohdalla...
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi yrität tutustua läpeensä pinnallisiin ja sellaisiin joihin ei voi luottaa? Miksi hakeudut heidän seuraansa? Voi tietysti olla niinkin, ettet pysty parempaa seuraa löytämmän, jos olet jo itsekin leimautunut kyseiseen populaan.
liittyy seksuaaliseen suuntautumiseen. On niitä pinnallisia heteroitakin. Ja paljon! Mä olen n. 90-prosenttinen homo ja
pidän enimmäkseen syvällisestä keskustelusta, yhdessäolosta ja mm. taiteesta. Rauhoittuminen hyvän musiikin äärellä on upeaa. Odottelen vain, että löytäsin samanmoisen joskus rinnalleni...
Ikävä jos ajattelet noin. Ehkä tahdot vain tutustua vääränlaisiin homoihin. Minulla on miellyttävä ystäväpiiri, joka koostuu melkein pelkästään homoista, joten mun on hankala olla sun kanssa samaa mieltä.
Kyllähän siellä tyypillisetkin tapaukset ovat, mutta niin on kaikissa vähemmistöissä. He haluavat korostaa sitä mitä ovat erona siihen, mitä muut ovat.
Jokaiselle tulee joskus kausia, jolloin tuntuu siltä, että kaikki ovat niin kauheita ja hirveitä ihmisiä. Se on aivan normaalia. Kun luopuu liioista odotuksista ja on avoin asioille, huomaa, ettei asiat ole niin yksinkertaisia ja että niistä löytää paljon hyvääkin.
Jaksamista vain sinulle ja katsele toisella tavalla ympärillesi. Se joka haluaa nähdä virheitä, varmasti näkee niitä.
En tunne ainuttakaan julkihomoa. Kappihomo voi tietysti olla kuka vaan. Tiedän kyllä yli pari sataa ihmistä, kouluelämässä kun olen, mutta en yhtään julkihomoa, olisi kiva tutustua.
Kaupungissani ei ole yhtään homobaaria tms. gay-mestaa. En tiedä, miten voisin sellaiseen tutustua. Mielenkiintoinen dilemma, sellainen pinnallinen laumasieluinenkin kelpaisi.
Mistä voisi moisen löytää?
Onhan meitä homoja, jotka eivät edes kaipaa homopaikkojen kylmyyttä, ovat kokeneet sen. Laita ilmoitus johonkin palstalle ja kerro itsestäsi, mitä haluat kaverilta
Jotenkin samanlaista feelistä kahdessa keskustelussa tällä palstalla. Tarkoitan "ensimmäistä käyntiäni" (Vogue-saunassa) ja "homoihin vaikea tutustua". Ovatko siis homot vai heterot pinnallisempia vai molemmat yhtä pinnallisia?
Teoriassa ajattelen, että homous voisi yhdistää homot ja saada heidät miettimään asioita syvällisemmin kuin heterot, joille asiat ovat edelleenkin yksinkertaisempia. Jotenkin kokemus ei vaan oikein vahvista tätä hyvää teoriaa.
Toisaalta voisi ajatella, että on jonkinlaista "seksismiä" ajatella jonkin ihmisryhmän (esim heterojen) olevan ryhmänä toista paremman jossain suhteessa. Eli siis kaikki ihmisryhmät ovat yhtä pinnallisia tai syvällisiä tilastollisesti ottaen.
Jäljelle jää kolmas vaihtoehto, jonka mukaan siis homot ovat pinnallisempia ja joka siis on yhtä seksistinen kuin edellinen (ellei jopa identtinen sen kanssa) ja joka siksi on myös hylättävä.
Täysin subjektiivinen teesini onkin se, että tavallista herkemmät yksilöt homojen joukossa kokevat muiden homojen pinnallisuuden voimakkaammin kuin kuin oman alakulttuurinsa ulkopuolella elävien ihmisten.
Kommentoikaa, jos jaksoitte lukea!!