eli näin lyhyesti. Äiti käyttänyt huumeita raskausaikana, hylännyt lapsen syntymän jälkeen (pakosta tai ei?) Isällä yksinhuoltajuus. Jos tai kun äiti pääsee kuiville, onko mahdollista saada lapsi itselleen ja kuinka pian kuivilla olon jälkeen näin voisi käydä. Isä siis täysin kunnollinen ja hyvä huoltaja lapselle!
yksinhuoltajuus
isällä...
10602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuskin on mahdollista saada huoltajuutta, jos isä kerran hyvä huoltaja lapselleen on. Eihän lasta voi heitellä vanhemmalta toiselle.
Säännöllisiin tapaamisiinkin joutuu äiti varmasti antamaan huumetestit jos äidin huumeiden käyttäminen on viranomaisten tiedossa.
Miksi äidin pitäisi saada lapsi? siksikö että hän on nainen ja äiti?
Lapsen etua ajatellen hänen on parasta että hänen olosuhteensa pysyvät vakiona ja että tuttu ja turvallinen isä hoitaa häntä edelleen.
Miksi kuvitellaan että lapset jotenkin kuuluisivat äidilleen?
tepposensa, sillä valitettavasti viranomaiset eivät ajattele lapsen parasta, vaan kun äiti "herää" vaatimaan äityittään, silloin . . . .
Tosin lähivanhempi voi ja saa vaatia, jo lapsen turvallisuuden nimissä ensin valvottuja tapaamisia viranomaisten luona, samoin "äidin" tulee antaa puhtaita testejä; joista lähivanhemman tulee ehdottomasti pitää kiinni. Jatko onkin heränneen äitiyden ja huumehimojen varassa.
Ei ole väärin vaatia huumentonta taustaa, vaan se on jo lapsenkin etu.
Huumaava aine se on alkoholikin, eikä puhallustestejä tehdä kuin liikenteessä oleville.
Niin siis isän puolella olen, mutta siksi kyselin kun monesti ne sossu tädit on äidin kannalla ajattelematta kuitenkaan lapsen parasta vaikka niin väittävät. No mutta hyvä kuulla että ei sitten ihan helppoa ole! Enkä tiedä olisiko äiti edes halukas siihen mutta mietinkin tulevaisuutta.
toki alkoholi lasketaan myös huumaavaksi aineeksi, mutta ei ole rikollista nauttia sitä, toki kohtuuden rajoissa.
Toisin, kun huumeista aina saa yhteiskunnalöta jonkinasteisen sanktion; sakoista vankeuteen.
jos huumausaineiden käytöstä löytyy viranomaispuolella merkintöjä, on oikeus ja kohtuus vaatia huumetestejä, sekä alkuun valvottuja tapaamisia: Pelkät "sossuntätien" vakuuttelut eivät riitä, sekä ao. testit tulisi olla mahdollisimman tuoreet. JA jos on epäilyä äidin kunnosta, vaatia testeihin välittömästi; on kaikkien osapuolten oikeusturvan kannalta, että tehtäisiin niin.
äiti vei salaa 6kk ikäisen lapsen mukanaan ryyppykämppään ja joi itsekin, ilmoitin äidin asuinkunnan sossuun tilanteen, sieltä laitettiin 600 km päässä oleva sossu liikkeelle, joka kävi tarkastamassa tilanteen, todeten äidin olevan selvän, antoivat äidille kehoituksen poistua kämpästä viimeistään seuraavana päivänä, eivät puhalluttaneet äitiä.
Äiti ja kämpässä olleet muutkin ovat sanoneet äidin olleen juovuksissa.
Eipä siis sossu välitä lapsen edusta, ko tantta valehteli vain äidin parasta ajatellen. Siinä yksi esimerkki siitä että äidin puolella ne tantat ovat.
Melko pian tuon tapauksen jälkeen äiti jätti lapsen minulle, ja yhdessä oltu nyt 4,5 vuotta.
Joskus ajattelen, jos äiti alkaakin vaatia lasta, kuinkahan helposti hän lapsen saisi, joko 5vuotiasta kuullaan tuollaisessa asiassa.
Kyse siis on avokkini lapsesta 3v. ja siksi olin huollissani että voiko niin käydä että äiti vielä tulevaisuudessa saisi lapsen.
takaisin lasta,ja jos välittää lapsesta ei otakaan.Tavata voi ja olla äiti.