Olisiko

Eihän kysymyksessä ole siitä että ottaa henkivakuutuksen lapselleen.. vaan sairaskuluvakuutuksen jotta ei terveyskeskuksissa tarvitse jonotella jos jotain sattuisi tapahtumaan vaan voi mennä suoraan yksityiselle, jolloin oma rakas lapsi saa nopeammin hoitoa kun jos menee jonottamaan viideksi tunniksi päivystykseen.. ja eihän ne vakuutukset ole sitä varten jos lapsi sairastuu esim flunssaan (siis en tarkoita ettei sitä voi silloin käyttää toki voi ja pitääkin jos sellaisesta maksaa) vaan lähinnä jos lapsi joutuu pitempään sairaalahoitoon esim joku sydänvika tai vastaava tai muuten vaan pitkäaikais hoitoon jolloin kaikki lääkkeet korvataan yhtä omavastuuta kohden. Siinä säästää aikamoisen sentin. Toki voi olla ottamattaki ja itse maksaa tuhansien eurojen laskut jos niin haluaa ja on varaa.. Vakuutushan nimenomaan otetaan jos lapsesta välitetään ja halutaan antaa parasta mahdollista hoitoa nopeasti JOS jotain tapahtuu..

Ei tietenkään raha korvaa lasta ei mistään hinnasta.. mutta tuskin kovin moni ajattelee että otanpas vakuutuksen jos lapseni sattuu kuolemaan.. kyllä se vakuutus otetaan nimenomaan sairaskuluja ja tapaturmanhoitokuluja varten...

oli ennakointi, se että lapselle tulisi joku infektiokierre. Ja tulihan se, heti päivähoidon alettua. Nyt kun on vakuutus, päästään välittömästi erikoislääkärille, jolla on taito ja välineet hoitaa kinkkiset pulmat. Jonkun kerran ollaan käyty tk:ssakin, mutta kyllä se neljän tunnin odotus sairaan lapsen kanssa ilman mitään hyötyä (ei oikeita välineitä yleislääkärillä) ole mistään kotoisin.

Ei se ole sairasta ottaa lapselle henkivakuutus. Jos lapsi kuolee, on maksettava esim. hautaamisen ja hautajaisten kulut (ei muuten ole ihan ilmaista). Ja kyllä se raha kuule ihan jokapäiväistä elämää helpottaa, ei tarvitse ainakaaan suunnatttaman surun lisäksi murehtia taloudesta. Kaikki eivät välttämättä ole taloudellisesti yhtä hyvässä tilanteessa kuin sinä.