Jos sovitaan että lapsi on isällään joka toinen viikonloppu ja muutoin äidillä.
No, isä sanoo että hänelle ei juuri nyt sovikkaan ottaa lasta kun on muuta sovittu.
No, äiti siitä hieman harmissaan kun lapsi ei pääse isälle joten hän sitten ehdottaa että käykö että otat sitten kahtena viikonloppuna peräkkäin?
Eipä käy, vaan se yksi viikonloppu jää vain välistä pois.
Tässä en ymmärrä sitä että vaikka asia on paperilla niin isän ei tarvitse pitää sopimuksesta kiinni... mutta äidin on pakko antaa lapsi isälle sovittuna viikonloppuna, halusi hän tai ei.
Eli sittenhän se on ihan sama mitä pareriin on kirjoitettu... Vai?
No, isä sanoo että hänelle ei juuri nyt sovikkaan ottaa lasta kun on muuta sovittu.
No, äiti siitä hieman harmissaan kun lapsi ei pääse isälle joten hän sitten ehdottaa että käykö että otat sitten kahtena viikonloppuna peräkkäin?
Eipä käy, vaan se yksi viikonloppu jää vain välistä pois.
Tässä en ymmärrä sitä että vaikka asia on paperilla niin isän ei tarvitse pitää sopimuksesta kiinni... mutta äidin on pakko antaa lapsi isälle sovittuna viikonloppuna, halusi hän tai ei.
Eli sittenhän se on ihan sama mitä pareriin on kirjoitettu... Vai?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näin se näyttää toimivan. Meillä oli sama juttu, isä muutteli viikonloppuja halujensa mukaan ja ilmoitti, että minun velvollisuuteni on pitää lapsi, jos hänelle ei sovi. Jonkun kerran ehdotin, että hän järjestäisi sitten hoidon esim. äidillään, joka on lapsen mummi. Silloin sain haukut siitä, että olen hänen äitinsä hyväksikäyttäjä. Jos hän kuitenkin sattui haluamaan lapsen joskus ylimääräisenä viikonloppuna eikä minulle sopinutkaan(aina sopi, jos ei ollut jo valmiita suunnitelmia, perhejuhlia yms), olin hävytön ämmä, joka estää häntä tapaamasta lapsiaan.
Näytät olevan ihan oikeassa - vain lähille jää velvollisuus hoitaa ja velvollisuus joustaa sopimuksesta. Etälle jää oikeus päättää, miten kaikki todellisuudessa toimii.
Noinhan se ikävä kyllä menee monessa muussakin asiassa jotka on papereihin kirjattu tai jopa lakipykäliin!Hienoja sanoja vain paperilla...Esim.laissakin sanotaan että lähivanhemman on huolehdittava siitä että lapsi tapaa myös etävanhempaa ja tämän sukua jne.mutta,mutta,jos hän tekeekin aivan päinvastoin eli manipuloi lasta etää vastaan ja tekee kaikkensa että saa lapsen erotettua etävanhemmasta,silloinhan hän rikkoo lakia,eikö?Mikäs on rangaistus?...eipä mikään,eikä lastenvalvojasta ole apua ainakaan jos lapsi on jo murkkuikäinen!
Näytäpä se lakipykälä, mikä puhuu siitä, että etän pitää hoitaa lapsen suhteita sukulaisiin - mihinkään suuntaan!
Lueppa vähän tarkemmin!
ihan kiitettävän tarkkankin
Sitten varmasti huomasit että kirjoitin lähin velvollisuudesta en etän!
Voisitko sinä kysyä isänäidiltä, pitäisikö hän lasta "isän viikonlopun" jos isälle ei sovi?
"Omat lapset rakkaat, lastenlapset rakkaimmat"
etän tapaamisoikeus eikä velvollisuus... Meilläkin sopimuksessa lukee tapaamiset viikoittain ja tapaamisia on kerran vuodessa... Että se niistä sopimuksista...
Ota yhteyttä kuntasi lastenvalvojaan joka taasen ottaa yhteyttä isään. Ei se ole sama mitä paperiin laitetaan !!
valitettavasti molemmat osapuolet voivat rikkoa sopimusta jättää antamatta lasta/tavata lasta jos ei huvita jos ette tiedä miten se onnistuu niin tässä teille esim. äiti sanoo sos.viranomaisille et on huolissaan lapsen terveydestä kun on isällä isä juo liikaa..asiasta tehdään lastensuojeluilmoitus ja ennen tätä päätöstä lasta ei ole pakko luovuttaa pätee molempiin vanhempiin molemmat voi keksiä toisesta mitä lystää sen jälkeen kun totuus on selvinnyt et mitään rikkeutä ei ole tapahtunut asia jää siihen mitään seuraamuksia ei tule ellei toinen osapuoli nosta kannetta kunnianloukkauksesta