Kannattaako omakotitaloon laittaa 3-piirinen lämmönjakokeskus vai pärjääkö 2-piirisellä? Jotkut ovat sanoneet, että 3-piirinen kannattaa laittaa ehdottomasti, mutta onko näin?
2- vai 3-piirinen lämmönjakokeskus?
>>>>>>>
86883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
piirien määrä riippuu talosta. 3 piiriä antaa paremman mahdollisuuden säätää lämmitystä.
Se riippuu talosta. Mitä teet sillä 3-piirillä? Jos se kytketään, esim. pesuhuonetilojen lattialämmitykseen ja muussa talossa on patterit niin silloin kolmepiirinen tulee kysymykseen. Tai jos yleensä on käyttöä kolmannelle piirille (esim. ilmanvaihtoon, toiseen lattialämmityspiiriin, yms.).
...LVI-suunnittelija käytössäsi.
Jos on hänellä on tieto ja taito päättää
ratkaisuista. Jos ei ota yhteyttä sellaiseen
ettet tee virheratkaisuja.
Yleensä 2-piirinen riittää normaalikäytössä.
piirillä loistavasti.
Jos koko talossa lattialämmitys tai patterilämmitys niin kahdella piirillä pärjää mutta jos sekä että niin kolmepiirinen on silloin paikallaan.
Tällöin voit kesäaikaan laittaa patteripiirin kesäsulun kiinni ja ja antaa kosteitten tilojen lattialämmityspiirin olla päällä.
laitat harvemmin lämpöä tarvitsevan lämmityspiirin alaryhmäksi toiselle piirille. Esimerkiksi märkätilojen lattialämmityksen alapiirinä on muun huoneiston lattialämmitys, aika harvoin tarvitsee lämpöä muihin tiloihin jos sitä ei tarvitse pesutiloihin. Hintaero?
saat taatusti omalla piirillä ja on tarkka säätää.
Kannattaa miettiä ettei se putkarin työkään ilmaista ole kun laskee noita hintaeroja.
Kyllähän 3-piirisestä saa paremmin säädettävän järjestelmän, jos taloon tulee sekä lattialämmitys ja patterilämmitys. Koska patterit vaativat talvella korkeamman menoveden lämpötilan kuin lattialämmitys, on sääto helpompi toteuttaa. Hintaa tulee kyllä enemmän sekä hankinta- että käyttökustannuksista. Erilliset piirit vaatii omat pumput, paisuntasäiliöt ja säätöventtiilit. Pumput pyörii 24 h / 365 vrk vuodessa.
Jos taloon tulee vielä lämpimän käyttöveden kierto, vaatii sekin oman pumppunsa.
Omassa talossani on 2-piirisellä lämmönvaihtimella toteutettu myös lattia- ja patterilämmitys. Toinen piiri on vain pattterilämmitystä varten. Homma on ratkaistu niin, että lattialämmitysputkisto on osa lämpimän käyttöveden kiertoveden paluuputkistoa. Talon pohjaratkaisu on juuri tähän ratkaisuun ideaali, koska kosteat pesutilat sijaitsee talon molemmissa päissä, jolloin lämpimän veden saanti näissä tiloissa on kierron ansiosta nopeaa ja lattioiden lämmitys hoituu samalla kierrolla. Keittiö on lj-keskuksen vieressä, joten sinne lämminvesi tulee lyhyen putkiston kautta myös nopeasti.
Myönnän, että säädettävyydeltään tämä ratkaisu ei ole optimaalinen, koska lattialämmityksen tehonsäätö on toteutettu vain virtaamaa kuristamalla lämpötilan säilyessä vakiona 55 °C. Mutta hyvin on toiminut ja kesäksi on voinut patterilämmityksen sulkea kokonaan.
Jos haluat että esimerkiksi märkätilat voidaan pitää lämpiminä esim kesällä ja muissa tiloissa ei tarvita lämpöä on 3 piirinen ainoa oikea ratkaisu. Mutta jos luulet että pärjäät 2 piirisellä eli 1 käyttövesi ja 1 lämmitys silloin se!!?