Vaikuttaa siltä, että suurin osa tänne kirjoittelevista on armeijan käyneitä, kuten minäkin. 11kk sitä touhua kesti.
Tekeekin mieli kysyä (ja kysynkin) moniko teistä joka silloin aikoinaan piti sitä touhua mielekkäänä ja joka äijälle välttämättömän tarpeellisena, että vieläkö olisitte valmiit lahtemään käymään intin uudestaan?
Samoilla ehdoilla kuin silloin: tupakka-askin hintainen päiväraha safkat vielä kerran yhden vuoden ajan elämästänne?
Saattaisin harkita asiaa vain, jos olisin asunnoton pitkäaikaistyötön ja invalidi. Ja jos Suomessa ei olisi sosiaaliturvaa, joka tekisi pumminakin lorvimisesta taloudellisesti kannattavampaa kuin olla varusmiehenä armeijassa.
Tekeekin mieli kysyä (ja kysynkin) moniko teistä joka silloin aikoinaan piti sitä touhua mielekkäänä ja joka äijälle välttämättömän tarpeellisena, että vieläkö olisitte valmiit lahtemään käymään intin uudestaan?
Samoilla ehdoilla kuin silloin: tupakka-askin hintainen päiväraha safkat vielä kerran yhden vuoden ajan elämästänne?
Saattaisin harkita asiaa vain, jos olisin asunnoton pitkäaikaistyötön ja invalidi. Ja jos Suomessa ei olisi sosiaaliturvaa, joka tekisi pumminakin lorvimisesta taloudellisesti kannattavampaa kuin olla varusmiehenä armeijassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Armeija on perinne. Ei siitä ole tarkoituskaan olla mitään hyötyä ihmiselle itselleen.
suomen armeija on perinne, mutta myös museo. Kumpaakaan emme tässä tapauksessa tarvitse joten voitaisiin pikkuhiljaa lopettaa koko instituutio
11 kuukautta perinteen takia on aika iso uhraus.
Hyvästä museostakin selviän 1-2 tunnissa.
kylhän toi touhon on ihan turhaa eletää kuitenki jo 2000 luvulla..jonkun näköstä pienimuotosempaa järjestyksen pito joukkoja tietty voitais pitää.. joka olis tietty vapaehtosta ja siitä maksettais... suomen armeija sodan syttyessä on hyödytön joten sen vois jättää pois..