Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Laajavuoren leirintäalue ja entinen leirintäalue

    Kävin juuri uimassa tuomiojärven vieressä, ennen entistä leirintäaluetta sijaitsevalla pikkurannalla.

    Pilalle menee sekin kun taloja rakennetaan entisen leirintäalueen paikalle.

    Miksi niitä samoja taloja ei olisi voinut rakentaa laajavuoreen, siellä olisi rinteillä tilaa näköala-asunnoille ja tonttien hinnat eivät sen halvempia olisi olleet?

    Kaupunkilaisten ja turistien kesälomaa ei paranna se että taloja on rannan vieressä/ei ole edes kunnon rantaa.
    41024
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Rikkaat haluaa nimenomaan järvenrantaan. Ei siellä saa rahvas pulikoida kun tilalle tulee katetut grillipaikat yms. Hus köyhät muualle pulikoimaan. Kyllä mutarannassakin on kiva pulikoida sikäli niitä enää löytyy kun koko Tuomiojärven ympärys on kohta rakennettu.

    Äänestä

    Laajavuoreen pitäisi tehdä kaupunginosa jonne saisi rakentaa vain käkikellotaloja. Ihan niinku Pikku-Heidissä. Kilejä sinne pujottelurinteeseen kesällä.

    Äänestä

    Leirintäalue lopetettin erään henkilöntoimesta joka osaa vetää kaupungin päättäjiä kuin omaa pässiä ja halusi kehittää omistamaansa aluetta. mutta kun kuuntelee monia entisiä vanhan aluenn käuttäjiä niin poikotiivat uutta hänen omistamaa seutukuntaa!!!!

    Äänestä

    • Suur-jyväskylän lehdessä (15.7 2006) oli juttu, jossa Meloiloa RY oli halukas järjestämään leirintäaluetoimintaa tuomiojärven lopetetulle leirintäaleelle ralliviikonlopuksi ja kalevan kisojen ajaksi.
      Kaupunki ei kumminkaan antanut lupaa toimintaan, koska sillä on sellainen sopimus omistamansa Laajavuori OY:n kanssa, että kaupunki ei voi antaa muille toimijoille lupaa leirintätoimintaan.
      Mitä jos yksityinen haluaa perustaa leirintäalueen jyväskylään?
      Onko kaupunki rajoittamassa yritystoimintaa?
      Onko tällainen sopimus laillinen?
      Mitä sanovat kilpailuviranomaiset?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Samppa P kirjoitti:

    Kävin juuri uimassa tuomiojärven vieressä, ennen entistä leirintäaluetta sijaitsevalla pikkurannalla.

    Pilalle menee sekin kun taloja rakennetaan entisen leirintäalueen paikalle.

    Miksi niitä samoja taloja ei olisi voinut rakentaa laajavuoreen, siellä olisi rinteillä tilaa näköala-asunnoille ja tonttien hinnat eivät sen halvempia olisi olleet?

    Kaupunkilaisten ja turistien kesälomaa ei paranna se että taloja on rannan vieressä/ei ole edes kunnon rantaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu