Mckinnon luovutetaan yhdysvaltoihin

Tuo hakkeroi, Ufoihin liittyviä, arkoja asioita?

Miksi sanot, oli "Ufoja" taikka ei?

Minkä! luulet olevan salaisempaa kuin Ufot, kerrokko?!

Että. kirjoitti:

Tuo hakkeroi, Ufoihin liittyviä, arkoja asioita?

Miksi sanot, oli "Ufoja" taikka ei?

Minkä! luulet olevan salaisempaa kuin Ufot, kerrokko?!

ja sen kyllä huomaa, ei mikään nosta tätä tunnelmaa :D.

Riittää että hakkeroi itsensä USAn armeijan koneisiin ja lopputulos on tämä, vankilaan ja ties minne. Ei siihen ufoja tarvita.

kekkeli kirjoitti:

ja sen kyllä huomaa, ei mikään nosta tätä tunnelmaa :D.

Riittää että hakkeroi itsensä USAn armeijan koneisiin ja lopputulos on tämä, vankilaan ja ties minne. Ei siihen ufoja tarvita.

Luovutus johtunee terroristipelosta. US Army ei omista mitään sellaista tekniikkaa, joka olisi jotenkin "ylimaallista", vaikka näitä väitteitä kuulekin jatkuvasti. Kehottaisin tutustumaan fysiikan (kiinteiden aineiden fysiikka,johon kuuluu kapeana sektorina elektroniikka)historiaan. Jopa Sa INT on jossain teknillisissä ratkaisuissaan, varsinkin tiedonsiirron alueella kapealla sektorilla selvästi Jenkkejä edellä. Sotateknologian liittäminen UFOihin on asiantuntematonta hörhöilyä.
Nimimerkillä:Jonkin sortin militaryelektroniikan asiantuntia.

terroristilait kirjoitti:

Luovutus johtunee terroristipelosta. US Army ei omista mitään sellaista tekniikkaa, joka olisi jotenkin "ylimaallista", vaikka näitä väitteitä kuulekin jatkuvasti. Kehottaisin tutustumaan fysiikan (kiinteiden aineiden fysiikka,johon kuuluu kapeana sektorina elektroniikka)historiaan. Jopa Sa INT on jossain teknillisissä ratkaisuissaan, varsinkin tiedonsiirron alueella kapealla sektorilla selvästi Jenkkejä edellä. Sotateknologian liittäminen UFOihin on asiantuntematonta hörhöilyä.
Nimimerkillä:Jonkin sortin militaryelektroniikan asiantuntia.

Niitä jos, tai ei ole, totta kai voi hyödyntää aseisiin, tai ja lentsikoihin. Ja oletkos kuullut, että kellä on eniten Ufoteknologiaa, on enemmin valtaa "TÄLLÄ PLANEETALLA"!

Mieti, että tässä "MAAILMANKAIKKEUDESSA" mahdollisuudet siihen, että humanoideja ei ole, on todella "NAURETTAVAN" piänet!!!!!!

Vai luuletko, että kanssaihmisesi tai jotkut muut ihmiset, tietävät kaiken.

Koska kirjoitti:

Niitä jos, tai ei ole, totta kai voi hyödyntää aseisiin, tai ja lentsikoihin. Ja oletkos kuullut, että kellä on eniten Ufoteknologiaa, on enemmin valtaa "TÄLLÄ PLANEETALLA"!

Mieti, että tässä "MAAILMANKAIKKEUDESSA" mahdollisuudet siihen, että humanoideja ei ole, on todella "NAURETTAVAN" piänet!!!!!!

Vai luuletko, että kanssaihmisesi tai jotkut muut ihmiset, tietävät kaiken.

"Mieti, että tässä "MAAILMANKAIKKEUDESSA" mahdollisuudet siihen, että humanoideja ei ole, on todella "NAURETTAVAN" piänet!!!!!!"

Humanoidi on ihmisen kaltainen avaruuden laji.
Mahdollisuudet siihen, että ihmisestä erillään kehitynyt älykäs laji olisi vähääkään ihmisen näköinen ovat NAURETTAVAN pienet. Mahdollisuus siihen, että evoluution kautta olisi kehittynyt äly, joka ulkomuodoltaan muistutaa ihmistä on lähes olematon.
Elämän synnyn todennäköisyyttä ei tiedä kukaan. Elämä voi olla maailmankaikkeudessa harvinaista herkkua, puhumattakaan älykyydestä.
Pidät itsestään selvyytenä asioita, joita ei voi TIETÄÄ, voi vain uskoa.
Lue enemmin, luulet vähemmin.

varmastihan? kirjoitti:

"Mieti, että tässä "MAAILMANKAIKKEUDESSA" mahdollisuudet siihen, että humanoideja ei ole, on todella "NAURETTAVAN" piänet!!!!!!"

Humanoidi on ihmisen kaltainen avaruuden laji.
Mahdollisuudet siihen, että ihmisestä erillään kehitynyt älykäs laji olisi vähääkään ihmisen näköinen ovat NAURETTAVAN pienet. Mahdollisuus siihen, että evoluution kautta olisi kehittynyt äly, joka ulkomuodoltaan muistutaa ihmistä on lähes olematon.
Elämän synnyn todennäköisyyttä ei tiedä kukaan. Elämä voi olla maailmankaikkeudessa harvinaista herkkua, puhumattakaan älykyydestä.
Pidät itsestään selvyytenä asioita, joita ei voi TIETÄÄ, voi vain uskoa.
Lue enemmin, luulet vähemmin.

Evoluutio on sivuseikka jos lajit luo valmiista geenialtaasta itsensä muotoisia toisille planeetoille, kuten on hyvinkin voinut käydä oman lajimme kanssa.

Jos vaiheittainen evoluutio apinan kantamuodosta on tapahtunut, miksi sitten puuttuvaa linkkiä ei ole koskaan löydetty?

Geenimanipulaatio on yksi mahdollisuus ihmisen ilmestymiseen, joka tapahtui kuitenkin varsin nopeasti. Tai sitten evoluutio on yksinkertaisesti tehnyt samankaltaisen olennon toisella planeetalla, ehkä useimmillakin. Muillakin planeetoilla voi elää kädellisiä(tai vastaavia) jotka kehittävät myöhemmin älykkyyden johtuen käsien hienosta manipulaatiokyvystä. Kerro miksi tämä ei voisi olla mahdollista?

Apocalypse_lord kirjoitti:

Jos vaiheittainen evoluutio apinan kantamuodosta on tapahtunut, miksi sitten puuttuvaa linkkiä ei ole koskaan löydetty?

Geenimanipulaatio on yksi mahdollisuus ihmisen ilmestymiseen, joka tapahtui kuitenkin varsin nopeasti. Tai sitten evoluutio on yksinkertaisesti tehnyt samankaltaisen olennon toisella planeetalla, ehkä useimmillakin. Muillakin planeetoilla voi elää kädellisiä(tai vastaavia) jotka kehittävät myöhemmin älykkyyden johtuen käsien hienosta manipulaatiokyvystä. Kerro miksi tämä ei voisi olla mahdollista?

Fossiilisarja on kaikkea muuta kuin täydellinen, mutta ihmisen erilaisia kantamuotoja ajalta 1,5 - 3 ? miljoonaa vuotta sitten on löydetty lukuisia.
Mitä tulee samankaltaiseen evoluutioon, niin onhan se mahdollista, mutta hyvin, hyvin epätodennäköistä. Muukalaisrotuja on tämän palstan tietojen mukaan useampia, mutta kaikki muistutavat ulkomuodoltaan ihmistä.
Voihan olla, että tietomme evoluutiosta ovat täysin metsässä, mutta itse luotan mieluummin tutkittuun tieteelliseen tietoon, kuin hatusta tempaistuihin teorioihin.

eiasiantuntija kirjoitti:

Fossiilisarja on kaikkea muuta kuin täydellinen, mutta ihmisen erilaisia kantamuotoja ajalta 1,5 - 3 ? miljoonaa vuotta sitten on löydetty lukuisia.
Mitä tulee samankaltaiseen evoluutioon, niin onhan se mahdollista, mutta hyvin, hyvin epätodennäköistä. Muukalaisrotuja on tämän palstan tietojen mukaan useampia, mutta kaikki muistutavat ulkomuodoltaan ihmistä.
Voihan olla, että tietomme evoluutiosta ovat täysin metsässä, mutta itse luotan mieluummin tutkittuun tieteelliseen tietoon, kuin hatusta tempaistuihin teorioihin.

Epätodennäköisiäkin asioita tapahtuu. Tiedän että useimmat mainitut rosut ovat ihmisen muotoisia, mutta tuli mieleen, että mitä jos niitä oikeasti ei olekaan enempää kuin pari? Meinaan kun ihmisrotukaan ei ole samannäköinen yhtenäisenä, meillähän on perusrodut eli valkoiset, mustat ja aasialaiset, jotka ovat hyvin poikkeavia ulkonäöltään plus useita alaryhmiä. Samoin nämä "useat" ihmistä muistuttavat muukalaisrodut voivatkin olla vain yhdestä tai kahdesta kantamuodosta tai rosdusta tulevia variaatioita, eli ryhmiä. Suurin osa muukalaisista toki ei jaa edes samaa ulkomuotoa ihmisten kanssa.