Amiskoilla on niin kova tarve yrittää samaistua yliopistoihin että väkisinkin herää kysymys joka otsikossa on.
Häpeättekö tutkintoanne?
Häpy
172533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
niiiin turha/mieleltäsi outo.
mutta vastaanpa kuitenkin, en häpeä. Olen ylpeä ammattikorkeakoulututkinnostani.
Sanoisin etten häpeä, mutten sillä erityisesti ylpeilekään. Hyvin on kuitenkin töitä tähän mennessä laskentatraden pahveilla löytynyt. Ihminenhän se ne työt kaiketi tekee eikä tutkinto?
sama kysymys,hävettääkö naista olla nainen jos hän haluaa tasavertaisuutta?
Yritätkö väittää että amiskatutkinto olisi tasavertainen yliopistotutkinnon kanssa? Näinhän ei todellakaan ole ja se näkyy suoraan valmistuneiden amiskojen palkkatasosta. Tradejen keskipalkka taitaa olla alle 2000 ekee.
En, minä en häpeä tutkintoani. Sorry vain :)
Jos viittaat tuolla yliopistoihin samaistumisella sitä englanninkielistä nimihässäkkää (University of Applied Sciences), niin olen kanssasi aivan samaa mieltä. Ammattikorkeakoulusta ei saa yliopistoa, vaikka nimi olisi mikä. Herää vain kysymys, mitä sen nimen keksineiden päässä liikkuu ...
Nimenvaihdolla yritettiin päästä mukaan kansainväliseen käytäntöön, kuulemma muualla euroopassa ammattikorkeat tai niihin rinnastettavat oppilaitokset käyttävät englanninkielisenä nimenään "university of applied scienses". Tätähän on siis käytetty tärkeimpänä perusteena, helpottaa esim. vaihto-opiskelijoiden elämää ja koulujen yhteistyötä jne...
Sitä en sitten tiedä, että kuinka paljon tämä todellisuudessa pitää paikkansa. En ole tutustunut eurooppalaiseen koulutussysteemiin niin paljon että pystyisin varmempaa tietoa heittämään, olen vain kuullut että tätä käytettiin tärkeimpänä syynä.
Minusta kaikkein naurettavinta tässä nimihässäkässä on ollut yliopistojen reagointi. Hirveä purnaaminen jostain englanninkielisestä nimestä, joka ei vaikuta mihinkään... kyllä taas saadaan ne OIKEAT ongelmat taka-alalle, jotka vaivaavat niin yliopistoja kuin ammattikorkeitakin...
Saksassa muutama ammattikorkeakoulu käyttää samaa nimeä itsestään. Saksalainen Fachhochschule-järjestelmä on kuitenkin osoittautunut huomattavasti toimivammaksi kuin suomalainen amiskorkeakoulu. Muuten on ihan turha puhua mistään "eurooppalaisesta käytännöstä". Kommenttisi ei kuitenkaan yllätä sillä tiedon etsiminen ja lähdekritiikki ei olekaan amistelijoiden vahvin laji.
Jos puhutaan OIKEISTA ongelmista niin eräs suurimpia on se ettei amiskorkeakoulu vastaa työelämän vaatimuksia. Ei työelämässä tarvita puolivillaisia muka-akateemisia puuhastelijoita vaan tietyn ammatin käytännön osaajia. Näitä amiskorkeakoulu ei halua tuottaa vaan haluaa mieluumin olla kuten "yliopisto". Opiskelijamateriaalin heikkoudesta ja resursseista johtuen se ei kuitenkaan koskaan voi tällä saralla kilpailla ja lopputulos on ettei suurin osa valmistujista pätevöidy juuri mihinkään.
Et saa minua provosoitua, sori vaan. Ihan hauskaa näitä on välillä kuitenkin lukea. Mutta oikeasti, kannattaisi hankkia vaikka opiskelu tai työpaikka niin olisi sinullakin parempaa tekemistä :)
Niin se vaan on. Tosiasioiden kieltäminen helpottaa pahaa oloa :-)
"Tosiasioiden kieltäminen helpottaa pahaa oloa"
No tässä osuit kyllä naulan kantaan (hymiö).
Hmm, itse en ole huomannut muuta kuin yliopiston opiskelijoiden kauhean pätemisen tarpeen näillä foorumeilla. Itse opiskelen tällä hetkellä yliopistossa myös, mutta en silti ole mollaamassa täällä AMK opiskelijoita. Kumpiakin kuitenkin tarvitaan työelämässä.
oon amis ja rikkaampi kun sä koskaan, ku satuin syntyyn oikeeseen perheeseen hävettääkö ?
Hävettäis jos olisin sä. Kuullostat melkoiselta öykkäriltä.
Ei. Emme häpeä. Suurimmalla osalla täällä keskustelevista ei edes ole tutkintoa. Eivät tutkinnon hankkineet tällä palstalla enää viivy.
Akateeminen vetovoima on myytti, jota Suomessa viljellään, ei kovin yllättäen, akateemisten suusta. Opiskelijoille yliopistolla ei vetoa ole, sen sijaan akateemiselle opetushenkilökunnalle näin voi hyvinkin olla.
Olen erittäin ylpeä tutkinnostani. Varsinkin, kun työskentelen kolmen maisterin kanssa samassa tiimissä samalla palkalla.
Toisaalta, työelämään päästyään henkilön tutkinnoilla ei ole enää mitään merkitystä. Ainoastaan kyvyillä.
-Tadaa
Naurettavaa ajatella että AMK-opislelijat häpeäisivät tutkintoaan!
Juttuhan menee niin, että ihminen hakee opiskelemaan sitä alaa mikä kiinnostaa. Jos kyseistä alaa ei yliopistosta löydy, on siis valittava AMK.
(tokihan niitäkin on, jotka haluaisivat yliopistossa opiskella mutta rahkeet eivät riitä sisälle pääsyyn)
Tunnen esimerkiksi monia sairaanhoitajia, jotka ovat todella ylpeitä ammatistaan ja tutkinnostaan. Eivät missään nimessä vaihtaisi lääkäriksi vaikka sellainen mahdollisuus eteen tulisikin! SE KUN ON NIIN, ETTÄ AMK- JA YLIOPISTOTUTKINNOILLA ON VISSI ERO! -> TOIMENKUVAKIN ON ERI!!
Miten joku voi edes kysyä tuollaista? Korkeakoulututkinnon suorittaneena (olen myöskin koulutustani vastaavissa tehtävissä) olen joutunut huomaamaan, että AMK-tutkinnolla ja hyvällä työkokemuksella on mahdollisuus vaikka mihin. Ei korkeakoulututkinto nykypäivänä ole suora reitti johtopallille- se vaatii paljon myös henk.koht. ominaisuuksia ja työkokemusta. Pelkkä paperi ei takaa yhtään mitään! Miettikää nyt hyvät ihmiset, mitä ulos päästätte. Akateemisuutta on myös toisten ihmisten arvostaminen. Huonolla itsetunnolla on helppo mollata - se helpottaa omaa oloa!
mutten sillä brasailekkaan, olisin mikä vain. Olen tradenomi, ylempi toimihenkilö, "alaisia" 7 ja kollegani 2 kpl ovat maistereita. Palkka ja edut samat, tosin minulla on käytännön työstä enemmän kokemusta, koska olen amk-tutkinnon suorittanut ja ollut omalla alallani töissä. Toisin kuin maisterikollegani, jotka eivät oman alansa töitä ole aiemmin tehneet, niitä kun ei ole ollut.