Löysin nettisivun jossa sanottiin,että hankittuihin pigmentti luomiin ei liity syöpävaaraa.Ja sitten oli myös seuraava teksti:
"Jos synnynnäinen pigmenttiluomi on läpimitaltaan korkeintaan 2 cm, siihen ei liity syöpävaaraa. Mitä suurempi luomi on, sitä todennäköisemmin siihen tulee melanooma. Melanooman vaara alkaa kasvaa jo ennen murrosikää. Sen takia suuret synnynnäiset luomet pyritään poistamaan hyvissä ajoin ennen sitä. Jollei luomea poisteta, se muuttuu pahanlaatuiseksi noin 5 %:n todennäköisyydellä."
Eli alle 2cm synnynnäisiin pigmenttiluomiin ei varmasti tule melanoomaa,eikä mihinkään "hankittuihin pigmenttiluomiin".
Pitääkö tämä paikkaansa??Eikö siis pienempii luomiin kuin tuo 2cm voi tulla jne.Mikä sen määrittelee,että vain isoihin synnynnäisiin voi tulla,mutta muihin ei???
Onko jollain tietoa asiasta?
"Jos synnynnäinen pigmenttiluomi on läpimitaltaan korkeintaan 2 cm, siihen ei liity syöpävaaraa. Mitä suurempi luomi on, sitä todennäköisemmin siihen tulee melanooma. Melanooman vaara alkaa kasvaa jo ennen murrosikää. Sen takia suuret synnynnäiset luomet pyritään poistamaan hyvissä ajoin ennen sitä. Jollei luomea poisteta, se muuttuu pahanlaatuiseksi noin 5 %:n todennäköisyydellä."
Eli alle 2cm synnynnäisiin pigmenttiluomiin ei varmasti tule melanoomaa,eikä mihinkään "hankittuihin pigmenttiluomiin".
Pitääkö tämä paikkaansa??Eikö siis pienempii luomiin kuin tuo 2cm voi tulla jne.Mikä sen määrittelee,että vain isoihin synnynnäisiin voi tulla,mutta muihin ei???
Onko jollain tietoa asiasta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
melanooma.
Moi! On tää varmaan tyhmä kysymys, mutta mikä on synnynnäinen ja hankittu pigmenttiluomi? Valaiskaa mua..please.
samaa mietin itsekin, tosin voisin kuvitella sen sellaiseksi, joka on tullut myöhemmin esiin
En nyt välttämättä haluaisi tyrkyttää ns. vaihtoehtoista käsitystä melanooman syistä, mutta kun tuli juuri muusta syystä kirjoitettua pikainen katsaus melanooman syntyyn, panen sen tähän kukkimaan tuhansien kukkien joukkoon, melkein sellaisenaan:
Tri Hans Kalmin Organotropian mukaan melanooman syynä on boorin CH30 puute. Se on hyvin uskottavaa kahdestakin syystä. Toisen sanoo järki, toista en kerro.
Boorilla on suhde valoon. Luonnossa se ei esiinny pelkästään vaan enemmänkin yhdisteinä. Sillä on perinteisesti hoidettu silmätulehduksia ja sitä tarvitaan, että luuydin muodostaisi riittävästi verta. Peltoja vaivaavat joskus myyrät. Myyrällä tuskin on silmiä, koska ne viihtyvät pimeässä. Tyylikkäin tapa hoitaa myyrät pois pellosta on saattaa sinne booria ja ”valoa”. Se tapahtuu viljelemällä apilaa, joka tuo voimaa peltoon, ja kun vielä käyttää piipreparaattia, maahan muodostuu ”valoa” ja booria niin paljon, että myyrät kaikkoavat niiden häiriön vuoksi.
Tehoviljelys ei piittaa boorista, kuin erikoistapauksissa boorinpuutteen oireiden ilmentyessä. Boori liittyy useimmiten juuriin, hedelmiin ja siemeniin, kun sen vastakkainen pari, rauta, taas antaa leimansa lehdille ja kukille. Jos tilalla ei ole karjaa vaan monokulttuuria, ei ole tarvetta kasvattaa apilaa. Tuotteissa voi silloin olla boorin puute. Punajuuriin saattaa pahimmillaan kehittyä pimeän musta ydin eikä muissakaan tuotteissa ole booria niin kuin pitäisi. Niitä syövä ihminen ei ehkä saa riittävästi booria. Pitäisi käyttää ruokana öljyjä ja rasvoja, jotka viljelyn puolesta voivat sisältää sitä riittävästi. Jos syö rautalääkkeitä, voi olla melkein varma, että myötäjäisiksi altistaa itsensä boorin puutteelle ja melanoomalle. Nykyinen tehoviljely, lääketiede ja Kela-korvaukset pulppuavat samasta lähteestä. Terveys kumpuaa kuitenkin pellolta tai sitten ei. Osaako lääketiede muuta kuin leikellä melanoomaa pois, en tiedä.
Boori liittyi valoon. Jos iho tuottaa riittävästi booripitoista rasvaa pintaansa, mikä on mahdollista jos syö riittävästi raakaa luomuista punasipulia, luomu banaaneita ja luomuvoita, iho on suojassa kuten ihmisillä ennen vanhaan ilman banaania. On tosin otettava huomioon, ettei luomu-nimike takaa elonkiertoa, jossa tilalla on myös apilaa käyttäviä eläimiä, sitä ei aina takaa edes biodynaaminen nimike. Ajattelematonta on kuitenkin pestä tehtaan tuotteella oma ihorasvansa pois ja korvata se tehtaan tuotteella, joka ei ota huomioon boorin merkitystä ihon suojauksessa, eikä puhu ravitsemuksesta mitään. Silloin toimitaan ihon luonnetta vastaan. Ihon elementit ovat ilma ja valo. Ihoa ei pidä tukkia rasvoilla. Suojaus kankaalla saattaa olla oikein jos ihminen matkustaa syntymäseudultaan tuhansia kilometrejä etelään, mutta muutoin häntä voi pitää mainoksen uhrina, joka toimii ääritapauksessa kuin myyrä… Nahkaansa ei toki pidä polttaa, rajansa täytyy tuntea.