Skodan omistajat vertaavat usein Skodaa Audiin ja Volkkariin. Tästähän on syntynyt lukuisia kinoja keskustelupalsotilla jo pitkään.
Vertailu Skodan ja SEATin välillä on kuitenkin jäänyt olemattomiin.
Kysyn nyt, että onko Skoda huonompi kuin SEAT vai toistepäin ja miksi niin?
Vertailu Skodan ja SEATin välillä on kuitenkin jäänyt olemattomiin.
Kysyn nyt, että onko Skoda huonompi kuin SEAT vai toistepäin ja miksi niin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
mutta Skoda on muotoilultaan ja käytännöllisyydeltään enemmän ihmisiä miellyttävä ja jostakin syystä ihmiset luottavat enemmän Tsekkilaatuun kuin Pablolaatuun ala maniana:))
Luotan Seatin laatuun ihan omasta kokemuksesta.Aika hyviä autoja mielestäni.
että johtuu vertailu volkkariin ja audiin, muttei seatiin.
Kerron: Erittäin huonosta itsetunnosta. Ei hyväksytä omaa ostosta loppupeleissä. Se on säälittävää, tiesitkö?
varmastikin. Skoda on konsernin pahnan pohjimmainen. Seat vähän parempi ja sitten tuleekin jo Volkkari.
seat ko muka parempi kuin skoda just joo
Pakkasella Seat on aika muovisen tuntuinen sisustuksissaan verrattuna Skodaan.
edellisen vastaajan kanssa. Molempia viime talvena ajaneena, niin kallistuisin "muovisuuden" tunnussa Skodan puolelle.
skoda octavia on voittanut vuoden 2004 jälkeen 24 eri autotestiä miten on seatin laita ei taida olla yhtä monta edes koko merkillä
Kyllä Skodan täytyy sitten olla hyvä auto!
en osaa sanoa mitään, mut toista Seattia en ota enää ikinä.Toledo 1,6 2005, täys paska ostos on ollut.
Skodan muotoilu ja tavaratila miellyttää kuitenkin enemmän pohkois-ja keskieurooppalaista makua. Etelän maissa taidetaan myydä enemmän erikoisempaa(jopa Alfatyyliin verrattavaa) Seatia.
Laatuhan on molemmissa samaa tasoa. Ehkä Skoda kuitenkin mielletään nykyään laadukkaammiksi, sillä se tehdään laatutyöstään tunnetusta Tsekissä. Espanjan gigolojen laatumaine on jostain syystä huono.
Tsekkiläiset tekevät niin hyvää työtä kuin pystyvät. Sille hekään eivät voi mitään, että Skodan osat tulevat kaikista halvimmalta alihankintayritykseltä, joka euroopasta löytyy.
Tämän voi jokainen todeta katsomalla luotettavuustilastoja. VW on Skodan edellä jokaisessa. Onneksi huolto pelaa. Siitähän Skoda saa aina loistavat pisteet.
Mutta hei, eihän halpisautolta voi odottaa paljoa!! Jotai suhteellisuutta
Laaturaportin tulokset perustuvat seitsemään eri asiakokonaisuuteen. Lehti selvittää autonkäyttäjien kokemuksia, automallien luotettavuutta saksalaisen TÜV (Technische Überwachungs Verein) -katsastusraportin perusteella sekä autojen takaisinkutsujen määrää, niistä tiedottamista ja korjaamopalveluiden laatua. Lopputuloksiin vaikuttavat myös kokemukset autojen luotettavuudesta AutoBildin 100 000 kilometrin kestotestissä, lehden korjaamotestien tulokset, takuuehdot sekä AutoBildin saama lukijapalaute.
AutoBild –laaturaportin tulokset
1. Mazda
2. Toyota
3. Honda
4. Hyundai
5. Nissan
6. Chevrolet
7. Volvo
8. Suzuki
9. Mitsubishi
10. Opel
11. Audi
11. BMW
11. Smart
14. Skoda
15. Mercedes-Benz
16. Ford
16. Seat
16. Volkswagen
19. Kia
20. Alfa Romeo
21. Citroën
22. Renault
23. Fiat
23. Peugeot
Itselläni on ollut automerkkejä laidasta laitaan. Nyt tein kaupat ja tilauksen ekasta Seatistani, uudesta FR 1,8T-Ibizasta. Koeajo oli positiivinen kokemus, ja toistaalta muiden käyttäjien kommentit pääosin myönteisiä. Myös se VAG:n tekniikka auttoi, sekä ns. hinta/ominaisuussuhde, alta 20 te:n 150 hv-turboauto uutena. Skodankin uskaltaisin ostaa, vaan muotoilu ei Fabiassa miellytä, sen RS-malli liian kallis noin 25 te ja Ocu II liian iso tarpeisiini ja pienimmällä koneella budjettiini liian hinnakaskin, toki joku RS-malli olisi maukas.
Eli itse arvostin sinänsä tasapäisistä VAG-sisarusmerkeistä enemmän muotoilua ja sporttisuutta (olen luonteeltanikin semmoinen etelämaalainen äkkipikainen kuten Ibizan lehtimainoksessakin FR:stä todetaan), kun taas joku tilaa ja korkeampaa varusteiden määrää vaativa perheellinen taas voi päätyä hänelle sopivampaan eli Skodaan.
no just joo