paksusta läpi 308

308 lävistää puuta tuon 60cm ja rynkkykin taitaa mennä 40cm läpi. armeijassa ammuin ison kelon kylkeen ja läpi meni. ratakiskosta en tiä mutta joka laukaus ei mene läpi 1cm raudasta ja välillä menee. siis 308:lla. ja toki oon armeijan käyny mutta nyt kiinnostaa se puolivaipan läpäisy. syksyllä ajattelin sen testata mutta ajattelin että onko joku jo niin tehny.

308 ja 3006 lävisti kumpiki n.60 cm männyn siis elävän männyn ja luulen että esim.80 senttiäkin lävistää. 308 oli Sako RAnge kokovaippa 8g luoti ampumamatka 10 metriä suoraan puuhun.

Ammuin myös rattorin peräkärryn kyljestä läpi 3006 metallin paksuutta en muista/tiedä. Ampumamatka oli n.50 metriä. Kiveen ammuttaessa ei tullut kuin monttu kiveen ja vuorokauden ajaksi huono omatunto hullusta tempusta hiisi ku pelotti jos luoti ois kimmonutkin hiivattiin siitä. Vaan läsähtipä lätyksi kiveen.

aika paljon kirjoitti:

308 ja 3006 lävisti kumpiki n.60 cm männyn siis elävän männyn ja luulen että esim.80 senttiäkin lävistää. 308 oli Sako RAnge kokovaippa 8g luoti ampumamatka 10 metriä suoraan puuhun.

Ammuin myös rattorin peräkärryn kyljestä läpi 3006 metallin paksuutta en muista/tiedä. Ampumamatka oli n.50 metriä. Kiveen ammuttaessa ei tullut kuin monttu kiveen ja vuorokauden ajaksi huono omatunto hullusta tempusta hiisi ku pelotti jos luoti ois kimmonutkin hiivattiin siitä. Vaan läsähtipä lätyksi kiveen.

Lue lisää

Noh olipa tullu uus kysymys itse ammuin 308 lyijykärellä nelosnelosesta läpi kunnon ampumahaava tuli no eiköhän se mene vaikka 30 senttiä veikkaisin=) Tietenkin se kuluttaa liike-energiansa siihen kohteeseena ja nopeasti kunnon puolivaipalla jolloin lävistyskyky heikkenee mutta jälki rumenee ja kohde haavottuu hyvästi.

Kyllä 7.62 on tehokkaampi kuin .308!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä 7.62 on tehokkaampi kuin .308!

Rynkyn kuti ja .308 on muuten sama, paitsi .308 hylsy on pidempi ja siinä on enemmän ruutia, eli on kyllä toisinpäin .308 on tehokkaampi.

Tiheässä metsässä täytyy ymärtää olla ampumatta hirveä.