Aion ostaa jommankumman manuaalisena. Kumpi on
parempi sijoitus, ja miksi?
Kaikki fiksut kommentit on tarpeen
ostopäätöstäni mittiessäni.
Lexus lienee sporttisempi ja ainakin
vakiovarustus paljon parempi.
parempi sijoitus, ja miksi?
Kaikki fiksut kommentit on tarpeen
ostopäätöstäni mittiessäni.
Lexus lienee sporttisempi ja ainakin
vakiovarustus paljon parempi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Käy kokeilemassa ja päätä itse. Monellakaan
täällä kirjoittavalla naperoilla ei ole
kokemuksia kummastakaan autosta, joten kunhan
puhuvat paskaa.
Lexuksen oon käyny ajamassa, ajotuntuma on
helvetin hyvä.
Bemari-liikkeessä (tampere-lielahti), ei oo noin
isolla (!!!) koneella varustettuja koeajoautoja,
ja muutenkin ko. liikkeen palvelu sukkaa!
No mielestäni nimenomaan BMW on sporttinen. Siis
vaikka kone, siis 2,2 l 170 hv on hieman pieni
niin silti se on sporttinen, niinkuin BMW yleensä.
Kyseessä on siis Touring, jossa alla 235/35-19
Pirellin zero-p:t Hartgen vanteilla (kesällä) ja
se menee todella hienosti. Kaarrenopeudetkin
pystyy pitämään korkealla. Tietysti riippuu
varusteista, mutta kun sopivat valitsee niin kyllä
se on todella BMW:n tapaan Freude am Fahren eli
ajamisen iloa, josta todella nauttii.
Lexusta en ole koskaan koeajanut, enkä varmaan
koeajakaan, sillä baijerilaiset tekevät
nautinnollisia autoja, mutta omasta mielestäni
BMW:n plussat ovat:
parempi ulkonäkö verrattuna Lexukseen
hyvä ajaa (vrt. esim. MB)
ergonomia, varustelu (kun valitsee oikeat
varusteet), materiaalit
jämäkkyys
tyylikkyys
työn laatu
jne.
Itselläni ei ole negatiivisia kokemuksia 320:stä
lainkaan.
Koeajosta tuli vielä mieleeni se, että kyllä niitä
aina saa jonkun koeajoon, vaikka olenkin monia
autoja ostanut ilman koeajoakin. Osa tällä
hetkelläkin ajossani olevista autoista hankittu
ilman koeajoa (erityisesti jenkit), mutta kyllä
ainakin Helsingissä mahdollisuus koeajaa. Esim.
Herttoniemessä viime kesänä pystyi ottamaan tyypit
BMW 325 ci:llä.
Kannattaa valita oikea diileri.
Olikohan tämä taas asiallinen viesti. Ei kokemusta
kuin toisesta. Olet vissiin kuunnellut muutaman
kerran liikaa anssikelaa.
TM:n testissä Lexus todettiin huonoimmaksi
kärryksi luokassaan. Sen ajettavuus ja
suorituskyky oli heikoin ja tilat huonoimmat.
Bemari pärjäsi paremmin, mutta Saab 9.3 2.0 t
voitti koko porukan. Oli ajettavuudeltaan paras
ja pesi ylivoimaisesti suorituskyvyssä koko
jengin. Aero on tosi rauta. Näyttää kesyltä,
mutta todellisuudessa pesee kaikki ylivoimaisesti.
.
Lexus on:
- ylihintainen Corolla
- surkea imago
- tyypilliset japsiajo-ominaisuudet eli surkeat
- huono kolariturvallisuus (vrt. Avensis ja
Corolla vain kolme tähteä törmäystesteissä)
- halvanoloinen
- rumannäköinen
Joten suosittelet varmaan Siittiimen hankintaa.
TYTTÖ :):):):):)
KYYKYSSÄ OLET etkä muuta voi :):):)
Seuraavat Toyota ovat saaneet 4-tähteä. Yaris,
Camry, picnic. Vanhat Avesis ja Corolla saivat 3-
tähteä, joista Corollalle oli lähellä tulla 4-
tähteä. Mulla ei ole käsillä tuota kyseistä
lehteä missä juttu oli, mutta siellä oli ihan
mielenkiintoisia tuloksia.
3-tähteä saivat mm. seuraavat autot, eli: Opel
Zafira, Volkswagen Sahara, Peugeot 806, Opel
Omega, Audi A6,Peugeot 306, Ford Escort(vm-99),
Citroen Xsara, AudiA4(vm-97), Peugeot 406(vm-01,
Opel vectra(vm-97), Volkswagen Passat(vm-97),
SEAT IBIZA, Volkswagen Polo,
Vähemmän kuin 3-tähteä sai mm. BMW 3-series(vm-
97), Citroen Xsantia, Ford Mondeo(vm-97),
Mercedes c-Class(vm-97), Peugeot 406(vm-97), Saab
900(vm-97), Opel Vectra, Opel Sintra,
Asian voi tarkistaa sivulta:www.euroncap.com/
Vielä Lexuksesta, eli :
Ylihintainen Corolla= Is200 on 30cm pidempi
Surkea Imago= Vai niin.... hah
Surkea ajaa= Voitti Mersun Tuulilasin testissä,
joten huonoko???
Kolariturvallisuus= Tsekkaa ylempää
Halvanoloinen= mistä kohti?
Ruma= Onko rumempi kuin Seatit? hah
Luultavasti pakenet taas kohta paikalta, kun et
pärjää isoille pojille.
- Toi LS200 on todella pieni, pienempi kuin BMW
300-sarja,siksi vertaus Corollaan !!
- Toyota on vasta alkanut pärjäämään
törmäystesteissä näillä uusilla malleilla ja
koska LS200 on jo vanha malli, niin voidaan
olettaa, että se on vielä suunniteltu Toyotan
vanhalla suunnittelukonstruktiolla, jolla on vain
saavutettu kolme tähteä törmäystesteissä
- Imago on selkeästi huonompi kuin BMW:llä, et
voi väittää muuta
- Halvanoloisuus tuntuu heti kun avaat oven, sama
rimpulantuntuinen kuin Avensis, namiskuukkelit
lainattu suoraan muista Toyotista, mittaristo
kikkailtu ja näyttää siksi halvalta,
sisustusmateriaalit kuin Corollasta,
- Ruma, koska yritetty matkia BMW, mutta
epäonnistuttu karkeasti, takavalot kamalan
tyylittömät jne
-Törmäystesti on mutu tietoa, tuskin ainakaan
huonompi mitä -97 Bemari.
- Millä imagon olet mitannut? Jos 300-sarjan
Bemari isketään Leksuksen viereen, niin useimmat
taitavat olla toista mieltä kanssasi. Ei kai tuo
mielipiteesi mikään ihme ole, jos täällä
elvistelee Seatilla.
-Mistähän ne Bemarin namiskuukkelit on lainattua?
Lexus halvan oloinen, heh heh.
-No varmasti olisi ruma, jos olisi matkittu
Bemaria, mutta ne on onneksi aivan eri näköisiä.
Mitäs tästä opimme, turhaan on teikäläisen
rimpuilla meitä vanhempia miehiä vastaan.
Jenkkien IIHS:n törmäyskokeessa Lexux IS 200
menestyi paremmin kuin Saab 9-5. Siinä todettiin,
että IS200:ssa kuten kaikissa muissakin
Lexuksissa kori on todella luja. Jenkeissä sitä
on myyty jo yli vuoden kolmelitraisella konella.
Se kuulemma jo kulkeekin ja sen ajo-ominaisuudet
ovat rajussa ajossa huomattavasti paremmat kuin
kuin vastaavan eli BMW 330:n. IS 300 on myös
päivitetty sisältä ja nyt se on kunnossa. Tosien
se on edelleenkin työkalu ja tarkoitettu todella
kovaan ajoon. Perhepirssinä Bemari on selkeästi
parempi.
.
Japsit tekevät IS sarjaa myös turbokoneilla ja
niistä tehoa löytyy tarvittaessa riittävästi,
tuplasti enemmän kuin M3:sta.
Olet joko todella TYHMÄ tai muuten vaan
IDIOOTTI :):)
Imagoasiat on automaailmassa juurtuneet todella
syvään eli imagoltaan parhaat ovat MB, BMW ja
Audi ja tässä järjestyksessä, muut tulevat
kaukana perässä. LEXUS ei luultavasti tule
koskaan saavuttamaan edellä mainittuja merkkejä,
koska LEXUS mielletään vähän parannelluksi
TOYOTAKSI, jolla varsinkin Euroopassa on varsin
ikävän ja tylsän auton maine :):)
Makuasioista on turha kinastella, mutta LEXUS on
silti RUMA :):):)
Joopa joo. Olen seurannut noita sinun
kirjoituksiasi, joten jätän sinun jutut enempää
kommentoimatta. Sinusta paras auto on Seat ja
harrastuksiin tuntuu kuuluvan banaanit ja
kyykkiminen, joka kertoo miehestä paljon.
Se kai sinua harmittaa, kun oma merkkisi ei
pärjää missään suhteessa Toyotalle ja Lexukselle.
Kansa on puhunut puolestani.
Luultavasti kaikki nuo paska jutut on tuon saman
sairaan henkilön käsialaa, joten moisen jutuista
ei kannata juuri perustaa...
Lexus on PALJON luotettavampi kuin BMW kuten
taulukko näyttää:
http://www.jdpower.com/global/jdpaawards/releases
/images/110200A.gif