...että SRK toimii ja tekee päätöksiä ym. tämän palstan kirjoittelujen ja tänne kirjoittelevien vaatimusten perusteella. Se on suuri harhaluulo ja kannattaa sellainen kuvitelma hyljätä syntinä. Sellaiseen ei SRK:n pidä missään tapauksessa lähteä, eikä tietysti ole tarkoituskaan lähteä.
Minulla on sellainen tuntuma, että tälle palstalle kirjoittaa aktiivisesti muutama kymmenen ihmistä, jotka esittävät SRK:lle ponnekkaasti vaatimuksiaan ja muutenkin solvaavat VL:lliä jutuillaan. Mukan tietysti ne muutamat, jotka ovat mielestään ovat kärsineet vääryyttä hoitokokousaikoina. He saavat sitten tämän maailman pilkkaajilta vahvaa taustatukea. Ei niitä asioita kuitenkaan sellaisella kuviolla hoideta, se on selvä.
Itse olen asiallisen ja toista kunnioittavan keskustelun kannattaja, tällä palstalla sellaista ei voi käydä.
Minulla on sellainen tuntuma, että tälle palstalle kirjoittaa aktiivisesti muutama kymmenen ihmistä, jotka esittävät SRK:lle ponnekkaasti vaatimuksiaan ja muutenkin solvaavat VL:lliä jutuillaan. Mukan tietysti ne muutamat, jotka ovat mielestään ovat kärsineet vääryyttä hoitokokousaikoina. He saavat sitten tämän maailman pilkkaajilta vahvaa taustatukea. Ei niitä asioita kuitenkaan sellaisella kuviolla hoideta, se on selvä.
Itse olen asiallisen ja toista kunnioittavan keskustelun kannattaja, tällä palstalla sellaista ei voi käydä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olen asiallisen ja toista kunnioittavan keskustelun kannattaja. Mutta te muut vaan solvaatte. Tai siis te kymmenen vaan solvaatte. Te luulette harhoja, jonka minä olen päättänyt määritellä nyt sen synniksi. Harhaluulo on tästä lähtien synti, josta on tehtävä parannusta.
Mutta minä kunnioitan toisia ja vaadin teiltä asiallista keskustelua, joka tässä tapauksessa tarkoittaa, että mielipiteitäni ja syntikäsitystäni (jonka olen itse kehittänyt) ei saa arvostella, sillä minä kunnioitan toisia. Te kurjat pilkkaajat!
korkeampaa elintä kuin harhakuvitelman puolustamiseen. (Goethe)
Valhe on kuin lumipallo: mitä enemmän sitä vyöryttää, sitä suuremmaksi se kasvaa. (Luther)
...kun täältä saa lukea niin älyttömiä juttuja kaiken maailman asioista, että huh huh.
Eikö olisi järkevämpää puhua sitten siitä, että täältä saa lukea kaikkea älytöntä, kun sen sijaan haukut muut ja heti perään vaadit asiallista keskustelua ja siihen perään ilmoitat kunnioittavasi toisia.
Apukoulu....here we come...
...puhuin tuossa siitä, että täältä saa lukea niin älyttömiä juttuja, sinulla on vissiin oikolukutaidossa jotain vikaa?
No niin, on päästy selvästikin sen asiallisen keskustelun makuun, jota tuossa peräänkuulutit.
PALSTALLA ON VOIMAA
Sen todistaa se, että palstan keskustelut ovat tulleet laajalti myös painettuun mediaan. Kotimaa on nostanut palstan takia SRK:lle hyvin kiusallisia asioita pöydälle. Ja syystä.
Uusimmassa kotimaassakin yksi aippa joutui erittäin kiusalliseen juttuun mukaan, ja se oli provokatiivisessa mielessä kirjoitettu.
Aippa esitettiin siinä piinkestävänä mitäänkatumattomana koviksena.
heh. ansaan meni aippa. hih.
Myös "pravda" on ollut helisemässä. Useissa sen numeroissa on päivitelty ko palstaa.
Ei todellakaan ole yhdentekevää keskustelua!! Kaikki seuraavat tätä.
KIRJOITTAKA EPÄKOHDISTA JA VEDOTKAA MYÖS PAINETTUUN MEDIAAN!
anonymiteetti on VOIMAA!!!
Onko sinulla tiedossasi, mikä alkuaan aiheutti sen, että SRK on julistanut nyt mediassa kantansa hoitokokouksiin.
Sillä ei olisi ollut mitään syytä julkistaa asiaa, jos siitä ei olisi käyty julkista kansalaiskeskustelua. Nyt keskustelu jatkuu kirkon virallisilla foorumeilla. On vain ajan kysymys kun se siirtyy muihin tiedotusvälineisiin.
Vapaalla, sensuroimattomalla kansalaiskeskustelulla on vaikutuksensa tänä nopean tiedonvälityksen aikana. Edes SRK ei kykene estämään Internetissä käytävää keskustelua, vaikka se näyttää tekevän kaikkensa jotta sen omat kannattajat eivät saisi tietoa tästä.
Jos olisi puhtaita jauhoja pussissa, ei olisi tarvetta salailla, eikä estää vapaata keskustelua ja osallistumista.
Otanpa yhden esimerkin, millaiset ihmiset ovat vaatimassa Srk:lta/Rauhanyhdistyksiltä kaikenlaista, Melperi 1 ja kumppanit muunmuassa. Kun lukee heidän kirjoituksiaan ja mielipiteitään uskonkysymyksissä, tulee vain mieleen, että kaukana ovat, kaukana...
Mutta anteeksipyyntöä he ovat vaatimassa, niimpä tietenkin. Mutta ei se näin mene, ei tietenkään.
Kirjoitit: "millaiset ihmiset ovat vaatimassa Srk:lta/Rauhanyhdistyksiltä kaikenlaista".
Kyseenalaistat siis - jos oikein ymmärsin - joidenkin palstalla SRK:lta selvitystä vaatineiden henkilökohtaisen opillisen käsityksen.
Sillä seikalla, millaiset henkilökohtaiset käsityksent kristinuskon opista eri ihmisillä tässä maassa on, ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että jokainen joka näkee vääryyttä tapahtuvan, on velvollinen puuttumaan siihen.
Argumentaatiosi oli tällä kertaa kestämätön.
Vasta sitten oikeutta voisi odottaa, kun itse on veeällille kelvaava? Opillisesti ja elämäntavoiltaan.
Sitähän he ovat vaatimassa. Aina vaan vaatimuksia. Niistä ei tule loppuakaan.
Kukaan ei ole niin täydellinen, että hän voisi pyytää veeälliä korjaamaan jälkensä. Koska meissä on sitä ns. maailmallisuutta ja ns. synninluvallisuutta! Siispä meillä ei ole oikeuttakaan...
Huokaus.
...kuuntelemaan Jumalan sanaa. Se on paljon parempaa ajankäyttöä, kuin täällä kirjoitella arvostelulistoja Vl:llistä.
Sinun omatuntosi siis hyväksyy vääryydet ja mielestäsi toistenkin tulee ne vaieten hyväksyä. Näinkö mielestäsi kristitty toimii oikein?
Vastuun kantaminen lähimmäisen murheista ja yhteiskunnassa oikein toimimisesta ei siis mielestäsi kuulu kristityn velvollisuuksiin.
Jos olen tulkinnut kannanottosi virheellisesti, olen iloinen jos ystävällisesti oikaiset minua. Kiitos!
Ei ole ongelmaa, joka ei ratkeaisi seuroihin tulemalla, ei.
"Minulla on sellainen tuntuma, että tälle palstalle kirjoittaa aktiivisesti muutama kymmenen ihmistä, jotka esittävät SRK:lle ponnekkaasti vaatimuksiaan"
Muutama kymmenen on yliarviointia. Kymmenkunta on lähempänä totuutta.
Kuinka paljon oli palstalaisia suviseurojen nettimiitissä paikalla?