Moikka vaan!
Itse olin 17 kun synnytin poikani, joka täyttää tänä syksynä 2v. En varsinaisesti kokenut silloin itseäni miksikään teini-äidiksi, enkä koe vieläkään. Lukionkin sain suoritettua yhden välivuoden jälkeen loppuun kuunialla, hyvin arvosanoin!
Mutta varsinaiseen asiaani, eli eikö teistäkin olisi hyvä asia, jos luonto olisi aikoinaan hoitanut hommansa niin, etteivät naiset kykenisi saamaan lapsia kuin vasta esim. 20 vuotiaana ja siitä eteenpäin? Minusta luontoäidin olisi pitänyt miettiä kahdesti kun antoi naisille kyvyn odottaa ja synnyttää lapsia jo teineinä!!! Kaikkien kannalta olisi varmasti parasta, jos tytöistä annettaisiin ensin kasvaa naisia, ennenkuin pystyisi lapsia hommaamaan.
Mutta toisin on ennalta päätetty...Mutta siinäpä teille miettimistä.
Itse olin 17 kun synnytin poikani, joka täyttää tänä syksynä 2v. En varsinaisesti kokenut silloin itseäni miksikään teini-äidiksi, enkä koe vieläkään. Lukionkin sain suoritettua yhden välivuoden jälkeen loppuun kuunialla, hyvin arvosanoin!
Mutta varsinaiseen asiaani, eli eikö teistäkin olisi hyvä asia, jos luonto olisi aikoinaan hoitanut hommansa niin, etteivät naiset kykenisi saamaan lapsia kuin vasta esim. 20 vuotiaana ja siitä eteenpäin? Minusta luontoäidin olisi pitänyt miettiä kahdesti kun antoi naisille kyvyn odottaa ja synnyttää lapsia jo teineinä!!! Kaikkien kannalta olisi varmasti parasta, jos tytöistä annettaisiin ensin kasvaa naisia, ennenkuin pystyisi lapsia hommaamaan.
Mutta toisin on ennalta päätetty...Mutta siinäpä teille miettimistä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ensinnäkin kyky tulla raskaaksi vasta 20-vuotiaana olisi ollut evolutiivisesti erittäin huono asia. Kivikaudella ihmiset elivät keskimäärin 30-vuotiaiksi. Jos ihmiset olisivat olleet kykeneviä lasten saamiseen vasta yli 20-vuotiaina, niin he eivät olisi ehtineet kasvattaa lapsiaan kovin isoiksi.
Toisekseen kuukautisten ja siemensyöksyjen alkamisikä on varhentunut, joten jo hyvin nuoret lapset (11-12 -vuotiaat) voivat nykyisin tulla raskaaksi. Varhainen kehitys johtuu ravinnon paranemisesta.
Saisi hosua kenen vaan kanssa miten sattuu, tietysti tauteja peläten. Eiköhän se oo hyvä vaan että saa niiden lisäks pelätä myös raskautta niin miettii ehkä muidenkin kuin omalta kohdaltaan seurauksia.
Tietysti tossa olis jumalattomasti hyviäkin puolia, että ihan hauska ajatus.
oispa samat säännöt kuin kiinassa-yks laps per perhe ! -Muuten yhteiskunta ottaa pois ylimääräiset !
HULLU!!!
kun suomesta loppuu kansa jos vaan yhden lapsen saisi synnyttää... suomalaisuus kuolisi sukupuuttoon...
Ei ota yhteiskunta pois, vaan tulee sakkoja.
Mitähän ihmettä kuvittelit kiinalaisen yhteiskunnan tekevän miljoonilla mukuloilla?
Tällä palstalla liikkuu usein ihan uskomattomia valopäitä.
Olisiko siis mielestäsi siitä (sukupuuttoon kuolemisesta) jotain haittaa? Ihmiset ei maailmasta lopu vaikka suomalaiset ja kiinalaiset kansojaan säännöstelisivätkin...
..ei tule edes sakkoja, mutta yhteiskunta tukee rahallisesti yksilapsisia perheitä. Tällä yritetään kannustaa ihmisiä hankkimaan vain yksi lapsi.
Väärässäkin voin toki olla, korjatkaa jos jollain on varmaa tietoa.
Nainen voi synnyttää aina vain uuden lapsen tasaiseen tappavaan tahtiin noin 45-50 vuotiaaksi. Näin luonto on järjestänyt, mutta harvemmin nykyään kukaan nainen alkaa synnytyskoneeksi, vaikka luonto tämän mahdollisuuden antaisikin. Jätäppä moinen filosofoiminen jollekin muulle. Kellekkään ei ole hyväksi tulla äidiksi itse ollessaan vielä lapsi.
meitä nuoria äitejä haukutaan ja silti lääkärit ja tutkimukset sanoo että 17- 20 v naisen ruumis on parhaimmillaan synnytykseen kun paikat vielä joustaa ja palautuu helposta!!!
muistaakseni tämä ikä on kylläkin jotain 17-25, eikä silti ole suotavaa, että hankkiudutaan raskaaksi jotain 17 vuotiaana.
Kaikki naurettavin syy on saada lapsi nuorena, että palautuu nopeasti.
Monet myös ajattelevat, että jaksavat leikkiä lapsen kanssa paremmin kukkuu vain teille, se taitaa olla ainoa sana jonka osaatte.
Ja tutkimusten lähteitä tänne, kiitos! Edelleenkin ainut löytämäni tutkimus joka kertoo naisen parhaan synnytysiän väittää sen olevan 20-35 vuotta (lääkäri lehdessä puolisen vuotta sitten oli tuosta tutkimuksesta). Koska tuo 35 kuulosti niin tajuttoman kovalta, olen etsiskellyt muita tutkimuksia, joissa naisen parasta synnytys ikää olisi tieteellisesti tutkittu (ei siis yksittäisiä mahdollisuuksia saada kromosomipoikkeava lapsi tms., vaan sellainen jossa kaikki nuo tekijät on summattu yhteen, että on saatu tulokseksi naisen paras synnytysikä).
Tuohon tutkimukseen,
Bewley S., Davies M.& Braude P.; Which Career First (BMJ 2005)
mutta tuskin kuitenkaan. Sellaisella tutkimuksella, jos sellaista nyt edes on niin voi pyyhkiä ahterinsa. Kuka nyt 17- vuotiaana on valmis äidiksi? Jos raskaaksi tulee niin pakkohan se on sitten hoitaa maailmaan konstilla tai toisella, mutta onkos tämä tutkimus tutkinut sitä, onko tämän ikäinen psyykkisesti valmis äidiksi??? Tuskin.
Tuo Bewleyn ja kumppaneiden tutkimus todellakin tutki sitä mikä on paras synnytysikä ja sitä tutkittiin juuri muunkin kuin vain kyvyn kantaa ja pukata maailmaan lapsi valossa (siis myös lapsen kasvattaminen ja elättäminen on otettu huomioon). Eli mukaan on otettu psyykkiset, fyysiset ja sosiaaliset tekijät. Ja tulos oli siis 20-35 vuotta.
äitiyteen aina ole!
Esitit asian kyllä hyvin...mutta viehän se aikaa kehittyä tytöstä naiseksi kuten vie aikaa kehittyä ajatusmaailmaltaan myös valmiiksi äitiyteen.