Itse kun en ole minkään ryhmittymän edustaja (AA:n tai anti-AA:n), rohkenen esittää seuraavat kysymykset. Toivottavasti kukaan ei loukkaannu, olen vain hieman ymmälläni tästä kaikesta väittelystä.
Miksi "aa:ton ajatus" ei saisi kirjoitella palstalle?
Miksi häntä pidetään harhaoppisena?
Miksi alkoholisti ei saisi toipua vaikkapa Peelen oppien mukaan?
Miksi AA on punainen vaate niin monelle?
Miksi ei voitaisi hyväksyä sekä AA:ta että muita toipumismenetelmiä?
Miksi tipattomien ketju ärsyttää niin monia?
Mitä pahaa AA on tehnyt "aa:ttomalle ajatukselle"?
Ja ennen kaikkea:
Miksi alkoholistien on niin vaikeaa tulla toimeen keskenään?
Miksi "aa:ton ajatus" ei saisi kirjoitella palstalle?
Miksi häntä pidetään harhaoppisena?
Miksi alkoholisti ei saisi toipua vaikkapa Peelen oppien mukaan?
Miksi AA on punainen vaate niin monelle?
Miksi ei voitaisi hyväksyä sekä AA:ta että muita toipumismenetelmiä?
Miksi tipattomien ketju ärsyttää niin monia?
Mitä pahaa AA on tehnyt "aa:ttomalle ajatukselle"?
Ja ennen kaikkea:
Miksi alkoholistien on niin vaikeaa tulla toimeen keskenään?
Vastaukset 34
Vanhimmat
AA on valmistalopaketti - avaimet käteen raittiuteen - mutta AA:n ehdoilla - yksilöllisyyttä siedetään huonosti tai ei ollenkaan.
Kaikki eivät halua valmistalopakettia (kaavatontille muiden viereen), siitähän tässä kysymys on.
Kateus - vahingonilo - epäluuloisuus -kyräily. AA-ohjelma on käsitykseni ja kokemukseni mukaan aika voimaton niiden edessä.
Miksi ihminen, esim. aa:ton ajatus, yleensä viitsii vaivautua kirjoittamaan Alkoholi-palstalle, jos pääasia ja elämän missio on palstan tuhoaminen, riidan kylväminen ja AA-vastaisen probagandan tuottaminen?. En ymmärrä. Klassikkokysymys: Eikö ole muuta tekemistä?
Logiikalle: Entäs sitten vaikka kuinka AA olisi mielestäsi ahdasmielinen yms. liirulaarumia, niin eikö se ole hyvä, jos raitistuu? Vaikka selaisen tahon kuin AA avulla? Itse en ole käynyt AA:ssa, mutta minulla ei ole mitään sitä vastaan. Kukin taplaa tyylillään.
Summasummarum: Miksi vaivautaua tälle palstalle tuhlaamaan/purkaamaan negatiivista energiaa? Eikö ole muita kanavoita pahanolon lievittämiseen? Mielenterveystoimistotkin ovat aivoinna kesäisin.
Tuulesi ovat muuttuneet? Muistan sinut hyvin. Pari viikkoa sitten aiheetta ilkeilet minulle häijyyn tyyliin. En tosin vaivautunut reagoimaan mitenkään. Sheriffi poisti ilkeilysi silloin jotain muuta kautta.
Minulle on aivan sama se mitä kautta ihminen raitistuu tai se mitä kautta ihminen on raitistumatta.
Negatiiviset energiat ovat nyt ihan omaa tuotostasi. Minä vain kerroin, että kohtuukäyttö on entiselle alkoholistille mahdollista ja että sairaaksi ei tarvitse leimautua lopuksi ikää. Sehän on aika positiivista, eikös?
Tällä kertaa olit ehkä asiallinen, mutta pääasiassa missiosi tällä palstalla on ollut ja on riidankylväminen, sheriffin panettelu ja yleinen sekasorron levittäminen muuten niin hyvin toimivalla palstalla.
En oikein ymmärrä, mikä saa sinut näkemään vaivaa ja aina kaiken uhallakin tulemaan tänne kampeamaan kinaa ja negatiivista ilmapiiriä. Onhan sekin tietenkin jonkinlainen menttaalisen pervession muoto. Mutta siti: miksi?
Sodistamme selvisi hengissä kaksikin sotilasta, joita molempia oli tarkk´ampuja ampunut päästä läpi.
Silti, kun ihmistä ammutaan päähän, hän todennäköisesti kuolee, eikö niin?
Juova alkoholisti, joka tulee tälle palstalle hakemaan ensimmäistä kertaa apua, tulee hakemaan juuri sinun tarjoamaasi apua, eli lupaa saada jatkaa juomista 'kohtuukäytön' nimissä.
Alkoholisti sairastaa päihderiippuvuutta, eli hänellä on sisäänrakennettu tarve juoda alkoholia.
Hänen on juotava sitä, vaikkei hän itse aina edes haluaisikaan. Silti he ovat valmiit mihin tahansa, jos vain saavat luvan jatkaa juomista kuten ennenkin.
On toki hienoa, jos olet löytänyt itsellesi sopivan tavan juoda sivistyneesti, mutta älä viitsi markkinoida sitä täällä, alkoholisteille.
Se on kuin yrittäisit saada heidät jatkamaan itsekeskeistä mesoamista, kohti varmaa ennenaikaista kuolemaa. Samalla yllytät heitä ylläpitämään edelleen entisenkaltaista perhehelvettiä, johon nyt tulee vielä lisäksi rankin mahdolllinen lisävivahde, kun alkoholistin täytyy joka kerta saada jostain ulkopuolinen syy juomiselleen.
Tällainen syytä itselleen etsivä kärttyisä kuivahumalainen on perheessä kaikkein sietämättömin ihminen. Varsinkin lapset syyllistävät itsensä, kun juominen sitten taas kumminkin alkaa.
nyt täysin terve, vaikka ennen olit pahastikin alkoholisoitunut??? Kuka vaihtoi päätä sinun kanssa?? Elä höpäjä, sihän haastat niinkuin sulla ei ois alaleukaa ollenkaan! Yhen kolme kuukkautta ja jopa vuodenkin on jokin alkoholisti voinut lipittää viininlitkua, ja olla muka kohtuukäyttäjä, mutta sitten on astunut viimmeistään kuvaan vanha alkoholistinen juominen. Eläkä usko aa:ton ajatus että sinä olisit erikoistapaus. Miksi kirjoittelet tällaiselle palstalle tuollaista huuhaata?? Arvaapas kuinka helppo on monen alkoholisoituneen ihmisen nojata ajatuksiisi ja olla "kohtuukäyttäjä" ihan senkin vuoksi kuin alkoholipalstalla on sellainen aa:ton ajatus joka kirjoitelee tosissaan tuollaista mikä ei ole mahdollista kuin muutamalla promillella alkoholisoituneella immeisellä. Uso jo, ja heitä höpinät!
Tunnen ja tiedän kyllä ihmisiä jotka ovat päässeet eroon viinasta ilman AA.ta eivätkä sitä tarvitse, mutta eivät silti pysty kohtuukäyttöön. AA-han ei varmaankaan ole kaikkein juttu, mutta varteen otettava vaihtoehto.
Lukenein kirjoittaja on joko hurahtanut täysin tai leikkii erittäin vakavalla asialla, sai lähtölaukauksensa omalle raittiudelleen Myllyhoidossa, hän ei ole koskaan ollut omien kirjoituksien mukaan AA-n jäsen mutta Anonyymien eteen teki pyytetöntä työtä keinoja kaihtamatta, tuntee AA-n historian yhtä hyvin kuin Joonatan ja minä, aiheutti tämän palstan suurimmat riitaketjut n. vuosi sitten, apureina hänellä oli ketjuissaan Martti.Mutteri ja sAAmari, mutta lähes aina perääntyi tiukan paikan tullen jne.
Piireistä vaikka tosiasiassa Suomessa on 17 aluetta, ei ole tyytyväinen nykyiseen rakenteeseen vaan pitää sitä "kotikutoisena rakenteena" naapurimaamme Ruotsin rakenne ehkä kelpaisi?
Onko pakko olla alkoholisti, että tänne saa kirjoitella?
meitä "poismenneitä" tai ainakaan allkirjoittanutta tähän.
AA:ton ajatus kantoi/kantaa oikein erityistä henkilökohtaista kaunaa allekirjoittanutta kohtaan, ainakin siltä kevättalvella vaikutti. Syynkin tiedän mutta se ei kuulu tänne. Tästä ja muista syistä johtuen olen joka tapauksessa lakannut kirjoittamasta tälle palstalle, vaikka sitä edelleen luenkin. Jos pelkkä nimimerkkini saa aikaan AA:n vastaisen reaktion niin on yhteisen edun nimissä parempi pysytellä pois.
Mitä tulee kolmen kuukauden kohtuukäyttöön niin itse mainostaisin "parantuneeni" alkoholismista aikaisintaan kolmen vuoden jälkeen. Itsekin olin 4,5 kk "kohtuukäyttäjä" juomisvuosinani, mutta kohtuudesta retkahtamiseen ei tarvittu kuin yksi bailuilta joka johti toiseen jne. Eikä todellakaan taustalla ollut mitään AA:n ideologiaa sairaudesta, koska en ollut AA:ssa siinä vaiheessa koskaan käynytkään.
Palaan takaisin takavasemmalle.
lueskella saamarin asiallista ja kiihkotonta tekstiä. ikävää, jos pidät itsesi siellä takavasemmalla. sinä kun antaisit palstalle sen kaivatun järkevyyden kaiken huuhaavinksvonks-mielipiteiden lisänä.
se ei taas ole sopinut osalle ja ymmärrän hiljaiselosi, kovasti sait asiatonta kritiikkiä ja tuntuu se tauti elävän ja voivan hyvin vieläkin !
iloista kesää sulle.
Ei käsittääkseni. En itsekään ole alkoholisti.
että olet vielä voimissasi. Jatka vain tänne kirjoitelua meillähän meni asiat aina niin yksiin. Mitäs tuosta aa:tomasta, kaunaa hän kantaa minuakin kohtaan. Syyn tiedän minäkin, mutta se on eriasia! Kohtuukäytöstä olen kanssasi samaa mieltä, niinkuin aina ollaan ennenkin oltu samoilla linjoilla, mitä nyt joskus piristetty toisia pienillä eriävillä mielipiteillä jotka ovat olleet ihan mitättömiä.
Minä lähden tästä käymään pienellä kalareissulla!Hyvää kesän jatkoa sinulle. t, joonatan11
Juuri sinun mielipiteitäsi minäkin olen kaivannut.
Tällä palstalla ei niin kovin montaa asiallista ja järkevää sanailijaa vieraile, että jättämäsi tyhjiö saataisiin täytettyä.
Mikäli sinä 'sAAmari' jatkat kirjoittelua, minäkin lupaan harkita rekisteröitymistä.
Kysyjä esitti kysymyksiä, joihin hän halus vastauksia.
Hänhän sai/saa niin paljon vastauksia, että paraikaa kylpee narsistisessa nautinnossaan viestien sadellessa sisään ovista ja ikunoista. Kysymys voi ola vastaus. Ja vastaus kysymys.
Ja mitä järjestyksen pitoon tulee, siitä pitää huolen Sheriffi :)
Käsittääkseni alkoholismia on eritasoista ja erilaista. Minunkin suvussani on viisi eri tavalla alkoholisoitunutta ihmistä. Vain yksi ei ole työelämässä, koska juo aamusta iltaan -- muut juovat joka päivä töiden jälkeen hyvät kännit mutta menevät aamulla töihin. Viikonloput ja lomat ovatkin toinen tarina.
Minulla oli nuorena bulimia. Siinä hoidon aikana kävi ilmi, että kuulun myös alkoholismin suhteen riskiryhmään, koska kyse on samasta asiasta, mutta eri ilmenemistavasta. Vaikka siis sairastin ahmimishäiriötä, en lopettanut syömistä. Harjoittelin vain uudelleen elämänhallintaa jonkin muun kuin syömisen ja oksentamisen kautta.
Nyt nelikymppisenä olen tässä huomannut käyttäväni alkoholia liikaa. Samalla tavalla kuin muutkin sukuni työssäkäyvät. Lipsahti. Alkoi ottaa päähän ihan kaikki elämässä, olo tuntui voimattomalta ja helpoin ratkaisu oli taas turruttaa aistit. Nyt olen sitten päättänyt katkaista tämän jokailtaisen viininlitkimisen ja anisviinasnapsien naukkailun. Korkki kiinni ja elämään muutos. Kotiin en enää nähtävästi voi alkoholia ostaa, koska se korkki ei pysy kiinni. Ajattelin roudata alkoholivarastot kellariin.
Silti, minun tapani hoitaa tämä asia ei varmasti noudata AA-kerhon sääntöjä. Annan itselleni luvan mennä oluelle, _jos joku ystävä kutsuu_. Yksin ei saa mennä baariin, eikä terassille, ja ruokajuoma on vesi tai vissy.
Uskaltaisin väittää, että minun riippuvuussairauteni on hoidettavissa samoilla periaatteilla kuin bulimianikin - sitä sairastin 6 vuotta. Luen juuri uudelleen kirjaa "Coping with Bulimia" ja löydän sieltä syyt myös tämänhetkiseen juomiseeni. On elämänmuutosten aika. Niin parisuhteessa kuin töissäkin. Siitä se alkaa.
tsemppiä ihan vilpittömästi yritykseen. on hyvä asia tunnustaa ja myöntää viinan liikakäyttö. ilman sitä ei muutosta tule.
sitten tulee tuo kohtuukäytön oppiminen. jos on kerran oppinut juomaan reippaasti ei siitä tavasta enää koskaan ole paluuta kohtuukäyttöön.
sitä olen minä ja sadat miljoonat muut yrittäneet, kun se toinen vaihtoehto, raittius tuntuu ja onkin usein mahdottomuus. tämä on ihan käytännön sääntö ilman kirjaviisautta tai piikittelyä.
toivon sinun elävän vielä hyvän elämän, muutosta haet ja itsestäsi on kiinni millainen se on ja tietysti milloin. tsemppiä vilpittömästi.
Ongelma on se yksin kotona iltaisin juominen.
En seurassa yleensä juo enempää kuin kolme olutta, ellei sitten seurana ole paljon juovia tai ilta venähdä. Tätä tapahtuu kuitenkin vain muutaman kerran vuodessa. Koskaan ei ole muisti mennyt ja aina olen selvinnyt bussilla kotiin ja syönyt jotain ennen nukkumaanmenoa -- ja soittanut puolisolle Tukholmaan. (soitamme joka ilta tunnin, parin puhelun, kun näemme vain kerran kahdessa kuukaudessa).
Eli nyt pitää keksiä jotain muuta illoiksi kuin koneen ääressä istuminen. Se on hengenvaarallista. Ja pitää alussa kyllä vältellä sellaisia tilanteita, joissa tarjotaan alkoholia. Eli en mennyt serkun häihin tänään, enkä mene tuttavan tupareihin ensi viikonloppuna.
Kun ei ole autoa, on vaikea keksiä tekosyy "äkkiraitistumiselle". Tosin, huvittavaa kyllä, kukaan ystävistäni ei ole nähnyt minua koskaan humalassa -- lähden aina ravintolasta kohti kotia kun huomaan alkavani oikeasti humaltua.
Bulimiasta toivuin pikkuhiljaa. Oksentaminen väheni, ahmiminen väheni ja sitten loppui. Syömistä ei voi lopettaa, ja olen ihan "kohtuuruokailija" nykyään! Ollut siis jo 20 vuotta. Alkoa olen käyttänyt nyt liikaa (mielestäni) 6 vuotta. Nuorempana toimin aina ihmisten juoppokuskina, kun ei juominen kiinnostanut.
Yritän löytää uusia ystäviä, jotka eivät juo lainkaan. Se olisi helppo tapa myös kääntää uusi lehti. Tämänhetkinen ystäväpiiri koostuu ihmisistä, joilla on samanlaisia ongelmia, mutta asiasta ei puhuta "koska kaikki käyvät töissä".
Kysymyksesi on niin laaja ja tärkeä, että aloita oma ketju/aihe tästä teemasta. Muuten hukut tänne jonon hännille ihmettelemään, kun kukaan ei vastaa. Minäkin törmäsin vahigossa tähän. Avaa oma keskustelu aiheesta!
Miksi aaton vihaa AA:ta?
-- Ehkä "viha" onkin kieroutunutta omantunnon soimausta joka ei ole vielä jalostunut? AA-liikehän pyrkii estämään jäseniltään jotain mitä aaton rakastaa ja jonka haluaa olevan osa elämäänsä. Ja jonka toisaalta tietää olevan isäntä talossa.
Ehkä näin.
Aa:ton ajatus on mielestäni ainakin ihan ok!
Onko hän on joskus kirjoittanut negatiivisessä mielessä jotakin,en tiedä- ja kuitenkin yleistetään : Kun joskus,niin aina käy huttuilemassa. Väärin.
Miksi täältä pitää joku pois ajaa---kaikkien mielipiteet ovat tervetulleita.
Miksi tipattomien ketju ärsyttää?
Se ärsyttää joskus siksi, kun sinne laittaa nimettömänä eriävän mielipiteen, niin se poistetaan lähes välittömästi.En itse aina viitsi kirjautua, ja hupskeikka---viesti meni.
Luitko kenties G.G:n vai Bimbsan vastauksia. Heti otettiin jonain huttuiluna. Miksi ei ole kaikille avoin?
Ei kai kaikkien tarvi kertoa kahvinjuomisistaan ja mehun litkimisestä. Eikö sinne saa laittaa mitään muita ajatuksia???
Ainakin minä ole saanut palautetta eräältä henkilöltä, kun "uskalsin" huom. arvostella joka-aamuista hokemaa ja sitä,että jos silmänsä avaa, niin on viina ensimmäisenä mielessä???
Mulla on kyllä joku muu, en vaan viitsi kertoa, hih!
Have a Nice Day anyway!
Ensinnäkin aa:ton ajatus uskaltaa olla rehellisesti oma ittensä ja uskaltaa sanoa mielipiteensä, vaikkei se kaikkia miellyttäisikään.
Jokaisella on oma mielipiteensä asioista ja jotkut eivät kertakaikkiaan voi hyväksyä sitä, että asioista ajatellaan eri tavalla.
Ehkä aa:tonta ajatusta pidetään sen vuoksi "harhaoppisena" , koska tällä palstalla ei hyväksytä "toisinajattelevia".
Tosta Peelen-opista en osaa sanoa mitään.
Mielestäni jokainen saa toipua, miten parhaimmaksi näkee.
Miksi AA on punainen vaate niin monille:
Ehkä AA on saanut vaan huonoa mainosta.
Jotkut tyypit pilaavat hyvänkin asian.
Olettaisin, että suurinosa ihmisistä pitää ainoana oikeena menetelmänä sitä, miten itse on parantunut.
Tipattomien-ketju ärsyttää varmaan siksi, että siinä ketjussa tietyt ihmiset saavat kirjoittaa mistä aiheesta vaan, vaikkei aihe ollenkaan kuulu tälle palstalle.
Me muut, jos moiseen sorrumme, niin teksti poistuu alle aikayksikön palstalle sopimattomana.
Mitä pahaa AA on tehnyt aa:ttomalle ajatukselle:
En todellakaan tiedä.
Hänelle se hoitomuoto ei vaan ole sopinut, uskoisin.
Me alkoholistit tulemme toimeen keskenämme aivan samalla tavoin, ku muutkin ihmiset, jotka ajattelevat asioista eri tavalla.
Ei siinä sen ihmeellisempää ole.
Ja tämä ei tosiaankaan ole eka kerta kun kirjoitan "tipattomienketjusta". Ketju ei sinällänsä ole ehkä juuri palstan aiheeseen kuuluva ketju " alkoholin vaikutus kehoon ja alkoholismi " mutta tämä ko. ketju tuottaa tulosta jopa vuoden mittaista raittiutta: en väitä että vain ja ainoastaan ketjun ansiosta, tottakai siihen tarvitaan oma halu ja motivaatio. Ketju on myös siinä mielessä harvinainen tapaus tällä palstalla että siinä ei riidellä juuri koskaan ja jos riidellään niin "puhallan pelin poikki" samoin kuin asiattomat viestit häippäsee siitä ketjusta aika pian. Olen luvannut että pidän ketjun asiallisena niin kauan kun valvon palstaa.
Kun eka kerran huomasin tuon ketjun joskus puolitoista vuotta sitten niin itsekkin vähän naureskelin sille, mutta en sekaantunut siihen ketjuun vaan seurasin sivusta muutaman viikon, sitten kuittasin oman nimeni ketjuun ja aatelkaas: Kukaan ei hätyyttänyt minua pois sieltä koska pysyin ketjun aiheessa, olen edelleen joka päivä ketjussa mukana niinkuin kaikki tietävät ja jos raittiuteni saan säilyttää niin aion myös pysyä tuossa ketjussa jokaikinen päivä. Ei tipattomienketju vie kuin muutaman kilotavun Suomi 24-sen kovoilta ja sitä paitsi olen jutellut asiasta ylläpidonkin kanssa, ei heilläkään ole mitään sitä vastaan.
Onko palstan aiheen mukaista, jos tulen kuukausittain kertomaan, miten kohtuukäyttöni onnistuu?
Miksi niin intohimoisesti vahdit ja vaalit tipattomien ketjun ns. asiallisuutta mutta muissa ketjuissa (esim. viikonloppuna aloittamassani) sallit alatyyliset henkilöönmenevät törkeydet? Siitä ei voi vetää kuin tietynlaisia (niin ikään henkilööni meneviä) johtopäätöksiä.
Onko se, mitä aa on tehnyt minulle, palstan aihe? Olen kyllä tietääkseni vastannut tähän aiemminkin mutta tässä jälleen kerran: 12 askeleen ohjelma pitää ihmisen kiinni ns. sairaudessa ja jatkuvassa alkoholin ajattelemisessa. Se ei siis edistä todellista paranemista. Lisäksi ohjelma edistää jo ennestään ylikorostunutta itsekeskeisyyttä, sillä ikuiseen toipumisen (vaan ei paranemisen) tilaan pakotetulle alkoholistille elämän pakkomielteiseksi pääasiaksi muodostuu oma raittius. Ohjelma voi myös muodostua lahkonkaltaiseksi kahlitsijaksi, joka pikku hiljaa näivettää kaikeen oman ajattelun ja tahdon; juuri oman tahdon taittamiseenhan ohjelma perustuukin. Tietyissä kirjoituksissa, esim. aloittamaani ketjuun tulleissa, tällaisen ajattelun ja "elämäntavan" tulokset näkyvät mitä "raikkaimmin". Ne näyttävät oikeuttavan, sisäpiirin siunauksella, yksilön käyttäytymään mitä halveksivimmin kaikkia toisinajattelevia kohtaan. Vierailkaapa joskus uskontopalstoilla. Meno on siellä samanmoinen.
Niin kyllä minäkin voin osaltani todistaa, että tipattomat ottavat kyllä joukkoonsa tervetulleeksi, mikäli ei itse lähde riitaa haastamaan.
Olen kuitenkin vähän ottanut etäisyyttä tuohon päivittäiseen ilmoittautumiseen, en halua joka päivä edes ajatella alkoholia/alkoholittomuutta.
Tuotaniin.. Kysymys 1. Joo ei kait siinä mitään jos käyt kuukausittain ilmoittamassa miten kohtuukäyttösi onnistuu.
Kysymys 2. En minä nyt sentään "intohimoisesti" vahdi tipattomienketjua, sen voi tarkistaa jo pelkkien nimimerkkien perusteella, siitä jo tietää onko ketju kunnossa. En salli henkilöön meneviä törkeyksiä, itseasiassa en ole jaksanut paneutua koko ketjuun, enkä ole myöskään muistaakseni kirjoittanutkaan siihen ketjuun kuin yhdesti mutta myönnetään rehellisyyden merkeissä että kyllä hymyilytti kun kerroit että sinut bännättiin mielipide eroavaisuuden takia :) asiahan ei ole näin.
Kysymys 3. Se mitä AA on tehnyt sinulle ei ole mielestäni palstan aihe, mutta kyllä siitä saa kertoa jos joku on kokenut AA:n negatiivisena, tämän jälkeen meilläkin menee ajatukset ristiin, 12 askeleen ohjelma EI pidä ihmistä kiinni sairaudessa eikä myöskään jatkuvasti alkoholin ajattelemisessä ( ei mulla oo käyny koko aamuna alkoholi mielessä, nyt tuli mieleen ko kirjoitin, mutta ei aiheuttanut mitään viinanhimoa )..ohjelmassa annetaan "työkälut" jolla omasta itsekeskeisyydestä pyritään pääsemään eroon ja paljon muuta, todella paljon muuta. Minuun ohjelma on tehnyt positiivisen vaikutuksen, se on aivan varma, ei minun tarvitse kuin miettiä esim. 10 minuuttia "entistä elämääni " ja palata tähän päivään niin huomaan valtavan muutoksen, siis todella valtavan...tuossa sun kirjoituksessa oli jotain muutakin mutta unohdin jo sen, jotain lahkolaisuudesta?....Ei missään nimessä se on minun mielipiteeni ja vastaukseni, ainiin ja alkoholismista ei parane ( oma kokemus ) tarkoitan tällä sitä että alkoholistista ei tule kohtuukäyttäjää, ennemmin tai myöhemmin mopo karkaa ja sitä ei löydä vältämättä koskaan, mulla meinas mennä henki ko aloin kohtuukäyttäjäksi puolen vuoden raittiuden jälkeen, joten en koskaan kirjoita tai sano että kyllä sinä voit vähän ottaa, mulla on mennyt noita kohtuukäyttäjiä hautaan aivan liikaa, esim. siskoni 35 ikäisenä. Mutta mielestäni alkoholissa ei ole mitään vikaa oikein käytettynä, yritän katsoa sen pitkän ketjun jonka olit aloittanut, näin kesäisin en paljon koneella ole, mielummin ulkona. Hyvää ja raitista ( tunne-elämän raittius ) kesää sulle T:Mika.
Iloisen kesän toivotus oli aloittamani ketjunkin yksi aihe. Se vain taisi jäädä monelta huomaamatta. Nyt on kesä, jona kerrankin tarkenee (ja tällaisella opiskelijanplanttullahan, heh, on yllin kyllin aikaa nauttia helteistä täysin siemauksin - viinilasi huulilla, kuten monet tuntuvat luulevan).
Tuo oman entisen elämän ajattelu, jonka nostit esiin, on mielenkiintoinen asia. Monille se tuntuu muodostuvan entisen elämän (ja kaiken, mikä liittyy alkoholiin) demonisoinniksi. Se ei mielestäni ole järin tervettä. Minusta mielenterveyden ja tunne-elämän raittiuden kannalta tärkeää on omien vahvuuksien, ei niinkään vajavuuksien ajattelu ja tässä päivässä eläminen. Carpe diem, Mika! Helposti, kuten sinunkin vastauksestasikin ilmenee, syntyy pinttynyt käsitys vain yhdestä totuudesta, ja sillä kyseenalaisella totuudella voi esim. eräskin nimellään (jos se nyt on hänen nimensä) kirjoittanut ladata henkilökohtaisia herjauksia.
PS. En ole koskaan kehottanut ketään ottamaan huikkaa sen enempää kohtuudella kuin kohtuuttomuudella. Minä vain (tätä termiä rakastat) jaan kokemusta.
sinunkin veliseni turha luulla että tässä jatkuvasti menneisyydessä kieriskellään mutta sinne menneeseen on vain välillä palattava jotta näkisi tämän päivän oikeassa valossa.
Siis mistä on lähdetty ja mihin on tultu.
Muutos on ollut valtava ainakin minun kohdallani. Olen fyysisesti terveempi, psyykkisesti myös vaikka aina ei siltä vaikuta,on tullut uusia mielenkiinnon kohteita, uusia ja jälleen lämmitettyjä harrastuksia...
Ei voi olla pahasta käydä moikkaaamassa palstalla kavereita joilla osalla ainakin on samankaltainen juomatausta kuin itselläni.
(huom. jätin pilkkuhommat sinulle)
Otan pilkut mielelläni ja panemisestakin tykkään. Onkos muuten joku sanonut, että moikkaaminen on pahasta? Ihan eri asia on tietysti se, jos siitä tänäänkään en juo -touhusta ja moikkailusta tulee pakkomielle. Vertaistuki on aivan loistava asia, mutta senkin tarkoituksena tulisi olla ongelmista (ja niiden muistelemisesta) irti pääsy ja elämässä eteenpäin meneminen.
Iloista kesää sinullekin!
sinä tuon pakkomielteen nyt keksit?
Voitko kuvitella että minusta palstallakäynti ja muutaman rivin kirjoittaminen on hauskaa. Joskus smooltookkia ilman ajatuksen häivää, elämäniloa, jutustelua ja jaarituksia.
Tästä sinä pidät: raittius on iloinen asia.
...mikä sinut sai kuvittelemaan, että puhuin juuri sinusta?
Olen aistinut etteivät toisetkaan käy palstalla pakkomielteenomaisesti joten otin vapauden (kyseenalaisen kuitenkin) puhua muidenkin suulla.