Kumpi on mielestänne näytellyt

Dumbledorea paremmin,Richard Harris vai Michael Gambon?Minun mielestäni Richard Harris oli jotenkin sopivampi rooliin.
9748
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ekan leffa dd oli parempi rooliin. rauhallinen ja lempean nakoinen. nykyinen on liian etainen, nuori ja turhan tylyn oloinen... irkku aksentti ei myoskaan sytysa.

Äänestä
  • ...mieltä..siis eka oli parempi..oli jotenki symppiksempi.. :)

    Äänestä

Eka oli ihan mukava Dumbledore joka toi osan Dumbledoresta mutta tämä uudempi tuo sitten toista puolta. Tämä uudempi on kyllä mielestäni sitten parempi näyttelemään yleisesti mutta Dubmledorea näytellessä tulee tasapeli.

Äänestä

nykyinen on ilkeen näkönen.ekalla oli jopa sellanen lempee äänikin,joka oli ihan täydellinen dumbolle,.kamalaa kun ei saatu sitä muissa leffoissa nähdä...

Äänestä
  • Niin meniki kuolemaan mokoma... No ei, mut totta on et Harris esitti Dumbledoresta lempeän ja ehkäpä sen hyperälykkään puolen.

    Gambon taas sen "reippaan" ja nokkelan Dumbledoren. Se oli ikään ku lähempänä oppilaitaan ku Harrisin Dumble, joka oli koko ajan vähän ylimaallisen olonen (mikä tosin on myös osa Dumbledorea mielestäni).

    Kirjassahan on kohtia, jossa Harry esim. ihmettelee rehtorin nuorekasta liikkumista ja eikös se kerran kantanut Harryn tai jonkun muun oppilaan sairastupaan tai vastaavaa?
    Harrisin ei näkis sellasta tekevän, niin hauraan olonen se oli niissä leffoissa. Gambonista sen taas vois hyvinki uskoo.

    Eli jos kukaan ei ymmärtäny sanaakaan äskösestä niin lyhyesti: Näiden kahden näyttelijän rehtorit oli omalla tavallaan molemmat loistavia ja täydellinen Dumbledore olisi niiden sekoitus. Kiitos :)

    Äänestä

  • Mali kirjoitti:

    Niin meniki kuolemaan mokoma... No ei, mut totta on et Harris esitti Dumbledoresta lempeän ja ehkäpä sen hyperälykkään puolen.

    Gambon taas sen "reippaan" ja nokkelan Dumbledoren. Se oli ikään ku lähempänä oppilaitaan ku Harrisin Dumble, joka oli koko ajan vähän ylimaallisen olonen (mikä tosin on myös osa Dumbledorea mielestäni).

    Kirjassahan on kohtia, jossa Harry esim. ihmettelee rehtorin nuorekasta liikkumista ja eikös se kerran kantanut Harryn tai jonkun muun oppilaan sairastupaan tai vastaavaa?
    Harrisin ei näkis sellasta tekevän, niin hauraan olonen se oli niissä leffoissa. Gambonista sen taas vois hyvinki uskoo.

    Eli jos kukaan ei ymmärtäny sanaakaan äskösestä niin lyhyesti: Näiden kahden näyttelijän rehtorit oli omalla tavallaan molemmat loistavia ja täydellinen Dumbledore olisi niiden sekoitus. Kiitos :)

    Mun mielestä se eka Dumbledore oli sillei parempi,mutta kyllähän nykyinen Dumbledorekin kelpaa :)

    Äänestä

Richard Harris

Äänestä

Eka oli ehdottamasti parempi. "Aaah, earwax..."

Äänestä

Eka oli ehottomasti parempi siihen alkuun, mut täytyy sanoo et tää jälkimmäinen voi olla parempi koska dd:n rooli on kirjoissaki muuttunu aika paljo. jotenki ehkä hyökkäävämmäks ja se lämpö on jääny vähä taustalle etenki nyt täs kuudennes kirjas.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NeoJani kirjoitti:

Dumbledorea paremmin,Richard Harris vai Michael Gambon?Minun mielestäni Richard Harris oli jotenkin sopivampi rooliin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu