Minulla on tavallinen digikamera. Sillä saa kyllä mainioita maisemakuvia. Mutta esim. perhosten, lintujen jne...kuvat on huonoja. Olen hankkimassa parempaa kameraa nimenomaan luontokuvausta varten. Saisinko asiantuntijoilta neuvoja mikä kamera minun kannattaisi hankkia? Hintahaarukka 300-400 e (jos tuolla summalla sitten asianmukaista laitetta saakaan). Olen täys tumpelo näissä hankinta-asioissa joten tarvitsen tarkat tiedot. Tämmöinen tyhmä naisimmeinen kun ei noista vempaimista mahdottoman paljon ymmärrä.
Auttakaa tietämätöntä
Luonnonoikku
111691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Esim. Panasonic fz5. Kerron aamulla lisää, nyt en jaksa kun on niin myöhä...
Tuohon hintaluokkaan Canonin S2 IS (uudempi malli S3 IS n. 500-550€, ei merkittäviä uudistuksia) tai Panasonicin DMC-FZ7. Molemmissa 12x zoomi kuvanvakaajalla. Canonin makrokuvaus on parempi kuin panalla, mutta panan objektiivi (Leica) lyö Canonin leikiten laudalta. Anttila mainostaa kyseistä panaa tällä hetkellä 435€, ja tuota canonin mallia saa jossain 350-400€ tienoilla.
Molemmissa kameroissa on melko pieni laajakulma (36mm) joten ahtaissa huoneissa tai maisemakuvauksessa voi tulla ongelmia. molempiin malleihin tosin saa laajakulma-ja telelisäkkeet.
lintukuvaukseen molemmat ovat liian hitaita, sillä osa-alueella varmasti pärjää vain järjestelmäkameralla.
Tuossa tulikin hyviä malleja: Canon S2 IS minulla on itselläni. Panasonic FZ7 on ilmeisesti myös hyvä, sillä ainakin edeltävä malli FZ5 oli loistava. Nämä kolme taitavat olla parhaat vaihtoehdot.
"lintukuvaukseen molemmat ovat liian hitaita, sillä osa-alueella varmasti pärjää vain järjestelmäkameralla. "
- Kyllä noillakin saa lintukuvia. Lentävistä linnuista on mahdotonta ottaa kuvia, mutta ovat linnutkin aina välillä paikallaan. Tokihan lintukuvaus on vaikeaa, mutta kyllä sen pitäisi onnistua ainakin jossain määrin.
Tuossa jossain alemmassa keskustelussa oli linkki jonkun S2 IS:n omistajan kotisivulle, ja siellä oli mielestäni ihan ok lintukuvia. Suosittelen katsomaan niitä, ennen kuin täysin tuomitset lintukuvausken mahdottomaksi. (harmi etten muista sivun osoitetta)
"Tuossa jossain alemmassa keskustelussa oli linkki jonkun S2 IS:n omistajan kotisivulle, ja siellä oli mielestäni ihan ok lintukuvia. Suosittelen katsomaan niitä, ennen kuin täysin tuomitset lintukuvausken mahdottomaksi. (harmi etten muista sivun osoitetta)"
Se sivu oli minun kotisivuni, http://koti.mbnet.fi/ulkoilma
Alkuperäiselle kysyjälle: Katsopa siis kuviani ja tee johtopäätös: ovatko lintukuvani ja muutkin luontokuvat sitä tasoa, mitä kameraltasi vaadit. Sitten voit miettiä, tarvitsetko kenties parempaa kameraa, vai riittääkö tuo taso.
PALJON parempaakin kameraa on saatavilla, kunhan viitsii vähän etsiä tietoa. SE kamera on Fujifilm S 9500, eikä se ole edes tuhottoman paljoa kalliimpi. SIINÄ eivät ominaisuudet lopu kesken, kuten on laita Canonin S3 1S:n tai Panasonicin FZ 7:n kanssa
Heikko, se ei kestä!!!
Kokemusta on vaikka muille jakaa.
Hyvä kamera, mutta kun makaa jatkuvasti korjattavana.
Itse kuvasin joskus perhosia ihan Canon PowerShot S20:llä joka oli niin perusdigi, kuin mahdollista.
Lintujen kuvaamiseen taas tarvitset kunnon kameran ja riittävästi zoomia joka maksaa tuhottomasti.
Kokeilet sitä nykyistä kameraasi perhostenkuvaamiseen ja mieti minkälaista kameraa tarvitset. Ei kannata ostaa kallista kameraa jos vanhallakin saattaisi pärjätä yhtähyvin.
--
http://www.pbase.com/whig/
http://www.petrilopia.net/
Nykyinen kamerani Canon PowerShot A75 (3.2 pix), ehkä se on vain käyttäjässä vika kun en onnistu saamaan mielestäni tarpeeksi hyviä kuvia. Otettuani lähempää tai hieman zoomaillessa saan vain epätarkkoja poisto-otoksia. Asetukset tietysti päin prinkkalaa. Tarvitsee varmaankin ottaa ja opetella =) Aivan mahtavia maisema kuvia olen onnistunut napsimaan kylläkin.
Upeita kuvia sinulla, taivaskuvasi erityisesti kiehtoivat. Hienoa!
Kiitoksia kehuista =)
A75 ja S20 malleilla tosiaan perhosten kuvaaminen on hieman vaivalloisempaa ja vaatii kärsivällisyyttä enemmän, kuin paremmin hommaan sopivilla malleilla.
Jos saat zoomaamalla epätarkkoja otoksia niin sinulla taitaa olla liian pitkä valotusaika tai käsi/kohde liikkua/täristä liikaa.
Ja digizoom sitten jätetään käyttämättä tietysti kokonaan.
Kannattaa myös kokeilla ISO:n nostamista 400-800:n jos lyhyemmilla valotusajoilla ei saa tarpeeksi hyvää kuvaa.
kuvia katselee. Molemmilla loistavia kuvia!
No nyt tuli parempia kuvia, nostin valotusaikaa. Näyttää huomattavasti paremmalta. ISO KIITOS SINULLE MIELENKIINNOSTASI!!!!!!!!