A) Zidane on tyhmä. Hyvä jalkapalloilija pelaa hyvin ja pysyy kentällä. Zidane ei pysynyt kentällä. Zidane on siis huono jalkapalloilija, piste.
Materazzi on parempi jalkapalloilija kuin Zidane.
B) Italia oli parempi. Jos Ranska olisi ollut parempi, Ranska olisi tehnyt enemmän maaleja varsinaisella peliajalla. Ranska ei kyennyt tekemään enempää maaleja kuin Italia. Rangaistuspotkukilpailussa voittaminen on yhtä hyvä voitto kuin varsinaisella peliajalla voittaminen. Rangaistuspotkukilpailussa kyse on senteistä, joskus milleistä. Myös varsinaisella peliajalla kyse on monesti senteistä ja milleistä. Maalivahdin tai hyökkääjän ei tarvitse tehdä kuin parin sentin virhe varsinaisella peliajalla niin ratkaisu on siinä. Italia ei tehnyt virheitä rangaistuspotkukilpailussa, Ranska teki.
Eli toisin sanoen Italia oli paras joukkue koko turnauksen ajan ja paras joukkue koko loppuottelun ajan, piste.
Materazzi on parempi jalkapalloilija kuin Zidane.
B) Italia oli parempi. Jos Ranska olisi ollut parempi, Ranska olisi tehnyt enemmän maaleja varsinaisella peliajalla. Ranska ei kyennyt tekemään enempää maaleja kuin Italia. Rangaistuspotkukilpailussa voittaminen on yhtä hyvä voitto kuin varsinaisella peliajalla voittaminen. Rangaistuspotkukilpailussa kyse on senteistä, joskus milleistä. Myös varsinaisella peliajalla kyse on monesti senteistä ja milleistä. Maalivahdin tai hyökkääjän ei tarvitse tehdä kuin parin sentin virhe varsinaisella peliajalla niin ratkaisu on siinä. Italia ei tehnyt virheitä rangaistuspotkukilpailussa, Ranska teki.
Eli toisin sanoen Italia oli paras joukkue koko turnauksen ajan ja paras joukkue koko loppuottelun ajan, piste.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Materazzi on parempi jalkapalloilija kuin Zidane."
- In your dreams!
- Materazzi muistetaan peliuransa jälkeen vain ja ainoastaan siitä, että hän oli "se pelaaja" jota Suuri Zidane nekkasi MM-finaalissa otsalla rintalastaan.
- Ja Italia voitti vuonna 2006 puolustamisen maailmanmestaruuden!
...mutta kyllä päällä saa aika lujaa koppasta rintalihaksille, että se oikeasti sattuis. Välillä aika pelletouhua noiden maassa kieristelyt. Neitien laji. Joskus ihmettelen, että kuinka ne uskaltaa porkasta sitä palloo. Luulis senkin jo sattuvan noilla kipukynnyksillä.
Zidane:lta meni sentään olkapää sijoiltaan, eikä se siitä ollu moksiskaan. Sen takia varmaan päällä koppaskin kun käteen sattu niin vietävästi, ei voinu normaalisti tönästä. Se vaan näytti niin dramaattiselta kun Materazzi pisti sikiöasentoon siihen nurmikolle.
"- Ja Italia voitti vuonna 2006 puolustamisen maailmanmestaruuden! "
Montako maalia Ranska teki turnauksesssa muuten, kuin rankkareista? Pelasivatko he muka nautittavaa hyökkäysvoittoista jalkapalloa?
Eiköhän Marco Materazzi tulla muistamaan Italiassa vielä pitkään. Ehti touhuta finaalissakin kiitettävästi (aiheutti Ranskan pilkun, kävi korjaamassa virheensä tasoittamalla ottelun, sai Zidanen menettämään malttinsa jota seurasi sitten miehen uran ennenaikainen loppu, tempaisi pallon pilkkukisassa komeasti maaliin). Itse pidin kisojen viihdyttävimpänä pelaajana.
En kyllä menisi silti Materazzia puolustelemaan tilanteessa, aivan varmasti mies meni pahasti henkilökohtaisuuksien puolelle. Olisi toivonut että Zidane olisi esittänyt harkinnassaan sitä kylmäpäisyyttä mitä hänellä on pallon kanssa, mutta mies tuppaa olemaan kuitenkin näennäisestä rauhallisuudestaan tulisieluisempi kuin luulisi.
No, Zizou on kuitenkin jo legendojen joukossa, sitä ei voi kukaan kiistää.
Valittaa että paras joukkue ei voittanut.
Kaksi näiden kisojen parasta oli finaalissa ja heistä vahvempi vei voiton.
Katkeraa vikistä ja valittaa.
Zidanelta nolo temppu vaikka kuinka olisi provottu. Typerää tietysti provota, mutta kenenkään ei ole pakko lähteä mukaan.
Puolustusvoittoinen peli ilmiselvästi tepsi näissä kisoissa, ja täysin ansaittu voitto oli.
Seuraavalla kerralla uudestaan!