Monsieur Platiní kertoi ennen finaalia haastattelussa ettei kumpikaan finalisteista ole maailman paras joukkue, vain parempi ja kurinalaisempi taktiikka tukahdutti muut ja toi joukkueet finaaliin.
Yhdyn tähän sataprosenttisesti.
Yhdyn tähän sataprosenttisesti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samaa mieltä, kisat olivat melkoinen pettymys lopulta kun mitään kovin huippuesityksiä ei nähty ja kisat olivat muutenkin juuri toisen pelin tukahduttamisen ja puhtaan tuloshakuisuuden voitto ennen kaikkea.
Harmin paikka, toivottavasti ensi kerralla olisi pelillisesti pirteämpien joukkueiden vuoro.
Huom. Jalkapallon maailman paras joukkue on se joka voittaa mestaruuden. On monia erilaisia pelityylejä ja italian tiukoissa tilanteissa puolustus voittonen peli on maailman parasta koska sitä ei pysty maailman kovinkaan hyökkäyspeli murtamaan. On siis melko tyhmää väittää ettei paras voittnut koska paras joukkue on se jolla on paras pelityyli muita vastaan ja suhteessa muihin!!!
Turhaa spekuloida. Se joka voittaa mestaruuden on paras ja sillä sipuli. En ole ikinä ymmärtänyt itkemisiä tyyliin "me olisimme ansainneet voiton jne."
Paras pelityyli on kova puolustus ja hyvä filmaaminen..
Pelottaa ajatella tulevaisuutta, kun kaikki pelaajat ovat omalla kenttäpuoliskolla ja puolustavat.. jos vastustaja tulee lähelle eikun nurin ja nilkasta kiinni.. Odotetaan rankkareita, joista saadaan ratkaisu..
Miten sitten määrittelisit ne kriteerit, joiden mukaan 'valitaan' paras joukkue? Jos vaikkapa Saksa ja Brasilia olivat niitä parhaimpia joukkueita, niin mikseivät ne voittaneet ratkaisumatsejaan?
En täysin ymmärrä mitä monsieur Platini lausunnollaan tarkoitti, ehkä tuo on hieman otettu pois asiayhteydestään. Silti erittäin outo kommentti. Tottakai parhaimmat ovat finaalissa, vaikka se pienestä voikin olla kiinni.
jos tämmöistä menee laukomaan. Totuus kuitenkin on että paras voittaa, on se vaan niin yksinkertaista...syö patonkia platini...