Tuntuu ihan mielenkiintoiselta kapistukselta,
etenkin tuo 2.4 koneella oleva versio. Hinta on
jo järkevä mutta vieläkin jää huomattava hintaetu
esim. 3 litran maximalle jossa on vakiona parempi
varustelu ja suorityskykyä enemmän kuin
riittävästi. Maxima lieneekin pahin kilpailija
Camrylle. Etenkin tuo suht' hyvä polttoainetalous
verrattuna "isolohko" maximaan kiinnostaa. Muuten
varmastikkin hyvin samanoloisia autoja maxima ja
camry.
etenkin tuo 2.4 koneella oleva versio. Hinta on
jo järkevä mutta vieläkin jää huomattava hintaetu
esim. 3 litran maximalle jossa on vakiona parempi
varustelu ja suorityskykyä enemmän kuin
riittävästi. Maxima lieneekin pahin kilpailija
Camrylle. Etenkin tuo suht' hyvä polttoainetalous
verrattuna "isolohko" maximaan kiinnostaa. Muuten
varmastikkin hyvin samanoloisia autoja maxima ja
camry.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kävin koeajamassa uuden Camryn, ja hyvä jämäkkä
ajettava se on. 2.4-litrainen kone vääntää ihan
tarpeeksi.
Maxima-kommenttia sen verran, että on Camry
sentään ihan omassa luokassaan viimeistelyssä,
mm. sisustus.
Hulppean näköinen peli, mutta iso ainakin minun
käyttööni. Moinen ei ole mukavimmillaan ahtailla
parkkipaikoilla, puhumattkaan parkkitaloista.
Maantiellä varmaan parhaimmillaan.
Käyppäs ajamssa uutta Sonataa, joka 2.7l v6:sena
on paaaljon edullisempi kuin Camry ja omasta
mielestäni parempi ajaa.Muuten ne ovat
hämmästyttävän samankaltaisia.
Kumma juttu mutta takana tila on liian matala. Jo
180 senttisen pää kolkkaa kattoon, joka laskeutuu
ikävästi alas juuri siinä kohdassa, jossa tilaa
pitäisi olla. Myös jalkaterät eivät mahdu
kunnolla etuistuinten alle. Camry on myös meluisa
hiekkatiellä ja laadussa ei ole eroa mitenkään
esim. Avensiksen rinnalla. Saab 9-5, Volvo S 80
ja tietysti BMW 520 ja E-sarjan Mersu ovat
huomattavasti laadukkaammin tehtyjä. Camry haisee
halpatuotteelta. "Puukin" on muovia jne. Myös
auton alustan mitat ja korin paino viittaavat
pikemminkin alle 200.000 MK:n luokkaan kuin ns.
laatuluokkaan. Kilpailee mm. jenkeissä mm.
Passatin kanssa ollen sitä edullisempi. Eli
jenkit luokittelevat Camryn ns. edulliseksi ja
persoonattomaksi käyttökassiksi, joka usein
ostetaan ns. kakkosautoksi. Ykköset ovat Audeja,
Saabeja, Volvoja, Mersuja ja Bemareita. Suomessa
Camry on vain hinnaltaan laatuluokassa. Itse
autosta mitään laatua ei löydy eikä tehoja,
suorituskykyä eikä tyyliä.
Onneksi en ole tojotisti niin kestän myös
negatiivista kritiikkiä autosta josta pyysin
kokemuksia...
"Paperilla" Camry tuntuu kuitenkin aika
mielenkiintoiselta paketilta etenkin
hinnanlaskunsa ansiosta ja lähinnä hainkin
vaihtoehtoa maximalle. Auton vaihto ei ole vielä
pariin vuoteen konkreettinen asia mutta tällä
hetkellä himoitsen juuri maximan tai camryn
tyylistä vekotinta. Parin vuoden sisällä
varmaankin kerkeää tulla taas uusia malleja sen
verran, että pakka saattaa olla sekaisin.
Jos pörssikurssit kehittyy suotuisasti seuraavan
kolmen vuoden aikana hintaluokka josta autoa
etsin olisi max. 250 000 mk.
Mazda 6 ja tuleva Accordkin saattaisivat olla
ihan mielenkiintoisia jos vaan mitat kasvaa
vanhoista malleista riittävästi...Niin, jostain
syystä en tunne vetoa Volvoihin, Saabbeihin tai
muihin eurooppalaisiin. BMW tai Mese kyllä
kelpaisi mutta ovat liian kalliita
allekirjoittaneelle.
EX Camry, jolla ei edes ole ollut kyseistä autoa,
se paistaa läpi jo kaukaa. Tai jos on Camryn
omistanutkin, niin se lienee ollut 80-luvulta.
hyvin ristiriitaisiin kommentteihin. Varmistuu
ainakin se asia, että mitään "äärikommenttia" ei
kannata ottaa tosissaan vaan parempi käydä itse
tarkistamassa tilanne.
Jos jotain asiaa ei voi mitata metrimitalla,
kellolla tai dynamometrillä kyseessä on maku- tai
uskonasia...Eli kuuluu sarjaan totuuksia on yhtä
monta kuin mielipidettä.
Toisaalta olisi mukava keskustella autoista
henkilöiden kanssa joilla olisi jotakin järkevää
ja suht' neutraalia sanottavaa kulkuvälineistä
joista on pitempiaikaista omaa kokemusta. Tosin
uuden Camryn tapauksessa se ei tietenkään olen
mahdollista.
Ettei moisesta ole monella kokemuksia. Samaa
sarjaa kuin tuo Bemarin ja Lexuksen vertailu
tuossa aiemmin, eli enimmäkseen hatusta heitettyä
juttua.
uusi malli juuri markkinoille jossa on
huomattavia muutoksia edellisiin verrattuna
tuntuu kummalliselta kuinka voidaan antaa kovin
tarkkoja arvioita ko. mallin ominaisuuksista.
Kyllähän näitä tietäjiä aina tuntuu riittävän. Ei
tarvitse tietää kuin merkki, niin heti on antaa
tarkkaa tietoa kuinka huono tai hyvä ko. rakkine
on.
Vertaa Saab 9-5:n ja S 80:n. Silloin saat oikean kuvan. Hinta on sama.