100 000€ kulttuurille vai 100 000€ lääketieteelle?
Kylttyrelli-roolia vetävä keski-ikäinen täti: "Härrekyyd, eiväthän nämä asiat ole toisiaan poissulkevia."
Täti hoi, ovat ne kun rajallisen rahavarannon kohdalla tulee päättää mihin yhteiskunta rahansa laittaa.
Oikeastaan kulttuuri, sellaisena kun se nousukkaiden ja muiden piireihin pyrkivien egoistien kohdalla ilmenee, ei ansaitse latin latia valtion tukea. Mitä helvettiä me teemme jollain retretin seinällä pölyttyvällä mielisairaan "taiteilijan" teoksilla? Parantuuko maalauksilla työttömyys? Tai syöpä?
Yhteiskunnan prioriteeteissa kulttuuri-hienostelu kuuluu vähiten tärkeisiin asioihin.
Kylttyrelli-roolia vetävä keski-ikäinen täti: "Härrekyyd, eiväthän nämä asiat ole toisiaan poissulkevia."
Täti hoi, ovat ne kun rajallisen rahavarannon kohdalla tulee päättää mihin yhteiskunta rahansa laittaa.
Oikeastaan kulttuuri, sellaisena kun se nousukkaiden ja muiden piireihin pyrkivien egoistien kohdalla ilmenee, ei ansaitse latin latia valtion tukea. Mitä helvettiä me teemme jollain retretin seinällä pölyttyvällä mielisairaan "taiteilijan" teoksilla? Parantuuko maalauksilla työttömyys? Tai syöpä?
Yhteiskunnan prioriteeteissa kulttuuri-hienostelu kuuluu vähiten tärkeisiin asioihin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asiat eivät ole toisiaan poissulkevia, Suomesta löytyy rahaa kumpaankin tarkoitukseen. Rahaa laitetaan hyödttömämpäänkin, kuten kalastuslaivojen pyöriäisvahteihin.
Miksi vihjaililit tyyliin "härrekyyd"? Ikäänkuin kulttuuri olisi vain joidenkin suomenruotsalaisten tätien asia ja mikä vika on suomenruotsalaisissa tädeissä, tunnetko heitä montakin?
Miksi sanot taiteilijaa mielisairaaksi?
Väljimmän määritelmän mukaan kulttuuri on kaikkea mikä ei ole ihmisen välittömimpiä elintoimintoja.
Sinäkin olet näin ollen kulttuuri-ihminen.
Harrastat ainakin ruoka- ja juomakulttuuria ja internetkulttuuria. Hyvää jatkoa!
No paraneeko syöpä rahalla?
Tai tyhmyys?
Kaikenlainen kuuluu täyteen elämään. Myös kulttuuri.
Vaikka et itse sitä tajua, olet käyttänyt satavarmasti kulttuuriksi
luettavia asioita. Ja olenpa varma siitä, että et ole itse maksanut niistä
suurtakaan osaa.
Lähdetäänpä nyt aluksi koululaitoksesta.
Taide on terapiaa. Siitä voi tietysti vapaasti keskustella, että mikä on taidetta ja mihin sitä rahaa taiteen nimissä laitetaan.
Tekijälle vai yleisölle?
taide on parhaimmillaan terapiaa sekä yleisölle, että tekijälle.
Jos katsot vähäänkään taaksepäin (jos jäykältä niskaltasi pystyt), huomaat että maailman historiassa kaikenlainen kulttuuri on aina ollut hyvin tärkeässä asemassa. Niin on ollut ennen ja niin tulee olemaan jatkossakin.
Kulttuurista huolehtimen kertoo yhteiskunnan sosiaalisesta älykkyydestä - onneksi kulttuurista huolehditaan, vaikka jotkut juntit haraavat vastaan. Heille löytyy sitten oma alakulttuurinsa vaikka lähiöbaarista mistä elämänsisältöä voi etsiskellä..
Itse olen hylännyt lakimiehen ammatin kulttuurin vuoksi. Väitän että nyt tekemäni työ on todella paljon tärkeämpää kuin entinen (tähän on varmaan helppo kulttuurinvihaajienkin yhtyä).
luuleeks osa porukasta täälä oikeesti et kulttuuria on ainoastaan ooppera, kuvataide jne pikkusormenheiluttelu? huhhuh. kulttuuriahan on esim. jo mainitut (lääke)tiede, politiikka ym. ja tää nettikin on sitä paitsi kulttuuria. voi helvetti teitä.