Materazzin puheet selvitetty

Uskomattomia Italian yksipäiset kannattajat täällä, iloitsevat estottomasti Materazzin tempusta. No, Italiahan ei ole sivistyksen kehto, eikä onneksi Suomikaan näiden tahvojen ansiosta.

Materazzi haukkui mm. Zidanen sisarta pariin kertaan prostituoiduksi, kironnut ja haukkunut Zidanea terroristiksi, ja väittänyt, ettei hänellä ole oikeutta pelata Ranskan joukkueessa.

Lähde: mtv3.fi/urheilu
192040
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Myös herjaamista siinä missä itse laukovat suustaan muille "vääräuskoisille" solvauksia ja uhkauksia.
Mielestäni se Z.Zidanen uhkaus räjäyttää Materazzin talo on kyllä melko törkeä ja kumma se on jos ei siinä tule terroristit mieleen.

Äänestä
  • Laita lähde, tai lopeta valehtelu. Ja muuten, lähteeksi ei kelpaa tämän palstan nimetön postitus tunti sitten, jossa tämä väite esitetään.

    Äänestä

...Zidanen ulosajo oli oikeutettu ratkaisu, sanoi Materazzi mitä tahansa. Vittuilu ja vastustajan lämmittäminen on jokapäiväistä pelikentillä, ja se on kestettävä miehen lailla. ZZ petti typerällä tempullaan joukkuetoverinsa, kyllä joukkueen kapteenin pitäisi tietää paremmin.

Äänestä
  • p......a siinä kirjoittaa. Vieläkö mutsis ja tyttäresi hu......a siellä Reber......a?

    Eli tosiaan sinun ja minun pitäisi kestää tälläistä? Ehkä alkuosa menisi pelikentällä tosiaan, mutta loppuosa mielestäni menisi jo liian henkilökohtaisuuksiin (lue rajan yli), sinusta ei siis? No, mielipidevapaus siinäkin.

    Äänestä

  • ja h.....n kirjoitti:

    p......a siinä kirjoittaa. Vieläkö mutsis ja tyttäresi hu......a siellä Reber......a?

    Eli tosiaan sinun ja minun pitäisi kestää tälläistä? Ehkä alkuosa menisi pelikentällä tosiaan, mutta loppuosa mielestäni menisi jo liian henkilökohtaisuuksiin (lue rajan yli), sinusta ei siis? No, mielipidevapaus siinäkin.

    Zidanen väkivaltainen pusku ei siis ollut ulosajon arvoinen? Mahdollisesti jos jossittelemaan ruvetaan, niin Materazzikin olisi voinut saada keltaisen tai jopa ulosajon puheistaan, jos tuomari olisi ne sattunut kuulemaan, mutta se ei tee Zidanen temppua yhtään sen oikeutetummaksi.

    Äänestä

  • Tööt kirjoitti:

    Zidanen väkivaltainen pusku ei siis ollut ulosajon arvoinen? Mahdollisesti jos jossittelemaan ruvetaan, niin Materazzikin olisi voinut saada keltaisen tai jopa ulosajon puheistaan, jos tuomari olisi ne sattunut kuulemaan, mutta se ei tee Zidanen temppua yhtään sen oikeutetummaksi.

    päälle joku lisärapsu, sen verran törkeä tuo. Jos ura loppui tosiaan, lisäpelikielto ei auta, jotain muuta.

    Mutta tosiaan kyllä miehen (italian joukkueen sukupuolesta en ole varma) tulee kantaa vastuu sanoista, sekä Zidanen että Matarazzin, ja sen seurauksista, jos homma menee lopulta fyysiseksi puheiden seurauksena.

    Äänestä

  • ja vielä kirjoitti:

    päälle joku lisärapsu, sen verran törkeä tuo. Jos ura loppui tosiaan, lisäpelikielto ei auta, jotain muuta.

    Mutta tosiaan kyllä miehen (italian joukkueen sukupuolesta en ole varma) tulee kantaa vastuu sanoista, sekä Zidanen että Matarazzin, ja sen seurauksista, jos homma menee lopulta fyysiseksi puheiden seurauksena.

    ...että Materazzikin saa vielä FIFAlta pelikieltoa, jos pystytään varmuudella osoittamaan, että kyseessä oli rasistinen solvaus.

    Äänestä

Hevosmiesten uutistoimiston wanhemmalta kauranjakajaltakin saa parempia tietoja.
Todennäköisesti olisi parempi, että arabit keskittyisivät vain ja ainoastaan Kamelinajamiseen.

Äänestä

Hurjan vakavaa.

Äänestä
  • Kun on pelannut jalkapalloa topparina Suomen 1.-4. divarissa niin tietää mistä ja miten kentällä puhutaan. Ketään ei kunnioiteta ja se on mielestäni ihan oikein. Jos mies ei kestä rehellistä vittuilua niin voi yhtä hyvin jättää joukkueurheilun.

    Mitä alemmalle sarjatasolle mennään sitä rumemmaksi otteet ja puheet muuttuvat. Tappouhkauksia, homoksi haukkumisia, äidin nimittelyä jne. Kaikkeen mahdolliseen tartutaan, jotta voidaan loukata toista niin, että tämä "räjähtäisi".

    Äänestä

  • Nro5 kirjoitti:

    Kun on pelannut jalkapalloa topparina Suomen 1.-4. divarissa niin tietää mistä ja miten kentällä puhutaan. Ketään ei kunnioiteta ja se on mielestäni ihan oikein. Jos mies ei kestä rehellistä vittuilua niin voi yhtä hyvin jättää joukkueurheilun.

    Mitä alemmalle sarjatasolle mennään sitä rumemmaksi otteet ja puheet muuttuvat. Tappouhkauksia, homoksi haukkumisia, äidin nimittelyä jne. Kaikkeen mahdolliseen tartutaan, jotta voidaan loukata toista niin, että tämä "räjähtäisi".

    ne pelaa, jotka osaa ja ne jotka eivät niin nimittelevät.. Yksinkertaista..
    EI nimittely ja herjaaminen kuulu ainakaan jalkapalloon..

    Äänestä

  • Nro5 kirjoitti:

    Kun on pelannut jalkapalloa topparina Suomen 1.-4. divarissa niin tietää mistä ja miten kentällä puhutaan. Ketään ei kunnioiteta ja se on mielestäni ihan oikein. Jos mies ei kestä rehellistä vittuilua niin voi yhtä hyvin jättää joukkueurheilun.

    Mitä alemmalle sarjatasolle mennään sitä rumemmaksi otteet ja puheet muuttuvat. Tappouhkauksia, homoksi haukkumisia, äidin nimittelyä jne. Kaikkeen mahdolliseen tartutaan, jotta voidaan loukata toista niin, että tämä "räjähtäisi".

    Jaa, siinä ehkä ongelma onkin. Kun ei taito riitä kehittymiseen ja on jämähtänyt alasarjoihin, niin pitänee aloittaa vastustajan sukulaisten nimittely huoriksi. Oletkos ylpeä itsestäsi ja joukkueestasi tosiaan?

    Äänestä

Luotettavasti selvitetty, brasilialaiset huulilta lukija tai taitaa olla enemmänkin ajatusten lukija tulkkaa vierasta kieltä.
Zidanesta ei marttyyriä kyllä saa vaikka sitä yrittävät, ensimmäinen tuollanen pusku ollu kuitenkaan siltä.

Äänestä
  • Italian eduksi. Toisaalta, peli on pelattu, mutta miksi italiafanit eivät hyväksy videotarkastuksia kaikkiin otteluihin, vain silloin kun kokevat italian kokeneen vääryyksiä.


    Niin, se pusku jota kukaan tuomari ei nähnyt ilman videouusintoja:

    http://www.hs.fi/saksa2006/artikkeli/Zidanen raivokohtauksen syy yhä arvailujen varassa/1135220621555

    "Neljäs ja viides erotuomari katsoivat videota kentän laidalla. He näkivät sen ja kiinnittivät erotuomarin huomion", Marcello Lippi selvitti.

    Äänestä

  • eikä vain kirjoitti:

    Italian eduksi. Toisaalta, peli on pelattu, mutta miksi italiafanit eivät hyväksy videotarkastuksia kaikkiin otteluihin, vain silloin kun kokevat italian kokeneen vääryyksiä.


    Niin, se pusku jota kukaan tuomari ei nähnyt ilman videouusintoja:

    http://www.hs.fi/saksa2006/artikkeli/Zidanen raivokohtauksen syy yhä arvailujen varassa/1135220621555

    "Neljäs ja viides erotuomari katsoivat videota kentän laidalla. He näkivät sen ja kiinnittivät erotuomarin huomion", Marcello Lippi selvitti.

    Kerinnyt kentällä ollessaan peremaan ketään toi algerialainen raivopää todella vastuutonta käytöstä noin kokeneelta pelaajlta,mutta ehkä se on pakko myötyä siihen että muslimit ovat arvaamattomia ja olisi ollut katastrofi jos ZZ ei olisi saanut sitä punasta ja olisi kerennyt puremaan Materazzia.

    Äänestä

  • Pallotaituri kirjoitti:

    Kerinnyt kentällä ollessaan peremaan ketään toi algerialainen raivopää todella vastuutonta käytöstä noin kokeneelta pelaajlta,mutta ehkä se on pakko myötyä siihen että muslimit ovat arvaamattomia ja olisi ollut katastrofi jos ZZ ei olisi saanut sitä punasta ja olisi kerennyt puremaan Materazzia.

    Et ainakaan minun!

    Puhuin videotarkastuksista muulloinkin, kuin vain italian niin vaatiessa, kuten eilen kävi. Tuomio oikea, ja hyväksyttävissä vaikka tehty vilpillisin keinoin. Eikä toisaalta ottelua ole syytä uusia, en siitä puhunut ollenkaan.

    Mikä siinä videotarkastelussa ritoo? Ainakin filmaajat kärsivät ja selvät rikkeet saadaan pois, vaikka menisivät tuomareilta ohi. Ja maalit eivät jäisi vilhetämättä. Vai onko nämä ongelmia italialle?

    Äänestä

No kerkisipäs puhumaan paljon muutamassa sekunissa vaikkei suu näyttänyt mitenkään nopeasti käyvän ja muutenkin toi oli vaan kysymysmerkki. Zidanea hävettää!

Äänestä
  • Aluksi järkytyin Zidanen reaktiosta, mutta kyllä Materazzi saa raivon pintaan. Sairas jätkä!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tenu kirjoitti:

Uskomattomia Italian yksipäiset kannattajat täällä, iloitsevat estottomasti Materazzin tempusta. No, Italiahan ei ole sivistyksen kehto, eikä onneksi Suomikaan näiden tahvojen ansiosta.

Materazzi haukkui mm. Zidanen sisarta pariin kertaan prostituoiduksi, kironnut ja haukkunut Zidanea terroristiksi, ja väittänyt, ettei hänellä ole oikeutta pelata Ranskan joukkueessa.

Lähde: mtv3.fi/urheilu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu