vuhi saatana! en olisi ihan heti uskonut kun enaattorilta paukahti työmääräarvio yrityksemme kyselemälle it-hankkeelle. ei mitään tolkkua, työmääräarvio on 3-4 kertainen työmäärä ja yksi htp maksaa "hiukka" enemmän kuin parilla kilpailijalla. köh köh.... kauankohan meinaavat uusia asiakkaita hankkia?
Enator polttaa rahaa
velkaa velkaa
143756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
TE on olemassa vain suurasiakkaidensa alihankintaa varten. Muista ei ole niin väliä.
Näinhän ne on aina toimineet.
Lukeehan se firman strategiassakin, että IT-palveluita myydään valikoiduille eli isoille, sitoutuville ja vauraille asiakkaille.
Näissä yritysryppäissä on valeliiketoimminnan piirteitä. Jos kullekin vuodelle sovitaan, mikä pörssiyritys ryväksestä kerää katteet, niin sisäpiiririkollisilla on kissan päivät.
Kuten meidän veronmaksajien kustantamille toimijoille, kuten verottajalle, sisäasiainhallinnolle jne jne.
Mistä tällainen YLIHINNOITTELU johtuu, onko taustalla lahjontaa ja rahainkierrätystä, kun surkeista sovelluksista maksetaan sikakorkeita hintoja.
Asiaa selvitetään myös VTTV:n toimesta, mutta jokavuotiset LEVIn ryypiskelyt ja LONTOOreissut eivät enää voi olla ainoa syy ostaa surkeaa palvelua ja toimimattomia sovellluksia!
ja keräävät hirveät voitot - kallis tuote & halpa työvoima -> huono laatu
Mitä siinä iniset?
Jos haluat laatua, niin siitä pitää maksaa muutakin kuin halvimman mahdollisen laitteen mukaan.
Pikkuputiikit tekee sutta ja sekundaa ilman kunnon määrittelyjä, ja korjauttavat omaa työtään tuntiveloituksella jälkikäteen - mikä nostaa kustannuksia tarjouksessa olevasta.
Ole realisti, älä usko mahdottomia tarjouksia. Kadut, jos valitset pelkän halvimman hinnan mukaan.
Sitä varten niitä kilpailutetaan, että hintapyynnöt pysyisi järjellisissä mittasuhteissa. Halpaa ja hyvää ei yleensä ole, mutta yhtä hölmöä voi olla valita se kallein. Hinta ei ole mikään laadun tae it-toimituksissa.
vapaasti. Intialaista koodia saa kohta puoli-ilmaiseksi ja hyvälaatuista vieläpä. Mutta tuleeko ne tekemään puoli-ilmaiseksi myös kaatuneen serverin korjauskeikat 1h:ssa on-site ( matkakustannukset tietenkin).
aina tulee muitakin kustannuksia kuin pelkkä ostohinta.
Esim. autoissa luulen että todella harva tuijottaa ainoastaan hintaa, hankintahinta on vain yksi kulu muiden joukossa.
Todennäköisesti olette jo TE:hen niin fakissa, että ette voi ottaa muualta tekijää, joten se siitä.
TE saattaa hinnoitella "pikkurilli"-hankkeita miinus-katteella, mutta kyllä se PIRU vie myöhemmin koko käden!
Mikään iso peluri ei enää hinnoittele projekteja vain työmäärien mukaisesti. Kaikki ne ovat vuosien mittaan oppineet hinnoittelemaan myös riskin ja toimitusehdot. Jos kyseisessä hankkeessa TE oli ainoa tällainen iso peluri silloin kannattaa myös katsoa peiliin. Esimerkiksi asiakkaan esittämä epärealistinen toimitusaikataulu hinnoitellaan heti isolla riskikertoimella, jotta tarvittaessa Ostravassa painetaan kahta vuoroa. Jo se että käytetään toimittajan yleisiä sopimusehtoja itse tehtyjen sijaan voi säästää kymmeniä prosentteja projektin kokonaiskustannuksissa.
IT-projektin ostaminen on myös taitolaji. Jos tietää temput saa myös isoilta pelureilta normaalihintaisia tarjouksia. Tällöin myös ostajan olo on huolettomampi kun projektissa on vähemmän riskielementtejä. Kaikkein suurin virhe on ostaa sellaiselta, joka on niin epätoivoinen saamaan kauppoja että on valmis tekemään ne omalla riskillä.
Heille hinnoitellaan extraa jo pelkästään siinä muodossa, että he yleensä eivät käsitä mitä kaikkia kannattaisi tehdä myös johonkin hommaan liittyen...esim. tulevaan lainsäädäntöön liittyen tms. sitten vastataan ei me makseta ja eipä sitten ko. hommaa myös tehdäkkään.
Tästä johtuen, sopimuksissa ei sitten ole jotain asiaa mikä kannattaisi tehdä...
Sitten huudetaan korvat punasina hommasta jota ei ollut sopimuksessa ja näin ollen jätettiin tekemättä ja projekti myöhässä alkuperäsestä aikataulustaan.
Isoille kun kertoo noista asioista jotka kannattais tehdä. he ovat joo hyvä idea tehkää vaan ja homma tulee sopimukseen.
Ei ole semmosta ihmeellistä pennin venytystä, joka loppupeleissä tulee kalliiksi.
"Sitten huudetaan korvat punasina hommasta jota ei ollut sopimuksessa ja näin ollen jätettiin tekemättä ja projekti myöhässä alkuperäsestä aikataulustaan. "
Ja sitten valitetaan kun ei projektin kuulunutkaan "itsestäänselvyyksiä" jotka olisi pitänyt ymmärtää tehdä vaikka asiakas ei niitä määrittelyihin muistanut laittaakaan. Sopimuksen lisäksi pitäisi siis osata lukea ajatuksia ja toimittaa myös sitä mitä ei ole luvannut toimittaa. Jos näin ei tee, asiakkaalla projektista vastuuseen joutuneet voivat sitten itkeä esimerkiksi tällä foorumilla...