Näyttäisi selkeästi olevan kaksi erilaista näkemystä, jotka täällä taistelevat keskenään.
ehkä hiukan karrikoidusti, mutta jotakuinkin näin:
abortin vastustajat:
1. sikiö on tuleva ihminen, ihmisen alku, jota tulisi suojella ja kunnioittaa, ja jolle tulisi antaa mahdollisuus elämään. ( äidin tahdosta riippumatta ).
abortin kannattajat:
2. sikiö on tiedoton(sielutun) solukertymä, joka ei ole ihminen, vaan ikäänkuin osa naisen ruumista. Nainen voi halutessaan tuon solukertymän poistaa ( abortti )
........
Kumpaistenkin "koulukuntien" edustajat eivät pysty ymmärtämään toistaan, niin kaukana tuntuu olevan näkemys ihmisyydestä ja sen synnystä,
sekä käsitys yksilön oikeuksista.( ja velvollisuuksista )
Mielipidettään vaihtaneet ovat kylläkin poikkeuksetta olleet abortn kannattajista sen vastustajiin.( asiaa syvällisesti ehkä mietittyään, mistähän se kertoo ?)
Vai miten on ?
ehkä hiukan karrikoidusti, mutta jotakuinkin näin:
abortin vastustajat:
1. sikiö on tuleva ihminen, ihmisen alku, jota tulisi suojella ja kunnioittaa, ja jolle tulisi antaa mahdollisuus elämään. ( äidin tahdosta riippumatta ).
abortin kannattajat:
2. sikiö on tiedoton(sielutun) solukertymä, joka ei ole ihminen, vaan ikäänkuin osa naisen ruumista. Nainen voi halutessaan tuon solukertymän poistaa ( abortti )
........
Kumpaistenkin "koulukuntien" edustajat eivät pysty ymmärtämään toistaan, niin kaukana tuntuu olevan näkemys ihmisyydestä ja sen synnystä,
sekä käsitys yksilön oikeuksista.( ja velvollisuuksista )
Mielipidettään vaihtaneet ovat kylläkin poikkeuksetta olleet abortn kannattajista sen vastustajiin.( asiaa syvällisesti ehkä mietittyään, mistähän se kertoo ?)
Vai miten on ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
en ole kannattaja enkä vastustaja vaan kaikkien pitää mennä oman tilanteensa mukaan ja saada asiaan itselle oikea ratkaisu.
Alkiosta ja myöhemmin sikiöstä ja lopulta lapsesta ajattelen biologian mukaan eli mihinkä alkio on kykenevä ja mihin ei.
Alkuraskauden keskeytyksessä en näe sinällään mitään pahaa kunhan nainen itse on siihen henkisesti valmis ja käsittää että alkio on vain alkio ei vielä kehittynyt lapsi.
Ja myöhäisempään keskeytykseen suhtaudun varauksellisemmin..eli ei mielellään enään silloin vaan mieluummin adoptiokin jos ei itse halua äidiksi ryhtyä.
kyllä aika moni on sitä kolmatta lajia eli sallii keskeytyksen tietyin ehdoin ja periaatteessa vastaisi kysymykseen sen sallimisesta "kyllä"..
Moni ei ehkä itse olisi valmis aborttiin omalla kohdallaan, mutta ymmärtää sen muiden ratkaisuna. Se myös on todella monelle olemassa oleva vaihtoehto noiden kahden välissä. Oikeastaan vastustajan vastapuoli ei ole tunteeton "kaikki kesken"-tyyppi vaan sellainen joka sallii monta erilaista vaihtoehtoa.
Solurykelmistä puhuminen yms vastaava on ehkä julman kuuloista ja tunteetonta, mutta lopulta se kertoo mistä on kyse; kehittymässä olevasta alkiosta ei varsinaisesta ihmisestä kuten useimmat kai ihmisen meistä käsittää? Abortin tehneistäkään harva katsoo päättäneensä ihmiselämän vaan mahdollisen sellaisen jolla on vielä monta vaihetta edessä ennenkuin siitä ihminen tulisi.
Mielestäni voi sanoa kaikkien tuomitsevan täällä abortin ehkäisykeinona ja toistuvat abortit jotka osoittavat jossakin olevan korjaamisen varaa. Jokaisen vastuuta ehkäistä abortin tarve korostetaan kyllä aika laajasti eri tavoin. Vahingolle on sitten taas tehtävä jotakin kukin omantuntonsa mukaan.
Maailma ei ole mustavalkoinen eikä tämäkään palsta keskustelijoineen. Oikeastaan ääripäätä edustaa vain vastustajat koska jos ei vastusta totaalisti niin silloin sallii abortin jollain ehdoin ja kuuluukin jo salliviin ihmisiin joita siis on valtaosa?
Itseasiassa vastustajan vastakohtahan olisi rajaton aborttioikeus? Sellaista en muista koskaan kenenkään täällä kannattaneen.. joten harmaalla ollaan?
"Mielipidettään vaihtaneet ovat kylläkin poikkeuksetta olleet abortn kannattajista sen vastustajiin.( asiaa syvällisesti ehkä mietittyään, mistähän se kertoo ?)"
Oletkohan nyt lukenut ihan syvällisesti, jos olet tuollaisen johtopäätöksen päätynyt tekemään?
Käsittääkseni täällä on paljon enemmän sellaisia ihmisiä, jotka ovat aikoinaan ajatelleet, etteivät koskaan pystyisi aborttia itse tekemään. Minä itse kuulun myös näihin. Kun muutama vuosi tuli lisää ja oikeasti jouduin aborttia omalla kohdallani miettimään, olikin se minusta ainoa oikea vaihtoehto.
Ne, jotka ovat vaihtaneet mielipidettään toiseen suuntaan, ovat lähinnä aborttia katuvia. Näitä on kuitenkin vain noin 20% abortin tehneistä. Pikemminkin sanoisin toisinpäin, eli jos mielipide on johonkin suuntaan vaihtunut, on se tapahtunut lähinnä vastustamisesta hyväksymiseen.
Mielestäni tärkeämpää kuin aborttioikeuden vastustaja/puolustaja -linjaus on kuitenkin se, että ihmiset kunnioittaisivat toisten tekemiä ratkaisuja. Yhden ihmisen päätös pitää lapsi tai tehdä abortti ei pitäisi kuulua mitenkään muille ihmisille, kunhan päätöksen tekijä on itse varma ratkaisustaan. Valitettavasti tätä kunnioitusta harvemmin löytyy vastustajapuolelta tämän palstan perusteella.
..asiassa ole aivan noinkaan montaa. 10-20% kärsii psykologisista oireista, kuten masennuksesta. Surullisuus ja masentuneisuus (pitkäaikaisestikin) abortin jälkeen ei ole sama asia kuin katuminen. Katuvien prosentuaalinen määränsä on vielä paljon pienempi.
..joku kannattaja on kääntynyt vastustajaksi? Tuollaisia höpinöitä ei kannata kirjoitella, jos ei ole näyttöä. Olen seurannut tätä palstaa päivittäin jo pitkään enkä muista yhtään tuollaista keskustelua. Sen sijaan muistan hyvin monia keskusteluja, joissa raskaaksi tullut (ja aborttiin päätyvä) nainen sanoo, että ennen vastusti aborttia, mutta mahdottoman tilanteen tullessa omalle kohdalle sittenkin päätyi aborttiin.
On aivan selvää, että sikiön oikeudet eivät koskaan voi mennä raskaana olevan naisen oikeuksien edelle. Tällä olisi hurjia käytännön vaikutuksia. Esimerkiksi selvää on, että äidin hengen uhalla raskautta ei jatketa, vaikka sikiö olisikin terve. Lain puitteissa naista ei myöskään voi pakottaa synnyttämään lasta.
että jos noista kahdesta pitäisi valita, niin kaipa minä sitten kuuluisin vastustajiin.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että esim. raiskauksen seurauksena raskaaksi tullut on täysin oikeutettu aborttiin. Tai esim. joku sairaus, jonka vuoksi raskaus voisi olla vaarallinen äidille. Tai joku perinnöllinen sairaus, joka suurella todennäköisyydellä periytyisi lapseen. Enkä nyt tarkoita kaikkia sairauksia, mut varmasti on joitain sellaisia, joita ei kannata tietoisesti siirtää lapsilleen.
Ja sekin taas oikeuttaa mielestäni hiukan enemmän aborttiin, jos on yrittänyt huolehtia ehkäisystä oikeaoppisesti, mutta silti on tullut raskaaksi. Tietty on aina se mahdollisuus, ettei harrasta yhdyntää ollenkaan, mutta on se kai jo liikaa vaadittu ja luonnotonta, jos molemmilla osapuolilla himot hyrrää :)))
Itse luultavasti sitten kuulun kannattajien kategoriaan.
En näe enkä pidä aborttia ehkäisy menetelmänä missään nimessä, mutta jos raskaana oleva nainen ei ole valmis sitten taloudellisesti tai henkisesti on abortti viimeinen keino. Itse olen vasta 16 ja raskaana. Kutsua odottelen sairaalaan. Ja miksipä en haluaisi tätä lasta!? Mutta onko siinä järkeä saattaa joku niin pieni mutta kuitenkin edelleen niin iso tähän mailmaan jossa edes kaikki aikuiset eivät pärjää, saatika minä itseni kanssa. Vahinkoja käy kaikille, se on eri asia millaisia. Minulle kävi se kamalin. Jos synnyttäisin tämän pikkuisen varmasti kiintyisin siihen kun näkisin ensimmäisen kerran. Herran jumala tulihan se minusta ja onhan se minussa ollut sen yhdeksän kuukautta. Se on siis osa minua. Ja jos antaisin sen adoptoitavaksi voisi olla ettei koskaan sille uutta perhettä löytyisi. Itse varmasti masentuisin ja vanhempana katuisin enkä välttämättä antaisi itselleni ikinä anteeksi.
Ja vaikka kannatan aborttia en ajattele, että se on vain alkio. Se on ihan oikeasti uuden ihmisen alku. Ja vieläpä siinä on osa minua ja osa kaikista eniten rakastamaani ihmistä. Muuta keinoa ei vain kuusitoista vuotiaalla, hammaslääkäriksi haaveilevalla ole. Ja varmasti tulen muistamaan päätökseni koko ikäni. Ja se tulee vaikuttamaan useisiin tuleviin päätöksiini. En edes enää tiedä tahdonko niin sanotun oman lapsen. Ennen olin varma asiasta, mutta kun nyt on miettinyt tässä tilasteessa niin monia asioita olen jopa vanhempana kallistumassa adoptioon. Kun niitä lapsia on kuitenkin niin paljon joiden biologinen äiti ei pystynyt syystä tai toisesta lasta kasvattamaan. Jos abortti olisi ollut mahdollinen miksi ei sitten niin tehnyt? Parempi elämä pienellä lastenkodissa? En usko.