Miksi naisenhakkaaja poliisi saa

Eräs miss Suomi joutui aikoinaan poikaystävänsä, kaksimetrisen mustan vyön karatekan pahoinpitelemäksi. Nainen hädissään lähti autolla karkuun. Joutui pysäytetyksi, puhallutettiin, meni yli 0.5%, syyte ja tuomio tuli rattijuopumuksesta.

Esitutkinnassa ja oikeudessa nainen vetosi pakkotilanteeseen, oli päästävä karkuun väkivaltaista taistelulajien taitajaa. Tämä oli kaiken lisäksi poliisi mutta mitään esitutkintaa ei tehty väitetystä pahoinpitelystä. Miksi, suojeliko poliisi kollegaansa?

Mikäli missin kertomus valhetta niin eikö poikaystäväpoliisin olisi kannattanut tehdä rikosilmoitus solvauksesta?
172722
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Miksi ei, onhan tämäkin yli 0,5 promillen puhaltanut ministeri.
Tosi kurjaa, että Nuijasodassa rikoksia tehneet ovat jo kaikki kuolleet, ei pääse nälvimään.

Äänestä
  • On uskomattoman törkeätä jos tuollainen poliisi saa jatkaa virassaa. Mikä hänen nimensä on ja kuvakin olisi hyvä jotta tietää varoa. Alkaa minuakin syyttä suotta hakkaamaan!

    Äänestä

miehenhakkaaja naiset saavat jatkaa omisssa viroissaan. Parisuhdeongelmat ovat kaksipuolisia.

Äänestä
  • Ei ainakaan nainen. Raukkamainen poliisi joka on paljastettava! Samoin kuin kaikki muutkin rikolliset, kansa vaatii kuvat lehteen!

    Äänestä

  • yrittää lyödä kirjoitti:

    Ei ainakaan nainen. Raukkamainen poliisi joka on paljastettava! Samoin kuin kaikki muutkin rikolliset, kansa vaatii kuvat lehteen!

    Kuvat on huomisessa iltasanomissa, koska kansa niin kerran vaatii.

    Äänestä

  • yrittää lyödä kirjoitti:

    Ei ainakaan nainen. Raukkamainen poliisi joka on paljastettava! Samoin kuin kaikki muutkin rikolliset, kansa vaatii kuvat lehteen!

    niin koskematonta, sama mikä kahjo itse on

    Äänestä

toisaalta hänen isänsä, ns. Kakolan vankilan johtaja suhteillaan, ja tietenkin poliisin erehtynätön linja löytää virkaveljen tekemisistä niin runsaasti lieventäviä asiahaaroja, että hänelle saatiin tuskin katseen kestävä tuomio.

Vikaa oli luultavasti ollut muijassakin, mutta Karpelan koulutus teki hänen osuudestaan erityisen vakavan, ja eittämättä aikanaan olisi ollut perusteltua tuomita hänet viralta.

Nyt se on myöhäistä, ainakaan vanhan rikoksen vuoksi.

Äänestä
  • Ehkä, mutta kaikille inisijöille tiedoksi, että Suomessa on käytössä Montesquiu´n vallan kolmijako-oppi, missä tuomiovaltaa käytävät riippuumattomat tuomioistuimet.

    Ei poliisi.

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Ehkä, mutta kaikille inisijöille tiedoksi, että Suomessa on käytössä Montesquiu´n vallan kolmijako-oppi, missä tuomiovaltaa käytävät riippuumattomat tuomioistuimet.

    Ei poliisi.

    hallintotoimi!

    Äänestä

  • vapauttaa kirjoitti:

    hallintotoimi!

    vapauttaa?

    Äänestä

  • ja mitä se kirjoitti:

    vapauttaa?

    kansan kielellä antaa potkut alaiselleen.
    silloinhan henkilö vaputuu virkavastuusta, nääs se irtisanottu.
    ei siinä oikeuden päätöstä tarvita.

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Ehkä, mutta kaikille inisijöille tiedoksi, että Suomessa on käytössä Montesquiu´n vallan kolmijako-oppi, missä tuomiovaltaa käytävät riippuumattomat tuomioistuimet.

    Ei poliisi.

    Ei kai nykypäivänä ketään oikeasti ole noin naiivi..riippumatto on eri asia kuin riippumaton

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Ehkä, mutta kaikille inisijöille tiedoksi, että Suomessa on käytössä Montesquiu´n vallan kolmijako-oppi, missä tuomiovaltaa käytävät riippuumattomat tuomioistuimet.

    Ei poliisi.

    Ei ole riippumatonta tuomiovaltaa niin kauan kuin suomi on poliisivaltio..kuten ei myöskään ole puolueetonta tutkintaa...
    tähän väliin kevennyt eli bodom painaa taas päälle eli loman jälkeen alkaa kauhee syyllisen etsintä..vaikka väkisin

    Äänestä

  • Suomessa kirjoitti:

    Ei ole riippumatonta tuomiovaltaa niin kauan kuin suomi on poliisivaltio..kuten ei myöskään ole puolueetonta tutkintaa...
    tähän väliin kevennyt eli bodom painaa taas päälle eli loman jälkeen alkaa kauhee syyllisen etsintä..vaikka väkisin

    Jos sanoo Suomea poliisivaltioksi niin ei kyllä tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.

    Äänestä

Olen itse nainen ja minulla on laaja ystäväpiiri. Mieheni on rajavartija, ja hänen mukaansa on tavallista yleisempää että turvallisuusalan ammatilaisten joukosta löytyy kotona perheenjäseniään pahoinpiteleviä. Itse tunnen parikin poliisin vaimoa/naisystävää, jotka ovat saaneet kärsiä miestensä patoutumien purkautumisia väkivallan kautta. Epäilen, että naispoliisit eivät ole kotona väkivaltaisia. Joka tapauksessa poliisin keskuudessa lienee aika paljon ymmärrystä näille "miehille". Mielestäni ei ole sopivaa, että perheriitoja selvittelevät miehet, jotka itse ovat vielä pahempia.

Äänestä

Muistakaa naiset tämä puolisovalinnassa.

Äänestä

Sitten vielä päästään kouluttamaan samasta asiasta..
Kyllä näitä asennevammaisia akan hakkaaja poliiseita on ympärimaata mutta villalla painamisella siitä selvitään..
Rattijuopot "ammattilaisissa " arkipäivää eli niihin ei puututa ollenkaan...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jatkaa virassaan kirjoitti:

Eräs miss Suomi joutui aikoinaan poikaystävänsä, kaksimetrisen mustan vyön karatekan pahoinpitelemäksi. Nainen hädissään lähti autolla karkuun. Joutui pysäytetyksi, puhallutettiin, meni yli 0.5%, syyte ja tuomio tuli rattijuopumuksesta.

Esitutkinnassa ja oikeudessa nainen vetosi pakkotilanteeseen, oli päästävä karkuun väkivaltaista taistelulajien taitajaa. Tämä oli kaiken lisäksi poliisi mutta mitään esitutkintaa ei tehty väitetystä pahoinpitelystä. Miksi, suojeliko poliisi kollegaansa?

Mikäli missin kertomus valhetta niin eikö poikaystäväpoliisin olisi kannattanut tehdä rikosilmoitus solvauksesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu