Sossu vei pennoset

Elän koko ajan sairauksieni kanssa riskirajalla, taas kerran sossu katsoi asiakseen jättää lääkärikulut huomiotta (22€). Raha ei tunnu kovin suurelta, mutta näin lähes joka kuukausi takavarikoituna se tekee paljon. Odotan eläkepäätöstä koko ajan ja erikoisruokavaliot maksaa paljon.

Eläminen maksaa kohdallani todella paljon, sitä vaan ei huomioida mitenkään. Sisäelimistäni puuttuu yli kolmannes syövän takia, lisäravinteita ja vitamiineja syötävä päivittäin. Silti olen aliravitsemustilassa lääkärin mukaan, tarvitsisin suonensisäistä ruokintaa. Diabeteksen vuoksi syötäväkin olisi, olen erittäin herkkä hypoglykemialle. Allergia ja rasitus astma, yli sadan metrin matka kerralla ei onnistu, talvet olen sisällä jos keli alle nollan. Toinen jalka käytännössä sökö, jäykistynyt polvesta.

Kiitos jälleen kerran sossuntäti kun muistit ottaa (22€) rahastani, olisin saanut sillä ravintoa melkein neljäksi päiväksi. Sille rahakasalle on varmaan löytynyt tärkeämpää käyttöä (22€), koska minulle sitä ei voinut suoda.

Köyhältä on helppo varastaa minusta kun ei ole laittamaan vastaan sinun mielivaltaasi, mutta on hyvä että löysit maksamalleni terveyskeskumaksulle tärkeän käyttökohteen (22€). En voi sinulle edes soittaa ja valittaa kun soittaminen maksaa reilusti yli 30c/min, kiitos kaupungin ylevien päättäjien.
10949
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tampereen kaupungilta toimeentulotuen hakeminen on kokopäiväistä hommaa... onneksi olen terve ja voin pyöräillä pitkin Tamperetta hakemassa ja toimittamassa samoja lappusia ja lippusia useampana eri kappaleena.

Varmasti sairaana Tampereen sosiaalitoimiston "apu" on sietämätöntä, kun se terveestäkin tuntuu kaiken elinvoiman vievältä väsytystaistelulta.

Terveiden pitäisikin ajatella, mitä tapahtuisi heille itselleen, jos heiltä esim. katkeaisi verisuoni päästä ja joutuisivat itse hakemaan toimeentulotukea. Kulkeminen olisi vaikeaa ja puhe ei sujuisi... kenen omainen jaksaa kokopäiväisesti taistella toisen ihmisen sosaalietuuksien vuoksi - toinen vaihtoehto omaiselle olisi antaa ajan lisäksi suoraan rahallista tukea, mutta kuinka monella on siihen varaa...

Äänestä
  • köyhät kyykyyn.

    Äänestä

  • muuallakin kirjoitti:

    köyhät kyykyyn.

    Tämän ketjun aloittanut henkilö tuntuu joutuneen kärsimään todella paljon, ei tunnu enää kohtelu inhimilliseltä jos todella köyhän ja sairaan ihmisen täytyy maksaa itse terveyskeskusmaksu. Sosiaalitoimen rahoja käytetään varmasti valtavasti paljon vähemmän tärkeisiin menoihin. Tuli vain mieleeni, että onkohan siellä Tampereen sosiaalitoimistossa varmasti koulutetut sosiaalityöntekijät. Eräässä kaakkois-suomen kunnassa ainakin on ollut pitkään sosiaalityöntekijänä kansakoulun ja kauppakoulun käynyt henkilö!!! Tällaisella koulutuksellahan sitä tietää hyvin, ketä pitää auttaa ja miten!!!
    Kyllä merkanteilla on sitten ammattitaitoa moneen hommaan, aivan käsittämätöntä.

    Äänestä

  • Ällistynyt kirjoitti:

    Tämän ketjun aloittanut henkilö tuntuu joutuneen kärsimään todella paljon, ei tunnu enää kohtelu inhimilliseltä jos todella köyhän ja sairaan ihmisen täytyy maksaa itse terveyskeskusmaksu. Sosiaalitoimen rahoja käytetään varmasti valtavasti paljon vähemmän tärkeisiin menoihin. Tuli vain mieleeni, että onkohan siellä Tampereen sosiaalitoimistossa varmasti koulutetut sosiaalityöntekijät. Eräässä kaakkois-suomen kunnassa ainakin on ollut pitkään sosiaalityöntekijänä kansakoulun ja kauppakoulun käynyt henkilö!!! Tällaisella koulutuksellahan sitä tietää hyvin, ketä pitää auttaa ja miten!!!
    Kyllä merkanteilla on sitten ammattitaitoa moneen hommaan, aivan käsittämätöntä.

    kun työntekijälle annetaan selvät ohjeet, miten heidän tulee toimia.

    Eivät vain tule ajatelleeksi, että kuitenkin he ovat syytettyjen penkillä ei heille ohjeita antanut esimies... kun todennäköisesti ne ohjeet on annettu suullisesti... sattuneesta syystä.

    Äänestä

  • merkitystä kirjoitti:

    kun työntekijälle annetaan selvät ohjeet, miten heidän tulee toimia.

    Eivät vain tule ajatelleeksi, että kuitenkin he ovat syytettyjen penkillä ei heille ohjeita antanut esimies... kun todennäköisesti ne ohjeet on annettu suullisesti... sattuneesta syystä.

    Et varmaan sitten tiedä, että Suomen Laki määrittelee kelpoisuusvaatimukset sosiaalityöntekijän työhön.

    Laki sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista

    Sosiaalityöntekijä (3 §)

    Sosiaalityöntekijän tehtäviin kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä. Em. kelpoisuus koskee myös päihdehuollossa sosiaaliterapeutin ammattinimikkeellä toimivaa sosiaalityöntekijää.

    Järki ja laki kyllä sanoo, että kansakoulu kauppakoulu ei vastaa korkeakoulututkintoa, mutta pienissä kunnissa nimitykset tehdään suhteilla eikä siellä todellakaan ole mitään merkitystä koululutuksella tai lakipykälöillä.

    Äänestä

  • lakitietoa kirjoitti:

    Et varmaan sitten tiedä, että Suomen Laki määrittelee kelpoisuusvaatimukset sosiaalityöntekijän työhön.

    Laki sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista

    Sosiaalityöntekijä (3 §)

    Sosiaalityöntekijän tehtäviin kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä. Em. kelpoisuus koskee myös päihdehuollossa sosiaaliterapeutin ammattinimikkeellä toimivaa sosiaalityöntekijää.

    Järki ja laki kyllä sanoo, että kansakoulu kauppakoulu ei vastaa korkeakoulututkintoa, mutta pienissä kunnissa nimitykset tehdään suhteilla eikä siellä todellakaan ole mitään merkitystä koululutuksella tai lakipykälöillä.

    saattavat olla etuuskäsittelijöitä tai kanslisteja jolloin ei vaadita samaa koulutusta kuin sosiaalityöntekijäksi.

    Eikö joskus uutisissa ollut juttua, että koulutettuja sosiaalityöntekijöitä ei löydy joka kunnassa ja siksi sosiaalityöntekijän virkoja hoitavat myös epäpätevät eli kouluttamattomat.

    Äänestä

  • laskijat kirjoitti:

    saattavat olla etuuskäsittelijöitä tai kanslisteja jolloin ei vaadita samaa koulutusta kuin sosiaalityöntekijäksi.

    Eikö joskus uutisissa ollut juttua, että koulutettuja sosiaalityöntekijöitä ei löydy joka kunnassa ja siksi sosiaalityöntekijän virkoja hoitavat myös epäpätevät eli kouluttamattomat.

    Sain rahani jälkikäteen, kun kävin kanslistille valittamassa paikanpäällä. Ei ollut tietoinen että kun mulla noita maksuja koko ajan ei lasketa "pieneksi terveysmenoksi", kanslisti oli kesätuuraaja. Kannatti valittaa =)

    Äänestä

  • laskijat kirjoitti:

    saattavat olla etuuskäsittelijöitä tai kanslisteja jolloin ei vaadita samaa koulutusta kuin sosiaalityöntekijäksi.

    Eikö joskus uutisissa ollut juttua, että koulutettuja sosiaalityöntekijöitä ei löydy joka kunnassa ja siksi sosiaalityöntekijän virkoja hoitavat myös epäpätevät eli kouluttamattomat.

    Olen sitä mieltä, että koulutettuja sosiaalityöntekijöitä kyllä löytyy jokaiseen kuntaan jos vaan halutaan palkata. Nykyisin kuitenkin tilanne on se, että monessa kunnassa on 50-60 vuotiaita täysin kouluttamattomia sosiaalityöntekijöinä eikä heitä haluta siirtää muihin tehtäviin. He ovat tukkeena nuoremmille koulutetuille ihmisille päästä töihin.
    Usein nämä kouluttamattomat eivät pääsisi enää mihinkään muuhun työhön ja kun ovat suhteilla paikan saaneet, pysyvät siinä eläkkeelle saakka. Näin ei vain avun tarvitsijat saa hyvää ja pätevää apua. Mikä pahinta, lakia ei noudateta ollenkaan tällaisissa kunnissa.

    Äänestä

Kun mä menin sinne jutteleen: ne alkoivat heti myymään mun omaisuuttani alkaen kalleimasta eli asunnosta, ja olivat heittämässä 3 ihmistä asunnosta mierontielle (nähtävästi oli jo ostajakin tiedossa).

...kyseessä oli 30E lääkkeet, joita et pysty ostamaan 42E/kk tuloilla.

Niinkuin huomaat: ei mitään suhteellsiuudentajua.


Joukkokanne tommoiseia vastaan.

Äänestä

Lilius saa, kun on valtiolla töissä, taas noin 6 miljoonaa euroa kannustepalkkiota.

Eikös tunnu mukavalta. Sinähän voisit soittaa sille liliukselle ja kysyä jos se antaisi sen 22 euroa sulle.

Kokeile, ei siinä mitään menetä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tampereella kirjoitti:

Elän koko ajan sairauksieni kanssa riskirajalla, taas kerran sossu katsoi asiakseen jättää lääkärikulut huomiotta (22€). Raha ei tunnu kovin suurelta, mutta näin lähes joka kuukausi takavarikoituna se tekee paljon. Odotan eläkepäätöstä koko ajan ja erikoisruokavaliot maksaa paljon.

Eläminen maksaa kohdallani todella paljon, sitä vaan ei huomioida mitenkään. Sisäelimistäni puuttuu yli kolmannes syövän takia, lisäravinteita ja vitamiineja syötävä päivittäin. Silti olen aliravitsemustilassa lääkärin mukaan, tarvitsisin suonensisäistä ruokintaa. Diabeteksen vuoksi syötäväkin olisi, olen erittäin herkkä hypoglykemialle. Allergia ja rasitus astma, yli sadan metrin matka kerralla ei onnistu, talvet olen sisällä jos keli alle nollan. Toinen jalka käytännössä sökö, jäykistynyt polvesta.

Kiitos jälleen kerran sossuntäti kun muistit ottaa (22€) rahastani, olisin saanut sillä ravintoa melkein neljäksi päiväksi. Sille rahakasalle on varmaan löytynyt tärkeämpää käyttöä (22€), koska minulle sitä ei voinut suoda.

Köyhältä on helppo varastaa minusta kun ei ole laittamaan vastaan sinun mielivaltaasi, mutta on hyvä että löysit maksamalleni terveyskeskumaksulle tärkeän käyttökohteen (22€). En voi sinulle edes soittaa ja valittaa kun soittaminen maksaa reilusti yli 30c/min, kiitos kaupungin ylevien päättäjien.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu