joopa joo, tuli täs mielee seuraavaa (kysymyksen muodos):
Että niinku on aktiivista ja passiivista suodinta...
Kumpa parempi? sama tarkoitus?
Hinta/Laatu?
Ja jos satun hankkii erkkasarjan autoo, mukan tulee passiivisuodin, mut mulla onpi ennestään aktiivisuodin (Autostudion CX tms.)
Nii tollako sitte nakkaan niitä vesilintuja kuuppaan ?
Että niinku on aktiivista ja passiivista suodinta...
Kumpa parempi? sama tarkoitus?
Hinta/Laatu?
Ja jos satun hankkii erkkasarjan autoo, mukan tulee passiivisuodin, mut mulla onpi ennestään aktiivisuodin (Autostudion CX tms.)
Nii tollako sitte nakkaan niitä vesilintuja kuuppaan ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
nii, eli kannattaako mun tota aktiivia enää erkkasarjan ostamisen jälkeen käytää olleskaa?
Hyöty tarkassa säädettävyydessä,mitä mahdollisuutta passiivissa ei ole.
Tarvitse vaan sekä diskanteille että bassoille omat vahvistimet.
Passivi on helpompi toteuttaa,mutta aktiivisella, monesti parempi äänenlaatu.
mun ei kannata siiss yhden vahvistimen kanssa tuota aktiivist jakarii käytellä..?
mulla on täl hetkel eessä koaksiaalikajarit ja niihi ois SPL:n passiivijakaritki mut en oo asentannut...
plz vastaust toivotaa viel tähä kysymykseen;
eli etupäässä mulla nyt on passiivijakosuotimet mid-bassoille.
Ja subwooferilla ei siis ole passiivista jakosuodinta, niin aattelin sitten et jos käyttää tota mun vapaana olevaa aktiivisuodinta pelkästään siinä (Ja tietenkin vahvistimen omia säätöjä mukaillen)
Miten loppupeleissä hyödyn tälläisestä järjestelystä ? :/