Onko Nintendo jossain virallisessa mediatiedotteessa sanonut, että se pyrkisi kakkoskoneeksi? Jos on, kertokaa missä.
Käsittääkseni tämä Reggien E3-messuilla heittämä laini "Wii will give you more fun for less money" viestii kyllä sitä, että ykköseksi ollaan pyrkimässä. Koko tämä vallankumouksellinen ohjaussysteemi on selkeästi viesti siitä, että nyt ammutaan kovilla, vaikka prossutehot ovatkin pienemmät. Eiväthän ne pelit mitään rumia kuitenkaan ole. Sanomattakin on selvää, että pelien grafiikka tulee olemaan parempaa kuin aiemmilla konsoleilla. Selvää on myös se, että graffat eivät pääse x360:n tasolle.
Huomioikaa, että PS2 on suosituin konsoli tällä hetkellä, vaikka sen grafiikankäsittelykyky on konsoleista heikoin. Grafiikka ei siis ratkaise suosiota.
X360 taas ei koskaan tule pääsemään Wii:n tasolle pelituntumassa, vaan on viimevuosituhannella. PS3 jää sekin vaan puolivillaiseksi matkimisyritykseksi.
Mitä peleihin tulee, vie Nintendon aivan varmasti potin. Siitä ei ole epäilystäkään. Vanhat pelaajat saavat Mariot ja Zeldat sekä uudet nimikkeet, joiden puutteesta Nintendoa on aiemmin parjattu, sekä lisäksi vielä tarjotaan täysin kokemattomille pelaajille, äideille ja isille omat suosikit. X360 ja PS3 tulevat varmasti saamaan monia hittejä -sellaisia, joita ei Wiillä nähdä, mutta määrä ei korvaa laatua. Tottakai niillekin tulee loistavia pelejä silti, ei vaan yhtä mullistavia ja kreisejä kuin Nintendolla.
Aina uusien konsolien julkaisun kynnyksellä tulee puhetta siitä, kuka häviää. Todellisuus kuitenkin on, että markkinointi ennen kaikkea ratkaisee ja kaikki voivat menestyä. Nintendo voi munata konsolisodan vain, jos se ei panosta maailmanlaajuisesti markkinointiin. Nintendo DS:ää on mainostettu Euroopassa, ja se menestyi. Mainonnan puutteessa Gamecube jäi alakynteen. Gamecubehan on loistava konsoli mahtavilla peleillä ja paremmalla grafiikalla kuin PS2, mutta mainonnan puute jätti pelit kauppojen hyllyille. En usko, että edes kolmannen tahon tuottajien puute oli se munaus Cubella, sillä kyllähän lähes kaikki parhaat eri tahojen pelit tulivat.
Wii ei tule floppaamaan. Nintendo on floppinsa tehnyt ja saanut opetuksensa 90-luvulla Virtual Boy:n muodossa ja viimeksi iso N sai muistutuksen kuolevaisuudestaan Gamecuben huonon menestyksen myötä. Tässä vaiheessa floppailu, munaukset ja muuttuvat markkinat ovat kaikki sellaisia tekijöitä, joihin Nintendolla osataan varautua.
Osa syyllinen Wiin heikkoon tehoon on varmasti Cuben huono menestyminen markkinoilla. Yhtiöllä ei ollut varaa parempaan valmistukseen. Valmistus on kallista. Nintendo on kuitenkin nero pelaamaan heikommalla teholla, mistä kymmenen vuotta sitten julkaistu N64 on hyvä esimerkki. Vaikka nykyään N64-pelit ovat säälittävää mössöä, olivat ne tuolloin huippupelejä ja suosittuja.
Jos Wii menestyy markkinoilla, on todella mielenkiintoista nähdä, millaisen teknohirmun Nintendo kehittää seuraavaksi, kun on taas varaa kunnon kehittelyyn. On ihan selvää, että seuraavaa sukupolvea lähdetään kehittämään heti, kun Wii lähtee kunnolla lentoon markkinoilla.
Käsittääkseni tämä Reggien E3-messuilla heittämä laini "Wii will give you more fun for less money" viestii kyllä sitä, että ykköseksi ollaan pyrkimässä. Koko tämä vallankumouksellinen ohjaussysteemi on selkeästi viesti siitä, että nyt ammutaan kovilla, vaikka prossutehot ovatkin pienemmät. Eiväthän ne pelit mitään rumia kuitenkaan ole. Sanomattakin on selvää, että pelien grafiikka tulee olemaan parempaa kuin aiemmilla konsoleilla. Selvää on myös se, että graffat eivät pääse x360:n tasolle.
Huomioikaa, että PS2 on suosituin konsoli tällä hetkellä, vaikka sen grafiikankäsittelykyky on konsoleista heikoin. Grafiikka ei siis ratkaise suosiota.
X360 taas ei koskaan tule pääsemään Wii:n tasolle pelituntumassa, vaan on viimevuosituhannella. PS3 jää sekin vaan puolivillaiseksi matkimisyritykseksi.
Mitä peleihin tulee, vie Nintendon aivan varmasti potin. Siitä ei ole epäilystäkään. Vanhat pelaajat saavat Mariot ja Zeldat sekä uudet nimikkeet, joiden puutteesta Nintendoa on aiemmin parjattu, sekä lisäksi vielä tarjotaan täysin kokemattomille pelaajille, äideille ja isille omat suosikit. X360 ja PS3 tulevat varmasti saamaan monia hittejä -sellaisia, joita ei Wiillä nähdä, mutta määrä ei korvaa laatua. Tottakai niillekin tulee loistavia pelejä silti, ei vaan yhtä mullistavia ja kreisejä kuin Nintendolla.
Aina uusien konsolien julkaisun kynnyksellä tulee puhetta siitä, kuka häviää. Todellisuus kuitenkin on, että markkinointi ennen kaikkea ratkaisee ja kaikki voivat menestyä. Nintendo voi munata konsolisodan vain, jos se ei panosta maailmanlaajuisesti markkinointiin. Nintendo DS:ää on mainostettu Euroopassa, ja se menestyi. Mainonnan puutteessa Gamecube jäi alakynteen. Gamecubehan on loistava konsoli mahtavilla peleillä ja paremmalla grafiikalla kuin PS2, mutta mainonnan puute jätti pelit kauppojen hyllyille. En usko, että edes kolmannen tahon tuottajien puute oli se munaus Cubella, sillä kyllähän lähes kaikki parhaat eri tahojen pelit tulivat.
Wii ei tule floppaamaan. Nintendo on floppinsa tehnyt ja saanut opetuksensa 90-luvulla Virtual Boy:n muodossa ja viimeksi iso N sai muistutuksen kuolevaisuudestaan Gamecuben huonon menestyksen myötä. Tässä vaiheessa floppailu, munaukset ja muuttuvat markkinat ovat kaikki sellaisia tekijöitä, joihin Nintendolla osataan varautua.
Osa syyllinen Wiin heikkoon tehoon on varmasti Cuben huono menestyminen markkinoilla. Yhtiöllä ei ollut varaa parempaan valmistukseen. Valmistus on kallista. Nintendo on kuitenkin nero pelaamaan heikommalla teholla, mistä kymmenen vuotta sitten julkaistu N64 on hyvä esimerkki. Vaikka nykyään N64-pelit ovat säälittävää mössöä, olivat ne tuolloin huippupelejä ja suosittuja.
Jos Wii menestyy markkinoilla, on todella mielenkiintoista nähdä, millaisen teknohirmun Nintendo kehittää seuraavaksi, kun on taas varaa kunnon kehittelyyn. On ihan selvää, että seuraavaa sukupolvea lähdetään kehittämään heti, kun Wii lähtee kunnolla lentoon markkinoilla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Nintendo tietysti pyrkii ykköseksi, mutta eri
tavalla kuin muut.
N64 oli aikansa tehokkain konsoli ja
vieläpä selkeällä erolla.
Tarkennukset olivat ihan paikallaan.
Cubehan toki tuotti enemmän, sillä esim Xboxiahan myydään tappiolla, minkä varmaan kaikki asiaan perehtyneet jo muistavatkin. Silti Microsoftissa ja Sonyssä on kyse niin suurista monen alan yrityksistä, että tuollaiseen on varaa ja vielä kehittelyyn päälle. Nintendolla, vaikka onkin johtavia pelitaloja, on asiat kuitenkin toisin. Jos rahaa olisi enemmän ja jos Cube olisi tuottanut enemmän, olisi kehittelyyn varaa. Olen edelleen sitä mieltä. Nintendohan on virallisesti myöntänyt, ettei Cuben myynti yltänyt odotuksiin. Tästä päättelin, että rahaa olisi pitänyt olla pussissa enemmän.
Mitä taas tulee N64:n teknologiaan, oli se toki prossutehoiltaan edellä. Kuitenkin sitä ei voi kieltää, että N64 nojasi auttamattomasti vanhaan tallennusteknologiaan ja siksi Playstationin pelit ovat periaatteessa näyttävämpiä puolet hitaammasta käsittelynopeudesta huolimatta. Oikeastaan homma menee tasan koska PS1:llä on yksityiskohtia mutta samalla erottuu kaikki roska yksityiskohdista ja taas N64:llä kaikki on filtteröity tasaiseksi tuubaksi, joka kyllä näytti silloin hienolta mutta tarkemmin ajatellen, varsinkin nyt katsottuna, kaikki on toisiinsa sulautunutta tuubaa, ja silmiin meinaa sattua.
Kaikki tietysti tietää syyn, joka on N64:n kasettiasema ja Pleikan CD. N64:n näyttävyys kärsi siitä, ettei juuri missään peleissä ole kunnon tekstuureja vaan pikselikökköjä, jotka on sitten filtteröity utuisiksi. Tämähän ei ole mitään erikoisen hienoa tekniikkaa vaan pikemminkin vain ovela temppu. Hyvissäkin peleissä, kuten Banjo Kazooie ja Zelda OoT tämä on valitettavan helposti nähtävissä. Mutta samalla ne ovat esimerkkejä, miten nerosti tuota vanhaa tallennustekniikkaa vielä osattiin käyttää. On hämmästyttävää, että esimerkiksi Super Mario 64 on ahdettu vain 8Mb kokoon, kun silloiset PC 3D-pelit veivät helposti monta sataa megaa.
Tietysti, jos lähdetään oikein kaivelemaan ja suurennuslasilla katsomaan, on N64 ylivoimainen joiltakin grafiikankäsittelyominaisuuksiltaan etenkin 3D:n saralla. Tekstuureissa ja saundeissa silti häviää PS1:lle varmaan juuri tallennusformaatin takia.
Kyllä ne on oikeasti sanoneet noin, olisiko ollut joskus viime syksynä Wiimoten julkistamisen jälkeen, vai jo aikaisemminkin, kun kävi ilmi, että "Revolution" tulisi olemaan vain pari kertaa Gamecubea voimakkaampi tehoiltaan. Se kakkoskonehan viittaa juuri tuohon, ettei Wiin ole tarkoitus kilpailla perinteisenä pelikoneena PS3:n ja XO:n kanssa vaan olla erilaisuudessaan tavallaan pakollinen jommankumman lisäksi. (Plus sitten niihin tämänhetkisiin epäpelaajiin vetoaminen, mutta toistaiseksi en oikein usko, että siinä suhteessa TV-konsolista voisi tulla DS:n veroista menestystä.)
Eli eiköhän se Nintendo mielellään markkinoiden ykköseksi silti halua pyrkiä. ;) En osaa mitään menestymisarvioita tehdä, kunhan nyt pääsisi ensin testaamaan koko laitetta niin tietäisi sitten, tykkääkö itekään ~ erään "Emotion Enginen" jälkeen olen kehittynyt varsin epäileväksi kaikkea tuollaista kohtaan, minkä luvataan mullistavan videopelit...X_x
nintendo loi nykypolven konsolimarkkinat,heille pelit ovat leluja,sony on täysi vastakohta
Kaipaisin kyllä tarkkaa tietoa, missä tämmöinen lausunto on annettu.
http://wii.ign.com/articles/670/670511p1.html
Satoru Iwata viime syyskuussa. Ei se ole mitenkään alentuvaan sävyyn sanottu, "vain" kakkoskonsoliksi (tyyliin MS ja Sony), vaan painottaa juuri sitä erilaisuutta.
Minulla on jotenkin sellainen tunne, että Playstation 3 floppaa. En ole sanomassa, että konsoli on huono. Hinta on liian kova. Sony varmaan ajattelee, että kun heidän 2 edellistä konsolia on myynyt yli 200 miljoonaa kpl yhteensä, niin pelaajat ostavat taas uudestaan Sonyn konsolin, koska tietävät, että Sonyn konsolit myyvät ja ovat hyviä. Nykyäänhän 5-10 vuotiaiden ja vähän vanhempienkin lasten vanhemmat ostavat lapsilleensa pleikkarin, koska se on suosittu. Kaikki varmaan tietävät, että melkein puolet PS2:n omistajista on lapsia... PSonen ja PS2:n hinta oli sopiva pelikonsolille, mutta luulenpa, että vanhemmat aikovat ostaa jonkin muun pelikoneen, kuin Playstation 3:n. Vanhemmat todennäköisesti ostavat lapsilleen DS:n, Xbox 360 tai Wiin. En ole ikinä edes kuullut sellaisesta vanhemmasta, kuka ostaisi lapselleensa pelikonsolin, mikä maksaa 600€. Liian kallis hinta, Nintendohan lähti Famicomin kanssa markkinoille Japanissa n. 100€ hintalappu konsolin laatikossa. Nintendo aina myy hyvää laatua halvalla hinnalla. Go, go Nintendo!
Veikkaan, että Xbox 360 ja Wii ovat ainakin Euroopan konsolimyynnin huipulla. Playstation 3 on varmaan viimeisenä. Jos lasketaan taas käsikonsolit mukaan, niin Nintendo DS on varmaan ykkösenä monta kuukautta. PSP olisi varmasti kakkosena, tai jopa ykkösenä. Mutta PS3... ei ei ei...
Pelien hinnoista sanon vielä sen, että Xbox 360:n pelien hinnat ovat jo aika korkealla. Sonykin on ilmoittanut julkaisevansa pelinsä ehkä 69-79€ (jos muistan oikein). Nintendo aikoo olla hinnoissa varmaan siinä 59€:n suunnilla, kuten nykyäänkin. Toivoisin, että he myyvät pelejä samoissa hinnoissa, kuin DS:n pelitkin ovat. :)
Gamecube on pärjännyt hyvin, eikä ole flopannut. Gamecube on myynyt 128-bit ajalla yli 20 miljoonaa kappaletta, Xbox on myynyt vain pari miljoonaa/satatuhatta enemmän (kumpis se nyt oli?). Suomessa GC ei minusta oikein ole myynyt hyvin, verrattuna PS2:een ja Xboxiin. Kun käyn katselemassa GC:n pelejä kaupassa, niin aina näen, että pleikkarin hyllyillä on maybe 2-4 henkilöä (ja ne GC:n pelien hinnat, jotkut vanhat pelitkin ovat täällä Suomessa vielä 59€ o__Ô). Joskus jopa luulen, että olen ainoa Nintendo GC:n pelaaja paikkakunnassani. Jos lasketaan kuinka monta toista pelaajaa olen nähnyt katselemassa GC-pelejä kaupoissa neljässä vuodessa, niin tulos on alle 10, ehkä jopa 5. Kaikki ovat PS2:n ja Xboxin hyllyssä, no GC players. Kuitenkin GC ei ole flopannut. Suomessa ehkä (tai paikkakunnassani :D), mutta ei Japanissa, Amerikassa tai muualla Euroopassa.
Aivan varmasti Wii menestyy. Konsoli voisi vihdoinkin kiivetä viimeiseltä sijalta ensimmäiselle.
Ihan hyviä huomioita olet tehnyt. Olen huomannut saman GC:n tilanteessa. Tosin itse hyppäsin GC-kelkkaan vasta 2v sitten ja olen ostanut pelejä lähinnä käytettynä olemattomiin hintoihin, joten en ole niin paljoa hyllyjä kaupoissa tarkastellut.
Sony kyllä tietää että 600€ on itsemurhahinta heidän koneestaan. Mutta: se kannattaa aluksi. Innokkaat fanit ostavat kalliin konsolin ja siinä sivussa ehkä muutama höynäytettävä hifisti, joka kuolaa blue rayn perään. Eli tuokin lienee osittain markkinointistrategiaa tyyliin "rahat pois". Mutta osittain tietysti pakon edessä toteutettua.
Tarkoitan sitä, että hinta tulee laskemaan. Miltä kuulostaisi vaikkapa 400€ Pleikkari 3? Ei enää paha hinta, kun miettii, että X360 myi siihen hintaan kohtuullisesti jopa Suomessa, ja mukana on vielä nuo bluerayt ja liikkeentunnistus (tosin köyhä sellainen). Myös tuotantokustannukset tulevat laskemaan vuoden parin sisällä, kun teknologia vanhenee. Ei PS3 ole uppotukki.
Vielä muuten pelien hinnoista. Tuntuu välillä siltä, että Nintendo Japani ja Nintendo of America ovat ihan pihalla siitä, mitä Euroopassa tapahtuu. Siis pelithän ovat järkyttävän kalliita täällä. Katsopa vaikka jenkkilän hintoja eBayllä. Siellä melkein pelin kuin pelin saa hintaan 25$ tai vähemmän. Harva uutuuspeli on yli 40$. Se on euroissa jotain 35€. Mihin siis rohmutaan se 20€ Euroopassa? Arvonlisäveroonko? Vaikuttaako öljyn hinta? Ehkä sille on syynsä, mutta jos Nintendo ja samaten MS ja Sony oikeasti ymmärtäisivät tilanteen, pelit halpenisivat täällä. En tiedä tarkkaan, millä konstilla se toteutettaisiin. Ehkä printtaamalla paskemmat kannet ja pakottamalla pelitalot tuottamaan pienemmällä budjetilla. Ainakin Nintendolla, joka ei edes myy konsoliaan tappiolla kuten Microsoft, luulisi olevan varaa tähän.
Itsekin olen ostanut nämä viimeisimmät pelit käytettyinä jostain divareista/antikvariaateista. Siellä pelit ovat 20-25€, mikä on ihan ok. PS2:n ja Xboxin peleistä ainakin puolet maksaa 15€.
Jos PS3 maksaisi 400€, niin se olisi hyvä. Tuolla hinnalla voisin ainakin ostaa pelikonsolin. Mutta tässä tapauksessa luulenpa, että Amerikassa PS3:n hinta olisi 400$ ja Suomessa 450€. On tuossa sellainen hintaero, että huhhuh. DS Litehän taisi maksaa 129 dollaria, kun Nintendo julkaisi sen tuossa vähän aikaa sitten Amerikassa (129$ = n. 100€). Ja Suomessa se maksaa 159/169€... D'oh.
Olen myös käynyt katsomassa Amerikkalaisista nettikaupoista, että kuinka paljon pelit maksavat siellä. Esim. Gamespotilla oli joku linkki sivulla, missä myytiin yksi uusi peli todella halvalla, kuten äsken sanoit viestissäsi.
sillä hinnalla saa nytkin sen halvemman ps3:sen
Ensinnäkin vielä ei tiedetä varmasti, että tuleeko
Suomeen rupumallia ollenkaan ja vaikka tulisi
sen hinnaksi on sanottu 550€ eikä 500€..
Kaiken lisäksi se menisi yhtä hyvin kaupaksi kuin
X360 core versio, koska ei kannata ostaa kuorittua
p**ka versiota vaan ennemmin vaikka säästää vähän
pidempään siihen KONAISEEN 650€ koneeseen..
ei voi ku ihmetellä
Satasesta voi olla kiinni tosi monikin asia. Nykyajan satanen on 600 oikeaa markkaa.
650€ on puolet tavallisen ihmisen kuukausipalkasta. Kyllä se tuntuu.
...jossain radio-ohjelmassa (uutisissa?) kerrottiin Suomen PS2-julkaisun aikoihin, että joku olisi maksanut _kymmenentuhatta_ markkaa saadakseen itselleen PS2:n, kun niitä ei riittänyt alussa kaupoista kaikille. Mielenkiintoinen tapaus, jos tuo oli totta...varsinkin kun julkaisupelit olivat niinkin laadukkaita kuin jotain ilotulitusten katselua. Enemmän tuollaisia, niin ei varmasti floppaa seuraajakaan. :D
Tosin nythän se tilanne on aika erilainen kilpailijoiden osalta, kun vaihtoehtoja jopa on olemassa, eikä niissä uusissa grafiikoissakaan ole niin selkeää eroa vanhaan kuin siirryttäessä PSX-->PS2.
500mk? silloin ei tainnut olla euroja vielä.. :)
luulet varmaan, että tuolla hinnalla saa konsolin?
eiköhän tuo sen jo tajunnu kunhan heitti leikillään.
"PS2 on suosituin konsoli tällä hetkellä, vaikka sen grafiikankäsittelykyky on konsoleista heikoin".
Ja paskat. Olisiko vaikka Magnavox Odyssey heikompi?
Tai kenties Atari 2600? Älä tule sanomaan vääriä tietoja faktoina.
ÄÄLIÖ
Et tainnu älytä, että kirjoittaja puhui saman
generaation konsoleista eikä kaikista historian
konsoleista.
PS2 on graafisesti heikompi kuin Xbox ja Gamecube.
Mene muualle ärsyyntymään, koska vika on omassa
päättely kyvyssäsi eikä muissa.
Tiesittekö että N64 oli parempi kuin Nasan tietokone,(tai jotain,) jolla kontrolloitiin Ensimmäistä kuurakettia? luin sen eräästä kirjasta.
Olet muuten aika helvetin tyhmä, jos väität GameCuben olevan tehokkampi kuin PS2.
Pahin Sony fanipoika mikä on olemassa.
Kaikki muut tietävät, että tehoissa Xbox>GC>PS2
ja se on facta jonka kaikki tunnustavat paitsi
tietenki sinä pieni aivopesty fanipoika.
Taidatkin ihan oikeasti olla ääliö.
Tässä kommentti wikipediasta
"PS2 and its soon-to-be-released competitors
Microsoft Xbox and Nintendo GameCube, noting that
the PS2's GRAPHICS WERE INFERIOR but that it had
the advantage of a head start"
http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_2
Jos et nuoressa iässäsi ymmärrä isolla olevaa tekstiä
se tarkoittaa PS2:den grafiikat olivat heikoimmat.
Ja tässä vertailua kuinka paljon RE4 jouduttiin
muuttamaan, että sen grafiikka edes pyöri PS2:lla
ja silti siinä oli huonompi fps kuin GC versiossa.
http://ruliweb3.dreamwiz.com/ruliboard/read.htm?main=ps&table=img_screen_con&page=1&num=8547&find=&ftext=&left=h&time=
Minun puolesta voit sanoa PS2:den ollevan mielestäsi
paras konsoli tai kertoa sen myyneen eniten, mutta
lopeta toi valheiden laukominen.
Sony fanit häpeää sua.. Älä nolaa niitä..
GC:ssä on karkeasti sanottuna noin tuplasti laskentatehoa ps2:een nähden ja xboxissa kolminkertaisesti..
xbox360 on jo hankittu ja ps3 odotellaan.wiin ostan jos se ei ole yhtä paha pettymys kuin gc oli.uutena silti en osta jos ei 99€ lähde yhden pelin kanssa mitä en kyllä usko.
Ymmärrät, että vaikka sinä et ole varma ostatko
ei tarkoita etteikö monet ostaisi etenkin nyt
E3 messujen jälkeen..
Wii jyräs messuja ja se sai minut tulevaksi
asiakkaaksi, koska messujen jälkeen on ollut aika
kiireistä lukea kuinka uusia pelejä ja valmistajia
ilmestyy jatkuvasti on usko hyvin pysynnyt.
Jaa...Gc:lle on kyllä,niin hyviä pelejä,että minä en ainakaan pettynyt gamecubeen...
Gamecubessa oli 3rd party pelien vähyys, mutta
onneksi Wiillä on jo laaja 3rd party kannatus..
ohjain jo tekee pelaamisen melkein mahdottomaksi.no re4 olisi muuten ollut loistava peli jos saisi vaihtaa ohjainta.
Itse pidän gamecuben ohjainta parhaimpana peliohjaimena,jota olen kädessäni pitänyt...
Etenkin RE4 sai paremman arvostelun Gamecubella
kuin Ps2:lla koska oli paremmat grafiikat, äänet
ja ohjaus eli RE4 toimi paremmin GC ohjaimella.
Se on facta.
Se taas mistä ohjaimesta kukakin pitää on täysin
mielipide asia.
Eipä sillä ole juuri väliä mitä markkinasijoitusta Nintendo lähtee laitteellaan hakemaan. Meikäläisellä on ollut kaikki konsolit mitä 90-luvulla ja sen jälkeen on julkaistu. Näistä eniten käyttöä on ollut Sega Saturnin jälkeen Nintendo 64 ja GameCube, joten taitaa seuraavalla kierroksella mulle riittää pelkkä Wii. Nintendo ja Sega ne parhaat pelit kuitenkin tekee.
En ole aivan sata varma asiasta, korjatkaa jos olen väärässä mutta muistaakseni X360:ssä on ATI:n valmistama "Hollywood" näytönohjain. Tämä taasen tarkoittaisi sitä että Nintenton sivujen antamien tietojen perusteella Wii:ssä on myös ATI:n valmistama "Hollywood" näytönohjain jolloin tämä tarkoittaisi että grafiikan laatu on X360==Wii. Tietenkin voin olla asiasta väärässä. :)
Molempien konsolien näyttis on kyllä ATIn tekemä,
mutta eri näyttis.
Wiissä on "Hollywood" ja X360:ssä on Xenos tai
mikä se nyt oli..
Xenosin tehot on julkisia, mutta Hollywoodin
tehoja ei ole julkistettu.
Ainut varma asia on Hollywoodin olevan heikko
tehoisempi, mutta kuinka paljon on vielä mysteeri..
ATI on sanonnut ettei niitä voi verrata toisiinsa
koska niitä käytetään eri tavalla ja grafiikka
teho on eri tyyppistä. (mitä se sitte tarkoittaaki)