Onko teidän hääsuunnittelut sujunut ihan leikiten vai onko teillä ollut suurempiakin ongelmia ja suhdekriisejä..? Meillä olisi tarkoitus viettää häitä elokuussa 2007. Ongelma on vain se että itse olen aina ajatellut pitää häitäni pienellä maaseutupaikkakunnalla mistä olen kotoisin. Sekä kirkolla että kyläni seurantalolla on minulle tunnearvoa koska olen siellä ollut paljon. Asumme kuitenkin sulhasen kanssa suuremmassa kaupungissa, eikä hän ole voinut kuvitellakaan pitävänsä häät maaseudulla. Hän ei pidä kyläni seurantalosta, siellä ei ole jatkopaikkoja, ja tulee ongelmia hänen sukulaisilleen jotka asuvat kaukana. Sinänsä asuinpaikkakunnastamme on vain n. tunnin matka tähän paikkakuntaan.
Ymmärrän että kaikki hänen sukulaiset eivät ehkä tule jos ne ovat maalla ja muutenkin olisi varmaan kätevämpää pitää häät täällä palvelujen suhteen. Minulla ei ole sukulaisia täällä, joten vastaavasti tulisi kuitenkin varmasti ongelmia.
Olen varannut jo vihkimisajan tiettyyn kirkkoon tänne meidän asuinpaikkakunnalle, koska ajankohta olisi meille tärkeä, ja ajattelin että sopeutuisin asiaan. Mutta ei se ihan onnistukaan... Kaikki kirkot täällä ovat moderneja ja mielestäni rumia, eikä täältä vaikuta löytyvän mitään kaunista hääpaikkaakaan. On olemassa paikka mihin sulhaseni välttämättä haluaisi, mutta minä en oikein pitänyt siitä. Kyseessä on matala 70-luvulla rakennettu tanssilava, ja väritykset ovat sen mukaisia, verhot ovat "ihanan" kukalliset, ja ulkona on pelkkä parkkipaikka. Tietysti voi varmasti ottaa verhot pois ja muutenkin koristella paikkaa, mutta ei oikein sytytyä... Muut paikat joita olemme käyneet katsomassa ovat olleet aivan kamalia. Tarkoitus on että paikka olisi sellainen missä vuokrataan vain tila ja otetaan oma pitopalvelu ja tarjoillaan omia juomia.
Olemme asiasta riidelleet ja tuntuu aivan toivottomalta. Hääthän pitäisi olla iloinen asia ja ei niitä ole kiva suunnitella jos tietää että kirkko ja paikka ei miellytä. Minä todennäköisesti tulen vielä maksamaan suurimman osan häistä ja tehdä suuremman työn kuin sulhanen, joten mielestäni minun pitäisi saada päättää... Nyt sulhaseni on kuitenkin lopulta sanonut että saan tehdä mitä minä haluan, ja että hän haluaa että minä olen häihin tyytyväinen kun ei ne ole hänelle niin tärkeät.
Kehtaanko nyt sitten perua täältä vihkimisajan ja varata uudet kotipaikkakunnalta? Ja sitten sulhaseni ei saa sellaiset häät mitkä hän haluaisi ja pettyy... Tosin meillä on niin erilaiset maut että molempia taitaa olla mahdotonta tyydyttää... Sitten pelottaa että jos suurin osa hänen sukulaisistaan ei sitten tulekaan. Majoituspaikkoja löytyy kyllä, aivan ilmaisia ehkä n. 15-20. Loput majoituspaikat, niin tiedättekö kuuluuko hääparin maksaa ne vai maksavatko vieraat itse?
En tiedä mitä tehdä, tuntuu niin vaikealta... Oletteko te tienneet alusta saakka mitä haluatte ja molemmat olleet samaa mieltä?
Ymmärrän että kaikki hänen sukulaiset eivät ehkä tule jos ne ovat maalla ja muutenkin olisi varmaan kätevämpää pitää häät täällä palvelujen suhteen. Minulla ei ole sukulaisia täällä, joten vastaavasti tulisi kuitenkin varmasti ongelmia.
Olen varannut jo vihkimisajan tiettyyn kirkkoon tänne meidän asuinpaikkakunnalle, koska ajankohta olisi meille tärkeä, ja ajattelin että sopeutuisin asiaan. Mutta ei se ihan onnistukaan... Kaikki kirkot täällä ovat moderneja ja mielestäni rumia, eikä täältä vaikuta löytyvän mitään kaunista hääpaikkaakaan. On olemassa paikka mihin sulhaseni välttämättä haluaisi, mutta minä en oikein pitänyt siitä. Kyseessä on matala 70-luvulla rakennettu tanssilava, ja väritykset ovat sen mukaisia, verhot ovat "ihanan" kukalliset, ja ulkona on pelkkä parkkipaikka. Tietysti voi varmasti ottaa verhot pois ja muutenkin koristella paikkaa, mutta ei oikein sytytyä... Muut paikat joita olemme käyneet katsomassa ovat olleet aivan kamalia. Tarkoitus on että paikka olisi sellainen missä vuokrataan vain tila ja otetaan oma pitopalvelu ja tarjoillaan omia juomia.
Olemme asiasta riidelleet ja tuntuu aivan toivottomalta. Hääthän pitäisi olla iloinen asia ja ei niitä ole kiva suunnitella jos tietää että kirkko ja paikka ei miellytä. Minä todennäköisesti tulen vielä maksamaan suurimman osan häistä ja tehdä suuremman työn kuin sulhanen, joten mielestäni minun pitäisi saada päättää... Nyt sulhaseni on kuitenkin lopulta sanonut että saan tehdä mitä minä haluan, ja että hän haluaa että minä olen häihin tyytyväinen kun ei ne ole hänelle niin tärkeät.
Kehtaanko nyt sitten perua täältä vihkimisajan ja varata uudet kotipaikkakunnalta? Ja sitten sulhaseni ei saa sellaiset häät mitkä hän haluaisi ja pettyy... Tosin meillä on niin erilaiset maut että molempia taitaa olla mahdotonta tyydyttää... Sitten pelottaa että jos suurin osa hänen sukulaisistaan ei sitten tulekaan. Majoituspaikkoja löytyy kyllä, aivan ilmaisia ehkä n. 15-20. Loput majoituspaikat, niin tiedättekö kuuluuko hääparin maksaa ne vai maksavatko vieraat itse?
En tiedä mitä tehdä, tuntuu niin vaikealta... Oletteko te tienneet alusta saakka mitä haluatte ja molemmat olleet samaa mieltä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Voi kuule älä murehdi, teillähän on vielä aikaa suunnitella. Ite meen aivan näinä päivinä naimisiin ja samanlaisia ongelmia on ollu mullakin.
Välillä tuntuu et ne on enemmän morsmaikun (ja etenkin niiden suvun) häät, ku meidän yhteiset.
Sitäpaitsi morsio on ollu jo about kolme viikkoa aivan riekaleina stressistä ja olen ruennut minäki välillä pureen hammasta et paikat vaan ropisee.
Nyt onneks tosin ollaan juteltu asiasta ja oon saanut häntä rauhottuun.
Olemme tulleet siihen tulokseen, et se on tärkeimpiä päiviä elämässä ja siitä pitää nauttia täysillä. Kaikki kuitenki järjestyy ja menee omalla painollaan.
Tärkeintähän on, että kaks toisiaan rakastavaa ihmistä saa toisensa. Ei esim. se minkämakuista hilloa on hääkakun välissä..? =) (Tätäki on ressattu)
"...Nyt sulhaseni on kuitenkin lopulta sanonut että saan tehdä mitä minä haluan, ja että hän haluaa että minä olen häihin tyytyväinen kun ei ne ole hänelle niin tärkeät..."
Kannattaisi ehkä jutella vielä asioista tuon lauseen perusteella???
Sehän PITÄÄ olla tärkeää teille molemmille!
Ainahan ei voi kahden ihmisen toiveet ja haaveet mennä yksiin, mut molempien vaan täytyy joskus tehdä kompromisseja ja antaa periks... Puhukaa asioista niin varmasti löydätte oikean ratkaisun...Yhdessä.
Niin ja tuohon sukulaisten majoittumiseen... Kun te lähetätte heille kutsun, niin osallistuminenhan on vapaaehtoista, en minä ainakaan rupeaisi maksamaan kenenkään majoittumisia. TÄmä nyt tosin on vaan minun mielipide...
Mielestäni juhlapaikan on oltava semmoinen joka on TEIDÄN MOLEMPIEN mielestä IHANA... ei siis semmoinen missä VAIN toinen on aina haaveillut menevänsä naimisiin.
Avioliitto niinkuin avoliittokin on molempien kannalta täynnä kompromisseja aina kun ei saa sitä mitä ITSE tahtoo vaan joustoja on tehtävä molempien puolisoiden vuorotellen.
Sukulaisten majotukseen puutun minäkin,eikö se ole heidän oma ongelmansa missä yöpyy,eihän tässä elämässä ole mihinkään häihin PAKKO osallistua.
Teillä näyttää vielä olevan todella paljon aikaa suunnitella ihan rauhassa häitä joten en nyt ainakaan siitä sinun sijassasi stressaisi kovinkaan paljon,ja voihan sen papin pyytää jonnekin muuallekin vihkimään kun sinne kirkkoon...
Toivottavasti kaikki järjestyy ja saatte mukavat häät itsellenne,muistakaa että se on teidän juhla ei sukulaisten
Minusta vieraat maksavat omat majoittumisensa, näin olen aina itse tehnyt ollessani kauempana vieraana. Minusta yhdessä pitää suunnitella asiat ja tehdä kompromisseja, eikä yksin päättää ! Eiköhän kuitenkin kaksi aikuista ihmistä ole menossa naimisiin ja ongelmia tule asioissa jatkossakin. Minä itse haluaisin vastaisuudessa suunnitella yhdessä sulhaseni kanssa häämme.... en yksin. Jos taas alkaa miettimään vieraiden paikalle saapumista, jos matka estyy ainoastaan tunnin ajomatkaan, niin huh ! Miksi edes he olisivat tärkeitä elämässä...voi luoja !
Rahaaa on. Häät pidetään Ydinsukellusveneessä kesällä.
Häät on teidän yhteinen juhla, joten hääpaikan tulisi tavalla tai toisella tyydyttää teitä molempia, mutta jos maut ovat erillaiset täytyy tietenkin venyä kompromisseihin.
Suosittelisin, että kartoittaisitte järkevät vaihtoehdot. Sen jälkeen karsisitte paikoista ne, jotka ei miellytä kumpaakaan ja sitten tavalla tai toisella neuvottelisitte ratkaisun, joka ei ole viimeisen päälle epämiellyttävä kummallekkaan. Kun päätös on tehty siinä pysytään, eikä asiaa sen jälkeen vatvota. Näin molemmat saa aikaa sopeutua päätökseen ja toisaalta voitte alkaa koristeiden ja muiden yksityiskohtien suunnittelun.
Tunnin ajomatka ei saa olla este häiden järjestämiseen kummassakaan paikassa. Se on myös niin lyhyt että on mahdollista vihkiä toisen paikkakunnan kirkossa ja siirtyä sitten viettämään hääjuhlaa toiselle paikkakunnalle (siis vihkiminen sinun kotikuntasi kirkossa ja hääjuhla sitten kaupungissa miesystäväsi maisemissa tai toisin päin). Pitkän matkan tuttujen ja sukulaisten täytyy kuitenkin majoittua jonnekkin, joten ei liene suurtaeroa nukkuvatko he maatilamajoituksen aitassa vai kaupunkimotellin huoneissa. Harva jättää tulematta läheisensä häihin häiden pitopaikan vuoksi, enemmänkin pitopaikka (olisipa se kaupunki tai kylä), on hyvä tekosyy niille, jotka ei muutenkaan ole tulossa. Jos häät järjestetään paikassa missä ei ole luontevaa jatkopaikkaa lähellä, olisi hyvä jos häät jatkuisi pitempää (siis tyyliin bändi lopettaa klo 12.00, mutta DJ jatkaa niin kauan kuin tanssinhaluisia riittää. Tai sitten ilmoitatte kutsussa selvästi, että häät loppuu koo 12.00.
Kukin häävieras huolehtii itse majoittumisestaan (päättää missä haluaa majoittua vai ajaako häiden jälkeen kotiinsa ja myös huolehtii majoituskustannuksista). Toki esim. vanhempanne voi tarjota majoitusta kotonaan esim. lähimmille sukulaisille, jos tilaa löytyy. Helpotatte vieraiden majapaikan valintaa, jos liitätte hääkutsun mukaan listan hääpaikan lähettyvillä olevista majoitusvaihtoehdoista.
Olin tänä kesänä häissä, jotka järjestettiin morsiammen kotipaikkakunnalla, n.300km päässä sulhasen kotipaikkakunnalta, jossa pariskunta myös asuu. Kaukaisimmat häävieraat oli toiselta puolelta maapalloa ja kaukaisimmat Suomesta tulleet vieraat 700km päässä. Perusteluina hääpaikan valinnalle morsian kertoi haluneensa esitellä kotikuntansa sulhasen perheelle, suvulle ja ystäville. Hänhän tutustuu kokoajan sulhasen suvun kotikuntaan, koska asuu siellä nykyisin.
Majoittuminen oli järjestetty siten, että hääpari oli sopinut hääpaikan (maatilamajoitus paikka), kanssa petipaikan hinnan, majoitusta tarvitseva ilmoitti ilmoittautumisen yhteydessä majapaikan tarpeesta. Ilmoitusajan päätyttyä majapaikan isäntäväki ja hääpari oli jakanut majoittujat mökkeihin. Tällöin pariskunnan ei tarvinnut vuokrata koko mökkiä ja toisaalta majoituspaikkoja riitti kaikille. Toki kaikilla oli mahdollisuus majoittua myös muualle tai ajaa kotiin nukkumaan.
Mietin samaan vaihtoehtoa, vihkiminen toiselle osapuolelle tärkeässä paikassa ja hääjuhlapaikka olisi sitten pikkuisen enemmän toisen mielen mukainen. Kompromissi tällaisessa tapauksessa on parempi kuin lihava riita. Tunnin ajomatka ei ole iso juttu, jos kummallekaan ei jää pahaa jälkimakua häistä. Tuollainen 70-luvun tyylin hääpaikka kyllä puistattaa jo ajatuksenakin. Mutta uskon parin löytävän hyvät ratkaisut, aikaa vielä on.
hei,
hyviä vastauksia oletkin jo saanut, tässä vielä omani. Oman sulhaseni kanssa olemme kotoisin eri maista, puhumme eri kieliä ja meillä on erikokoiset suvut. Niinpä häiden suunnittelun olisi luullut olevan mahdotonta. Mutta mitä konkreettisemmaksi suunnittelu tulee, sitä tärkeämmäksi molemmille on tullut itse naimisiin meno, ei tietty paikka tai kirkko. Tietyt asiat ovat kuitenkin tärkeämpiä toiselle, joten olemme sulassa sovussa toteuttaneet toiveet, joka on erityisen tärkeä toiselle meistä. Näin olemme päässeet täydelliseen ratkaisuun johon olemme super tyytyväisiä! Ja, tärkeintähän on että kumppani on onnellinen, siinä yksi salaisuus liiton kestoon, eli mikäli asia on niin tärkeä hänelle ettei asiassa voi antaa periksi, niin parempi itse antaa periksi. Toisaalta, oma kumppanisi voisi ymmärtää sinua että tämä tietty paikka on todella tärkeä sinulle, ja sinä voit sitten vuorollasi antaa periksi jossain muussa asiassa.
Meille tulee puolet vieraista ulkomailta, ja puolet kotimaasta, joskin häät ovat 300km päässä kenenkään kotoa, joten kaikki majoittuvat itse, ja kukaan ei ole edes ajatellut jättäytyvänsä häistä pois vain siksi että joutuu maksamaan yhden yön majoituksen.
Muistakaa että häät ovat teidän yhteinen juhla, ja mikäli mielipiteet menevät liikaa ristiin, muistuttakaa toisianne että tärkeintä on että pääsette naimisiin, ei se miten!
iloa hää suunnitteluun!
tehkää näin: se kumpi on saanut vähemmän suhteessanne saa päättää esim: jos vaikka naisesi/miehesi on juuri saanut päättää talon sisustuksen niin eikös ole sinun vuorosi päättää asioista
Mikä siinä mukamas on niin vaikeeta sulauttaa molempien halut samaan. Aina saa kuulla kun morsian haluu sitä sun tätä. Itse olen nainen ja aika pitkälle kuuntelen myös sulhaseni mietteitä. Naiset ajattelee lähes 100% että häät pitää mennä morsiamen mukaan. Perse mitä paskan jauhantaa. Jos rakastaa toista siis silleen oikeesti, on se ja sama missä vihkiminen tapahtuu ihan oikeesti. Kaikki muu paska ympärillä on ylimääräistä. Lähes aina sen "ns" vhkimisen jälkeen kiinnostavaa on ne tyhjänpäiväset lahjat pussilakanoineen. Ihan kuin hääparilla ei olisi rahaa ostaa 20 euron pussilakanasarjaa voi helvetti. Pitäkää lakananne ja mä haluun ainakin juhlia kahdestaan rakkaani ilman helvetin lakanoita ja ruokailu settejänne KIITOS!!
En halua tulla häihinne. Minulla on loma,siis kesäloma.
Kesähäät ei vois vähempää kiinnostaa.
Älkää kutsuko,sillä en halua tulla. Typerää teeskentelyä,leikkeineen ja muka hauskuuksineen,jotka jo sataan kertaan käyty läpi tänäkin kesänä. Tylsää.
Tulipa kutsu häihin. Kutsussa määrätään tumma puku. Sellaista minulla ei ole enkä aio hankkia, koska tukastani helposti valuu hartioille hilsettä ja se on ikävän näköistä. Arvokasta lahjaa tietysti odotetaan ja matka olisi melko pitkä. Kustannusia tulisi paljon ja minulla ei ole moiseen varoja. En tahdo mennä pilaamaan väärällä pukeutumisellani juhlia enkä nolaamaan itseänikään maalaisuudellani, josta tosin olen tarkka ja ylpeä. Miksi vierailta, joiden tiedetään olevan tavallisia vähävaraisia, vaaditaan kohtuuttomia. Kaikille joustavin ratkaisu taitaa olla se, että jätän nämä hääjuhlat väliin. Näin ei kenenkään tarvitse olla kiusaantunut toistensa seurassa. PS. Milloinkaan ei minulle ole aiemmin kirjallisesti asetettu etukäteen mitään ehtoja kutsuissa ja tietääkseni en ole aiheuttanut vaatteillani kärsimystä kenellekään. Ilmeisesti enää ei luotettu kykyyni ilman opastusta selvitä tilaisuudesta.
Jos kutsuun on aseteltu vieraille ehtoja, juhlasta voi puhtaalla omalla tunnolla jäädä pois. Mielestäni on vieraiden asia vastata itse varojensa mukaan vaatteistaan. Voi tietysti toimituksen ajan seurata takapenkistä ja poistua sen jälkeen vaikkapa rannalle aurinkoa paistattelemaan. Pukukoodi kun vaikuttaa salakavalasti myös naisen pukuun ja sellaisia kun ei tahdo kohtuuhinnalla löytä mistään.
No just joo.. parempi tosiaan, että jätät juhlat väliin ja painut vaikka navettaan, jos jo pelkkä normaaliin yleissivistykseen kuuluva pukukoodin tulkinta tuottaa noin suurta päänvaivaa. Latotanssit on erikseen!
Meillä oli alussa hirveästi stressiä ja erimielisyyksiä. Nyt kun on enää muutama kuukausi häihimme on yhteinen sävel löytynyt.
Karsimme vieraslistasta kaikki tuntemattomat sukulaiset ja ei-niin-kivat-kaverit :P Yli puolet vierasmäärästä poistui. Viisveisasimme kaikille perinteille ja päätimme pitää hyvät bileet lähisuvulle ja kavereille. Itse vihkiminen on minulle todella tärkeä, mutta sen jälkeiset juhlat eivät niin erityiset. Haluamme kuitenkin välttää kaikki inhottavia perinteitä ja pitää "erilaiset" häät.
Anna sukulaisten pohtia itse sitä millä he ilmaantuvat paikalle!
meidät vihittiin maalla, pappilassa...vain pappi pariskunta ja 3 muuta, kahvitukseen sitten vanhemmat, kotiväki...eikä ollut stressiä, juhlimme mieheni kotona jonne minusta sitten tulikin emäntä, maataloon. * katsele löytyisikö puolestamatkasta kaupunkia ja maaseutua jokin paikka, sanokaa tahdon rannalla ja tanssikaa ladossa tai vanhalla lavalla. katos/teltta ruokailuun, niin rennompi on meininki. joku ystävistäsi voisi keksiä hyvän paikan, silmät vaan auki ja ajeleen ympäri seutuja, kyllä se tulee eteen, kun on vielä vuosi aikaa.
ONNEA TEILLE! älkää vain kovin riidelkö hääpaikasta tai häitä ei tule !!
HEI!
Häät voi pitää tuossa tilanteessa jossain ihan neutraalissa paikassa...sellaisessa jota kumpikaan ei vielä ole keksinyt! JA vieraat huolehtii ihan itse saapumisensa ja yöpymisensa!!! raaka peli!
suunittelemista siinäon? Äkkiä vaan naimisiin ja munaa mekkoon
Hääthän vietetään perinteisestikin morsiammen kotikunnan kirkossa. Siihen ei ole ennenkään ollut sulhasella tai sen perheellä nokan koputtamista.
Ennenvanhaan tosin naisen paikka on muutenkin ollut hellan ääressä lapsia hoitamassa, ja häät ovat morsiammen perheelle olleet "surujuhla", morsiamen lähtiessä miehelään. VIhkiminen on yleensä tapahtunut entisaikaan joko morsiamen kotona tai kotikirkossa.
Selvästikin sinä haluat ns. perinteisemmät häät, mutta sulho tahtoo tapella oman kaupunkinsa ja mielipiteennsä vuoksi.
Jos siitä pitää riita saaada aikaseksi ja jos sulhanen pahoittaa mielensä siitä ettei niitä järjestetä kaupungissa niin kannattaako tulevalla rouvalla harkita asiaa uudestaan?
Suosittelen kompromissia, sillä niitähän avioliitto on täynnä: perinteisesti juhla morsiammen kotipaikkakunnalle ja hääyöt sun muut oheiset jutut sitten sinne sulhasen mieleiseen paikkaan. Tässäkin voit vedota todennäköisesti taloudellisiinkin syihin: pienet häät maalla varmasti tulevat halvemmiksi kuin suuret kaupungissa. Ja vieraiden suhteen kannattaa miettiä että kutsuako kaikki kumminkaimanserkut vai vain ne joiden kanssa ollaan todella tekemisissä?
Ja mitä vieraisiin tulee, niin jos he eivät voi pelkästään sen takia tulla häihin että ne pidetään maalla (niinkuin itse sanoit) niin eipä tarvi sitten näkyä muissakaan juhlissa. Ei ole vieraiden asia päättää/valittaa paikasta.
Vieraat itse maksavat omat majoitukset. Hääpari voi tarjota tietenkin jotain yöpaikkaa, esim jos lähtevät itse yöksi muualle niin mielestäni siskoja ja veljiä voi majoittaa omaan kotiin.
morsiamen isän on myös maksanut häät joten mitä sitä taloudellisuutta miettimään
meillä alkoi mennä sukulaisten kans hääjärjestelyt sen verran tappeluksi-kun kaikilla oli omia ideoita-että me tehtiin radikaali päätös ja mentiinki naimisiin maistraatissa.pari kamua todistajina.ja olipa mukava,ja helvetin hauskaa!!
Hei,
älä vaivu epätoivoon! Me aloimme hääpaikan etsinnän vuosi ennen häitä. Hääpaikkakuntana ajattelimme ensiksi mieheni lapsuuden paikkakuntaa. Meille se olisi sopinut siksi, että hänen sukunsa oli pääosin siellä ja vanhemmat jo ikääntyneitä. Minun pieni sukuni ja ystäväni olisivat jaksaneet liikkua.
No, hän piti jostain, mistä minä en ja minä jostain paikasta, mistä hän ei. Jatkoimme etsintää naapurikaupungista ja sieltä löysimme meistä molemmista sopivan paikan - vanhan kunnostetun pappilan. Matkalla ehdimme kyllä olla eri mieltä monet monet kerrat. Tärkeintä riidoissa lienee se että osaa sopia ne.
Minusta on todellä tärkeää, että paikka on molemmille mieleinen. Häät ovat ilon lisäksi myös stressin paikka, joten hyvällä mielellä teidän molempien pitää hääpaikkaan mennä. Ja sitten vielä, mitä vähemmän joudutte itse tekemään sitä parempi. Eli tarjoilut valmiina, hääpaikka mahdollisimman valmiina jne. Toki oman sävyn varmaan haluaa jokainen luoda, mutta ei pohjamutia myöten.
Häämme olivat tänä kesänä ja muistot ovat ihanat.
Etsikää molemmille mieleinen paikka, vaikka se sitten olisi pienen matkankin päässä. Häät ovat liian iso asia kummankaan määrätä. Tai, jos jompikumpi päättää jonkun asian niin sitten toinen toisen - molempien toiveet täytyy tulla mukaan. Ja jos häiden jälkeen purkautuu paineita riitoina jne. sekin linee luonnollista - illalla vain suukotellen taas nukkumaan.
Menestystä teille!
Sinulle Onneton aika kimuranttinen tilanne teillä, mutta aina löytyy kompromissi jos niin haluaa. Mitä jos antaisitte suunnittelun jollekin luottoihmiselle joka tietää teidän molempien maut ja osaa ne sitten yhdistää suunnitelmiinsa. Silloin häistä tulisi teidän näköiset eikä teidän tarvitsisi riidellä. Häät ovat iloinen asia.Se on teidän juhla ja jos joku kutsutuista haluaa kunnioittaa hääparin kutsua läsnäolollaan niin mikään matka ei ole liian pitkä.Itse menin naimisiin viime huhtikuussa ja sovimme että toinen valitsee kirkon ja toinen juhlapaikan.Hyvin onnistui ei tarvinnut riidellä.Monet miehet antavat mieluummin periksi ja antavat naiselle vapaata kädet suunnitella koska eivät halua riidellä, mutta se ei ole oikein koska silloin morsian uuvuttaa itsensä loppuun ja miten silloin voi nauttia mistään häistä.Toivon että saatte tehtyä teidän näköiset häät, kaikkia ei voi miellyttää. Kaikesta huolimatta oikein paljon onnea teidän yhteiselle taipaleelle. Rakastakaa ja tulkaa rakastetuksi. Puhaltakaa yhteen hiileen samalta puolelta ei vastakkaisilta.
niinpä,naimisiin olen menossa ja aikaa on enää vajaat kolme viikkoa,pikkuhiljaa alkaa hirvittämään!!vieraita on lähinnä kummankin puolelta sisarukset ja kaverit,sekä yhteiset kaverit eli n.130 henkilöä.kirkko ja hääpaikka ollaan varattu jo vuosi sitten,eli hyvissä ajoin liikkeelle,mutta mitä sitten puuttuu?kaikki muuten on ok,mutta mitä tehä kun budjettivarat on käytetty ja ei olekkaan varaa ottaa 200e:n karaokejuontajaa joka huolehtis illan musiikista ja ohjelmasta bestman:in ja kaason kera?kaikki kaverit tuntuvat olevan niin "jänishousuja" etteivät uskalla alkaa heille kaveriksi...joten ajattelin ihan ite tarttua mikkiin ja kuuluttaa et nyt on morsiamen ryöstö, häävieraat saavat päättää ryöstetäänkö bestman vai kaaso?!:-)ja sit jompi kumpi laitetaan mikin ääreen laulamaan...olenko liian ilkeä?!
Kannattaa juhlia varojen mukaan eikä velaksi ollenkaan. On nimitäin hankala tilanne, jos erotilanteessa häävelkoja on vielä jäljellä ja mahdollisesti seuraavat hääjuhlat painavat päälle. Ole tarkkana.
Siis sinä olet mennyt varamaan paikat ja päättänyt, missä ja miten häät järjestetään, että sillä tavalla.
Onpa aika outo tilanne. Tuossa elämänvaiheessa luulisi vielä olevan sitä yhteiseloa, että asioista päätetään yhdessä. En voi kertakaikkiaan käsittää, että Sinäkö koko avioliiton takana olet ? Eikö se ole sitten yhteinen päätös, onko mies tossun alla ?
Omat häät suunniteltiin ensin, sitten otettiin mukaan ne ihmiset, jotka osallistuu häiden järjestelyyn, ja vasta sitten kalpimme kysymään vihkimispaikan, siis kirkon, papin ja häät tosiaan pidettiin miehen kotona pihamaalla. Väkeä oli lähes 200 mutta kesä antoi tilaa lisää.
En edes vois kuvitellakkaan, että jompi kumpi olis mennyt moista hommaa järjestämään, etteikö mukana olis myös toinen osapuoli.
Lehdet ja tämä netti ovat tulvillaan hääjuttuja. Ettei vain kaiken hössötyksen keskellä unohtuisi mikä on hääjuhlien varsinainen ydin?
Minusta kanssa koko häähössötys on mennyt ihan överiksi. Mikäs siinä jos on rikkaat sukulaiset tai itsellä ylimäärästä. Mutta että ottaa lainaa häitä varten, niin kuin jotkut tekevät. Onkohan ehkä hieman liioittelua. Ja jos ensimmäiset riidat tulevat häiden järjestelyistä, niin kannattaakohan jättää kokonaan menemättä
naimisiin :)
Perinteisiinhän kuuluu, että juhlat järjestetään morsiammen kotiseurakunnan kirkossa. Minä aikoinani asuin muualla, kuin syntymäpaikkakunnallani ja vanhempani järjestivät hääni kotipaikkakunnallani. En itse välttämättä olisi halunnut näin, muutta kunnioitan perinteitä. Nykyään elän uudessa suhteessa ja jännityksellä odotan, milloin minua kositaan.Älä anna periksi, mutta huomioi myös toisen tunteet. Tehkää kompromissi.
Istahtakaas nyt kunnolla alas sulhasen kanssa ja puhukaa asiasta (en väitä ettettekö olisi asiasta puhuneet jo ihan liikaa..) vielä kerran. Ottakaa esille molempien kirkkojen hyvät ja huonot puolet. Eikö maalla ole mitään muuta potentiaalista juhlapaikkaa kun seurojen talo? Entä mikä siinä kaupungissa on niin kauheaa? Eikö jatkoille voi mennä sitten sinne kaupunkiin ne ketkä jatkoja haluaa? Jos olisi pienempi välimatka kaupungilla ja pikkukylällä niin voisi harkita vihkimisen tapahtuvan maalla ja juhlimisen kaupungissa.
Minusta sukulaisten tulemiseen ei saa vaikuttaa se missä häät pidetään. Tuo tunnin ylimääräinen matka ei luulisi vieraita haittaavan! Häihin kun yleensä tullaan innolla! Tarviiko vieraille ylipäätänsä järjestää majoitusta? Olen ollut häissä parinsadan kilsan päässä ja matka on tehty samana päivänä, ilman majoitusta. Häistä on lähdetty joskus aikaisemmin, eli kukaan ei pakota olemaan tappiin asti. Oletteko miettineet, kuinka pitkään häät kestävät? Onko niiden pakko kestää puoleen yöhön? En tiedä majoituskulujen jakamisesta..
Minusta tuntui siltä että välillä suunniteltiin minun häitä, sillä minun puolelta suurin osa suunnitteluista tuli. Minullekin mies sanoi jossain vaiheessa että hänestä suunnittelu on tylsää ja hän tulee sitten häihin. Tokaisin siinä sitten mihin kaikkeen hän ei voi enää vaikuttaa (kuten hääkarkit, kakku yms..).. Mies pelästyi (koska ei pysty enää päättämään kaikesta) ja siitä lähti innostus häitä kohtaan ja tuli paljon hyviä ajatuksia.
Loppuvaiheessa alkoi stressaamaan jo kaikesta. Siitä minkälaisia keksejä hankitaan, onko puku nyt varmasti hyvä, meneekö kaikki hyvin ja onko avioliitto nyt varmasti oikea päätös. Siinä tuli kiukuteltua harva se päivä..
Onnea teille häiden järjestelyyn! Se on ainutlaatuinen tilanne elämässä, mutta täydellisyyttä ei tarvitse tavoitella. Kuunnelkaa toisianne ja yrittäkää alusta alkaen löytää molemmilta yhtälailla kiinnostusta suunnitteluun. Yleensä ajatellaan että naiset hoitaa kutsut, paikkakortit yms, mutta miehellä voi olla jokin toimiva idea. Yhteinen sävel kyllä löytyy, kunhan annatte toistenne ajatuksille tilaa ja kuuntelette toisianne.
Menkää naimisiin maistraatissa todistajien läsnäollessa ja tarjotkaa heille kahvit paikallisessa ravintolassa. Mieti, kannattaako mennä naimisiin, jos olette niin erilaisia.
Me päätimme toukokuun lopulla -06, että jos saamme papin ja kirkon tai edes papin ni menemme naimisiin.NOPEAA kyllä, kirkko ja pappi saatiin omasta kylästä, kumpikaan ei ole koskaan käynyt kirkossa sisällä ja näemme sen vasta viikkoa ennen vihkimistä harjoituksissa :D typerää tai ei, emme taida kumpikaan piitata, vaikka siellä olisi ne "ihanat" keltaiset kukalliset verhot jostain -1800 luvulta :D kirkko on suomen vanhin käytössä oleva puukirkko. JUhlapaikka jonka suljasen isä varasi ja kävimme hyväksymässä paikan oli kummankin mielestä ihana. En jaksa stressata mistään, vaikka aikaa on ihan liian vähän. kutsut lähetettiin 6-7viikkoa ennen häitä, aikaa niiden tekemiseen mulla oli 2viikkoa. leivon kaiken itse, tiedän mitä saan, ja saan ne paljon edullisemmin. ainut huono puoli on siinä, että emme ota lainaa häihin yhtään, joka palkasta lähtee monta sataa euroa häävalmisteluihin ja ostoksiin. Nyt ollaan jo voiton puolella, mun hääpuku ja kengät on ostettu, sulhasen äiti ostaa puvun pojalleen ja sulhasen isä maksaa hääpaikan. Ja nyt on leipomisapuakin tullut sulhasen puolelta (Omat sukulaiseni asuvat monen sadan kilometrin päässä) Nopea aikataulu on mutta jos kaiken ei tarvitse olla niin täydellistä ja älyttömän kallista niin kyllä pärjään. tämänhetkinen budjetti on 2500 e ja tuo sisältää kaikki, puvut ja sormuksenkin, toivotaan että tuo alustava arvio pitää :D
Onnea muille hääpareille :D
Luopukaa koko avioliitosta. Jos häät muodostavat ongelman, niin sata muuta ongelmaa on odottamassa. Sulhasesi asenne "pidä sitten hääsi, ei kiinnosta yhtään" ei lupaa hyvää. Etsi toinen ja säästyt monelta murheelta...
Et kuitenkaan tee kuten neuvon. Toivottavasti muistat tämän, kun eroprosessi alkaa... ;-)
Meillä häät pidettiin kirkossa, jossa oli kaksi todistajaa.Jatkoja vietettiin meidän yhteisessä kodissa.Ei mielestäni hääjuhlan tarvii olla kauhea iso kun häitä voi juhlia pienemmässä puitteissa.
Jokainen elää varojen mukaan eikä juhlia järjestetä sukulaiset mieliksi.Pienetkin häät voi olla kauniit .
sillähän tuostakin vaivasta pääsee kun ei mene naimisiin.mikä ihmeen hinku nykyajan ihmisillä on kun pitää mennä vihille eikö tuota voi olla yhessä muutenkin hullun touhua koko homma en paremmin sano.ite olen kyllä ollu 14.vuotta naimisissa eikä tarvittu mitään hössötyksiä se oli 5.minuuttia tuomarin eessä js sillä selvä.