kalusto hankinnat pantava jäihin, henkilökunnan määrä puolitettava, toinintaa tehostettava niin kuin muualakin. Säästyneet miljoonat voisi suunnata perusturvaan, näin myös rikollisuus puolittuisi, kun kenenkään ei tarvis tehdä rikoksia henkensä pitimiksi ja taas vois poliisien määrän puolitaa, positiivinen kierre olisi valmis. Lopuksi oltaisiin ideaali yhteiskunnassa, jossa ei olisi paljon rikollisuuta eikä poliiseja.
Poliisin määrärahat
puolitettva
191325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näytä yksikin suomalainen rikollinen, joka tekisi rikoksia henkensä pitimiksi. En tiedä yhtään.
Tosin tiedän paljon niitä, jotka eivät osaa sopeutua yhteiskuntaan tai ovat niin saamattomia, että eivät viitsi tehdä töitä.
menis toiseen suuntaan, eikö se todista teorian oikeaksi.
tekee, veromarkoilla kustannettuna, yhteiskunnalle tärkeää työtä, ja palkkansa ansaiten?
Pilakuvia tutkitte nyt, löytyisikö niistä jotain IKL:n pappishaamuja loukkaavaa! Voi kiesus!
Mikään virasto tässä maassa ei ole niin tehottomasti organisoitu, kuin poliisilaitos.
säästöjä,säästöjä, tehokuutta, rikollisia, pultsareita kelpaa kuskata vähän huonommillakin autoilla.
Tuotan sinulle pettymyksen, mutta minä tai kukaan tuntemani poliisi ei ole tutkinut yhtään pilakuvajuttua. Luulet näköjään, että koko Suomen poliisi tutkii kerrallaan vain yhtä juttua.
ja aseveljeäsi Ryhtiveikkoa ihan niin pässiksi, että yleistät esimerkin koko ammattikuntaasi, mutta ÄO:si kerran on pienempi kuin kengänumerosi, niin minkäs minä sille mahdan.
Miksi sitten mainitsit kyseisen jutun samalla kun puhut poliisin tehottomuudesta?
Vaikuttaako joku yksittäinen tutkittavana oleva juttu siihen, miten tehokas poliisi on?
Ei tietenkään vaikuta, mutta jostainhan teidän on argumentit revittävä.
tapauksesta, jossa "on syytä epäillä" -kynnys ilmiselvästi ei ylity, mutta poliisi ryntää sitä tutkimaan, koska
a) joku tutkinnanjohtaja kuuluu samaan uskonlahkoon kuin rikosilmoituksen tekijä,
b) joku uskovaisjoukko on painostanut poliisia,joka ei uskolla vastustaa,
c) joku jolla on sananvaltaa määrärahoihin, on huomauttanut poliisille, että hänen äänestäjäkunnassaan katsottaisiin hyvällä, jos nimenomaan tämä järjetön ilmoitus tutkitaan.
Minkä vaihtoehdon valitset?
Poliisin tehottomuus liittyy laajemminkin poliisin työn organisointiin, jossa yhden pienen jutun tutkinta pirstotaan niin moneen osaan (jaksoon), että asian hoitamiseen menee moninkertainen aika.
Ja muutakin löytyy...
tiedät varmasti paljonkin poliisin tutkintamenetelmistä ja sen organisoinnista. Hohhoijaa...
Enemmän kuin useimmat tänne skrivaavat poliisiuskovaiset.
Ei mikään noista vaihtoehdoista.
Syytä epäillä -kynnys on aika matala. Siihen ei tarvita todennäköisiä syitä epäillä rikosta.
Jutun tutkinta pirstotaan osiin? Onpas uutta juttua. Kerro lisää, äläkä haaskaa aikaasi mainitsemalla jotain yksittäistapausta.
Kukakohan se on kertonut, että poliisi tutkii jotain pilakuvajuttua.
Poliisille kyllä on tehty sellaisesta ilmoitus, mutta että tutkinta olisi aloitettu, sitä en ole kuullut.
Hölmöille vähän faktaa.
Asetus esitutkinnasta ja pakkokeinosta on kirjoitettu siten, että vaikka miten hullu tulisi poliisin ilmoitushuoneeseen ja kertoisi jostain asiasta mitä hän pitää rikoksena, poliisin on se otettava vastaan ja kirjattava ja vielä viipymättä.
Sama koskee tietysti kaiken karvaisia tutkintapyyntöjä, jos siinä pyytäjä vaan jotain asiaa rikoksena pitää.
Kaiken karvaiset avohoitopotilaat ja inisijät tekevät vuosittain poliisille kymmeniätuhansia rikosilmoituksia, joilla ei ole päätä, ei häntää.
Kari Suomalainen kähisi aikoinaan jossakin telkkariohjelmassa, aiheena oli jotain vastaavaa kuin tämä avaus, ja miehen suusta tuli tällainen lause:
"Tilanne olisi sama, jos ajatellaan että kun palokunnat lopetetan niin ei enää syty tulipaloja".
teoria ei toimi palokunnan suhteen.
Annetaan loputkin kansallisoopperalle.
Nykyään on niin hienoa puhua toiminnan tehostamisesta. Poliisiorganisaatiokin on kokenut oman osansa tästä. Väkeä on vähennetty, virkoja ei täytetä, kalusto vanhenee. Tästä seuraa poliisin keskimääräisen saapumistajan olennaiseen kasvamiseen ja hätäkeskuksen tarjoavat kansalaisille "ei oo":ta.
Yritetään nyt pärjätä edes näillä vähillä...
Tämä pieni marginaaliryhmä kansasta haluaa, että poliisin saatavuus esim. harvaanasutuilla alueilla vaikeutuisi entisestään.
Lisäksi se sama ryhmä haluaa pidentää tutkinta-aikoja. Helppohan se olisi, laittaa jutut ö-mappiin pölyttymään.
Marginaaliryhmä ei äänestä, ei käy töissä, ei tee mitään. Vaatii kyllä kaikenlaista...
tolla alkuperäisellä suunnitelmalla, ei rosvoja, ei poliiseja, aurinko paistais aina, linnut laulais jne.
Jos jätetään liikennerikokset pois, niin Suomessa on noin 30.000 rikollisen joukko, jotka kiertävät koko ajan linnan ja vapauden välillä.
Ja, rikoslakirikoksita 80 % tekee tämä marginaalijoukko.