Kelan toiminta

Minulla on ollut ihan hyviä kokemuksia kelasta reuman suhteen. Itselläni tuo reumadiagnoosi venyi epätavallisten oireiden vuoksi useita vuosia. Onneksi lopulta pääsin kaupunginsairaalan reumalääkärille ja hän diagnosoi reumaksi. Pakollisen puoli vuotta söin Salazopyriniä ja koska se lievitti oireita, lääkäri kirjoitti B-lausunnon lääkekorvattavuutta varten. Se myönnettiin mukisematta, eikä mitään määräaikoja, vaan lopullisesti.
Lapseni sairastui reumaan tosi rajusti tammikuussa 05 ja maaliskuussa keskussairaalan reumalääkäri kirjoitti B-lausunnon. Lääkekorvattavuus myönnettiin pikavauhtia, myös pysyväksi. En sitten tiedä, onko siinä eroa, kuka lääkäri näitä lausuntoja kirjoittaa, mutta näiden kahden sairaalan lääkärien lausunnoista ei ole mitään ongelmia tullut. Ja onhan olemassa tämä lääkekorvauslakikin, ei kela voi tehdä lainvastaisia päätöksiä, vaikka kaupungin rahat ovat tiukoilla. Missäs sairaalassa sinä käyt?

Turun Kelan kanssa on kyllä huomattavasti ongelmia. Mielestäni on tehty ihan oikeusasiamiehelle kantelu siitä, että mm . Reumaa sairastavien vaikevammaiskuntotuksen päätökset kestävät liian kauan. Turun kaupungin säästölinjan vaikutuksista en tiedä, mutta ainakin henkilökohtaisesti päätöksiä olemme odottaneet kolme kuukautta ja ylikin kahteen otteeseen peräkkäin. Hyvänä esimerkkinä huonosta toiminnasta on mielestäni se, että kun hakemus oli ollut lähes 2 kk sisällä pyydettiin lisäselvityksiä juuri ennen juhannusta kahdelta eri taholta ja annettiin aikaa toimittaa 5 arkipäivää tehostettuna uhkauksella että jos ei toimiteta niin päätös tehdään ilman niitä. Tämän jälkeen heillä kesti kuitenkin päätöksenteko vielä toista kuukautta....joten siellä päässä ei tarvitse tosiaan kiirettä pitäää :)
Toinen huonossa maineessa oleva kela on päijät-hämeessä tosin ei itsellä kokemusta sieltä