Tilastojen valossa näyttäisi enemmän kuin joka kolmas avioliitto päättyvän eroon. Määrä näyttää jopa kasvavan koko ajan, vaikka avioliittoa korvataan yhä useammin avoliitolla.
Onko vanhoillislestadiolaisilla kannanottoja jälkiaviolliseen seksiin? Uskoakseni makuun päässeillä on suuria vaikeuksia eron jälkeen.
Onko vanhoillislestadiolaisilla kannanottoja jälkiaviolliseen seksiin? Uskoakseni makuun päässeillä on suuria vaikeuksia eron jälkeen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Käytännön toimet tässä asiassa eivät minua kiinnosta, vaan se, miksi esimerkiksi SRK:n totuuden torvi vaikenee jatkuvasti aiheesta. Mitä hyssyteltävää asiassa oikein nähdään? Sattuisiko jonkun napamiehen omaan nilkkaan?
useimmiten lausutut vaitiololla. (Stevenson)
Oma etu on alhaisten tekojen avain. (Napoleon)
Ihminen on usein juuri sitä mitä hän ei sano olevansa. (Tommaseo)
Aika paha aukko on tosiaan SRK:n julkilausumissa ja muissa näkemyksissä, mutta eiköhän tämä kuitata ainakin jollain yleisemmällä saarnalla tai direktiivillä haureuden harjoittamisena.
SRK:n vastausta tuskin saat tähän(kään) asiaan.
uudelleen? Mä tiedän parei jotka on menny uudellee saman kaa naimisii, josta on eronnu. Onko tää oikee?
Joku riidan takii on erottu ja sit vaik parin vuoden päästä avioiduttu uudeleen. Pitääkö tää sallii vai?
Minusta eronneiden paluu yhteen on ihan paikallaan - noin periaatteessa. Vanha suola voi kyllä käydä janottamaan siinä vaiheessa, kun toinen tai molemmat ovat jo naimassa jotain muuta. Tähän tapaukseen ei teologinen näkemykseni riitä, joten jeesatkoon joku SRK:n kätyri tai muu asiantuntijaksi tekeytyvä.
Ei minullakaan tietoa, mutta sydän sanoisi, että olis parempi mennä takas yhteen sen saman kanssa josta on eronnut mutta onhan se tosi ilkeää, jos on välillä ollut jonkun toisen kanssa.
Vaikeita asiota. Ei vaan pitäisi erota, mutta elämä ei aina mene niin eikä ole niin yksinkertaista.
Tätä aihetta ei olekaan käsitelty palstalla (tai sitten se on tehty täysin huomaamattani).
Mieleeni tulee muutama asia, joiden selventäminen olisi ennen keskustelun jatkamista paikallaan.
1. Mitä seksi on? Onko se sukupuolielimin toteutettua toimintaa, josta useimmissa tapauksissa voi seurata raskaus? Miten määrittelyyn istuu se, että vain toisen osapuolen sukupuolielimet osallistuvat toimintaan (suihinotto yms tapaukset)? Entä ikäihmisten tilanne, kun ei fysiologia enää mahdollista raskautta? (Ehkäisykonstit jätän käsittelyn ulkopuolelle luonnonvastaisina.)
2. Mitä on jälkiaviollisuus? Avauksessa käsitelyiin vain eronneita, mutta minusta lesket kuuluvat keskustelun piiriin. Pitäisikö esim. kahden lesken tapausta käsitellä kuin pojan ja tytön suhdetta?
Ottakaapa kantaa uskonne valossa!
Minusta seksi on kaikkea sitä toimintaa, jossa sukupuolielimiä tai elintä käytetään nautinnon saamiseksi olipa kyse sitten ns. luonnollisesta tapahtumasta tai yksinäisestä puuhastelusta esimerkiksi hieromasauvan kanssa.
Vanhoillislestadiolaisten kieltojen kannalta en pysty asiaa kommentoimaan. Enkä anna uskonnollisten järjestöjen sotkeutua sukupuolielämääni.
Minä lisäisin seksin käsitteeseen sukupuolielinten käytön suvunjatkamiseen. Ihan noin varmuuden vuoksi, jos hommaan ei sisältyisikään nautinnon hakemista.
Nautinnon hakemista kyllä todennäköisesti on jossain vaiheessa harjoitettu. Nautinnon kokeminen on ehkä jäänyt.
Kannattaisi muuten kehittää tähänkin joku testi. Epäuskoiset voivat testata asian esiaviollisilla suhteilla, mutta entäs me?
Luulenpa vl-pomojen kiinnostuksen kohdistuvan esiaviolliseen seksiin sen takia, että sitä todennäköisimmin harjoittavia ikäluokkia on yhteisössä enemmän kuin jälkiaviollisuuteen pystyviä.
Olisikohan selitys näin yksinkertainen?
Missä kaikkitietävän nimimerkki Wehan kommentti jälkiaviollisen seksin järjestelyistä mahtaakaan viipyä?
Omien havaintojeni mukaan weha- ja JanHus-tyyppiset nimimerkit tuottavat kommentteja vain asioihin, joihin ovat saaneet vastaukset muualta kuin omista tutkimuksistaan. Tästä voitaisiin päätellä, että jälkiaviollinen seksi ei ole SRK:n intressipiirissä oleva asia?
Näyttää Oulun mafioosojoukko olevan pääosin vanhoja ÄIJIÄ, joilla ei ehkä ole mitään intressiä tähän. Tärkeämpää on kontrolloida nuoremman ´jäsenkunnan´ käyttäytymistä.
vanhapoika-Hynden valaistuneita näkemyksiä tähän. Hynde ja Weha, tulkaa auttamaan, että osaisimme ajatella oikein tästä kysymyksestä!