http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1202533
Noin kävi ceississä. Tapahtumaan liittynyt kuva oli otettu kotipirskeissä minkä toinen oli kiusallaan laittanut levitykseen webissä välien viiletessä.
Joku saattaa jäädä miettimään saisko sitä 4000 euroa tavallisena talliaisena jos joku levittäisi perättömiä huhuja esimerkiksi tietyn harrastuspiirin sisällä?
Noin kävi ceississä. Tapahtumaan liittynyt kuva oli otettu kotipirskeissä minkä toinen oli kiusallaan laittanut levitykseen webissä välien viiletessä.
Joku saattaa jäädä miettimään saisko sitä 4000 euroa tavallisena talliaisena jos joku levittäisi perättömiä huhuja esimerkiksi tietyn harrastuspiirin sisällä?
Vastaukset 46
Vanhimmat
rupes povipommille vittuilemaan. Frostellhan ei ole esiintynyt yläosattomissa koskaan että se siitä suomen byrogratiasta. mutta Owenille se oli ihan oikein 4000€ 4000€ 3000€ muut HAHAHAHAAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAA...owen saa miljoonan ...jne...sanotaan kappaleessa
Kyllä taviksen tisut vaikka olis komeemmatkin ovat netissä halvemmat.Eiköhän siitä tullu yhtäpaljon mainosta kun hallaakin.Huhuista on paha oikeudessa todistaa,kuva ja missä se esiintyy on vähän toinen juttu.
Varsinkin kun varmaan jokainen on olemassa olevista ja luvalla julkaistuista kuvista pystynyt päättelemään millaiset riipparit sieltä läpinäkyvien kangaspalojen alta löytyy.
Vai oliko korvauksien syy se, että kuvasta voidaan päätellä kuinka hölmö Janina on kun pyörii tissit paljaana kuvassa esiintyvän nimeltä mainitsemattoman mieshenkilön järjestämissä juhlissa. Noiden juhlien melko arveluttavasta luonteestahan on ollut juttuja juorulehdissä.
Niin..Janina itse taitaa tietää että yläösattomissa heiluminen voi johtaa tämmöiseen mutta hyvä että sai korvaukset.Virheistä oppii,toivottavasti :)
...
Läytyyköhän kyseistä kuvaa vielä jostain? Olisi kiva nähdä J:n tisut paljaana.. onkohan niissä hurraamista vapaana ollessaan;)
http://www.imagefap.com/image.php?id=939465519
Yllättävän ryhdikkäät kokoisikseen, eipä heti uskois luomuiksi.
kyllä niitä kelpaa esitellä :)
Onko kukaan tullut ajatelleeksi että "who gives a shit?" Lööppinaamat saa sitä mitä tilaa, naaman lööppiin. Ja tietysti ne tissit joilla ne ratsastaa lööppeihin alunperinkin. Välillä aina miettii että miksiköhän joillekkin on annettu aivot kun eivät edes käytä niitä muuhun kuin "kommentointiin".
hei, mist ne "kohu" kuvat muka näkee? linnkiä kiitos... ku tuo yks linkki ei näkyny.
Tuommoiset tissit, tuolla pärställä ja kropalla, eivät ole 4 tuhannen euron arvoiset, vaan ihan oikeasti, valokuvamarkkinoilla veikkaisin about 40000 - 400000 euroa vähintään. Jos vuosien panttauksen jälkeen paljastaa oikeassa yhteydessä, ja pitää suitset itsellään, pitkällä juoksulla paljon enemmänkin.
Tuo 4000 on lähillä vitsi. Kamoon, pornografia ja semipornografia ovat tänä päivänä silkkaa kansainvälistä bisnestä eikä mitään likaista pikku puuhasteluleikkiä niinkuin vielä takavuosina.
Idioottiko olet?
RINNAT TEIPATAAN ENNEN KUVAUKSIA.
Oliko sun nimi Jaakko vai Janina?!?
Mun nimi on Jaakko.
Itsehän tuo noita tissejään heilutteli! Käsittämätöntä, että sai noin isot korvaukset.
niin, ajattelepas miten paljon janina saisi vastaavista alastonkuvista, jos ne julkaistaisiin hänen suostumuksellaan sopimuksen mukaan. se palkkio nousisi hyvän matkaa viisinumeroiseksi summaksi se. eli toisin sanoen hän hävisi sievoisen summan kun hänen hinkkinsä paljastettiin tällä tavoin.
Janina hävisi sievoisen summan paljastamalla tisunsa näin... olisi kannattanut tarttua johonkin tarjoukseen, joita hänellekin on esitetty lukuisia. Mitäkö tuollainen bile-käyttäytyminen kertoo itse Janinasta ihmisenä? Melko tyhmä, etten sanoisi.
noin isoja summia tai Jallu, mihinkään Playboyhin tai vastaavaan Janinalla nyt tuskin on tuolla naamavärkillä asiaa ainakaan nykyään.
on päässyt Playboyhin, niin ihmettelen kyllä jos ei Janina!
Playboyhin ei välttämättä riitä pelkkä ulkonäkö, vaan pitää olla muutakin. Ei Lindakaan ois playboyhin päässyt, jos sillä ei ois ollut tätä viulutaustaa. Viulu ja nainen -teema koettiin niin mielenkiintoiseksi aiheeksi, että tyttö pääsi lehteen. Eli imago kysymys on myös merkittävä kriteeri lehdelle.
Kun puhutaan kauneudesta ja seksikkyydestä, niin eiköhän Janina ole sillä rintamalla ykkösnimi suomalaisten kaunottarien keskuudessa. Kuka suomalainen kaunotar voisi siis olla varteenotettavampi ehdokas playboyhin, kun Janina Frostel? Kun sinne on kerran Kata, Linda ja Susannakin päässy!
Voi jee mikä kuva, heh, heh!!! Ja tämä kuva otettu "kotipirskeissä", miksiköhän porukka on yläosattomis?!!!?!!!? Hmmm, ollaankohan täs tekemäs omia "kotivideoita"? Tyhmä ku saapas tuoki akka, ei muuta voi sanoo. Ihan mma vika!!!
Olisikohan siksi että kotibileet olivat Playboyn perustajan Hugh Hefnerin järjestämät?
Lukekaa joskus juttujen taustatkin, kiitos.
Onko tämä kuva vielä jossakin netissä?
Itseppä on poseerannu alasti olis ajatellu ensin niin .............
niin on ja alasti se muutenkin esiintyy aina silikooni perse
Jos tissejään näyttelee, niin turha valittaa jos otetaan kuva ja levitetään eteenpäin, koska sitä hän kuitenkin tässä on toivonutkin. Näitä ihmisiä on niin paljon jotka pääsevät kropalla julkisuuteen, mutta sen kyllä tosiaan huomaa, ettei nämä naiset paljon aivoillaan ajattele eikä paljon arvosta itseään. Mutta mitä sitten näille ihmisille tapahtuu, kun he tulevat vanhoiksi ja ryppyisiksi, he eivät taida sitä helposti kestää...
Eli onko Janina bisse?
Janinasta on tuo yksi tissikuva, joka on ilmeisesti otettu juhlien tiimellyksessä ilman hänen toivomustaan...ja varsinkin erään mies/naispuolisen(mikä lie?), henkilön toimesta ilman Janinan lupaa pistetty julkiseen levitykseen.
Janina on nimenomaan monessa haastattelussa sanonut, ettei hän ole kiinnostunut otattamaan kuvia yläosattomissa...jos olisi, niin niiden kuvien ottajia/julkaisijoita kyllä löytyisi mielin määrin ja siten Janina saisi niistä sievoisen summan!
Mieti nyt hyvä ihminen suomea, missä alasti saunominen on ihan yleistä ja lähes jokaisessa puhelimessakin on jo kamera?! Onko mitään sen helpompaa, kun tallentaa ihmisen alastonkuva, jos tarve sille on riittävän suuri?! Ja miten helppo sellainen on pistää ns. levitykseen.
Aina on helppo Jeesustella, että mitäs teit sitä ja mitäs teit tätä, mutta kyllä tommosen tempun tekijälle pitäis rangaistus lyödä! Muuten toi toiminta menee ihan mahdottomaksi, eikä kukaan ole turvassa!
Kyllähän Janina on saanut kovat oppirahat maksaa hyväuskoisuudestaan ja naiviuudestaan. Selvä se. Tuskin on otettu, että ihmiset ovat saaneet lukea hänen ja Owenin kihlauksesta ja yhdessäolosta.Sitä itse ihmettelen koko ajan, että miksei hän luota itseensä? Todella kaunis nainen, joten eihän hän tarvitse muiden niin vieraiden kuin puolituttujen ihmisten todisteluita kauneudestaan. Ei niin sanotut tavikset pysty kehumaan kauniita ihmisiä, niin se vain on. Turha on heidän kehujaan odotella.
Totta on tuo, ettei kovin ajattelvaiselta vaikuta, että menee bileisiin nakuilemaan, ainahan niissä bileissä kuvia otetaan ja jos mahdollisuus tulee, niin juuri tämän sortin ihmiset menevät ja laittavat ne levitykseen. Siinnä ei tarvitse olla meedio, jotta tämän kuvion ymmärtää.Noo..annetaan Janinalle anteeksi, nyt onkin toisenlaisen suhteen mediaan ottanutkin ja pysynee pusero päällä seuraavissa kekkereissä.
Niin, mitä kummallista Janinan rinnoissa nyt sitten on? Apua, maailma pyörähtää radaltaan ja silmät muljahtavat ympäri, koska olen nähnyt Janinan munkit valokuvassa. Jotain rajaa sentään hyvät kansalaiset. Keskittykää olennaiseen, ei Janinan rintoihin.
samanlaiset tuolla on kuin äidilläni:D
Miks helvetissä tollaselle akalle maksetaa mitää!!! Itse käyttäytyy ku idiootti ja paljastelee rintojaan...!Tyypillinen itteensä täynnä oleva bimbo ja oikeen kerjää huomiota ja ässät senkun suhisee..Niin teennäistä paskaa että oikeen oksettaa!!!!Mokoma rupsahtanut harppu!!Kyllä te naiset osaatte olla tyhmiä..oikeesti teille nauretaan..Onneks mulla on tavallinen suomalainen nainen joka osaa käyttäytyä ja osaa kotihommat yms..miehen miellyttämiset.Tollasia suhisijoita käytetään vain hyväkseen ja aamulla kenkää ;DD
Kyseessä on liikemies Peter Nygårdin (korjatkaa, jos olen väärässä)huvilalta otettu kuva kotibileistä.Kuvan ideana on vertailla luomu ja silikonivarustusta (se silicon-blondi)leikkimielisesti Owenin kuvatessa.Kuva on täysin harmiton tuossa yhteydessä,mutta nettilevityksessä aiheuttanut paljon itkua ym. harmia.Eiköhän jokaisen kunnon bilettäjän kansiosta löydy vastavaa, mutta niitä ei ilman lupia laiteta nettiin.
Tämä Peter on kutsunut sinne (muistaakseni Floridan huvilalle) paljonkin missejä ja malleja mm.Tanja Vienosen (eli nyk.Karpela)ihan vaan Juhannusvihdan toivossa.Sorry,joskus on vain vihdottava itse nimim.kokemusta on,heh heh.
Nuo kuvat on otettu ajalta jolloin henkilö tais etsiä itseään avioeron ja runsaan julkisuuden jälkituomana.
Sittemminhän hän on klaarannut hyvin elämässään.
Tuo Mr. N. ei tee hyvää kelleen naiselle, siellä huviloilla kun on käynyt yks sun toinen. Tee yks väärä liike niin johan siitä sakotetaan ja julkisuus riepoo vielä vuosia myöhemmin.
Jos rikos on tapahtunut, niin pitäähän kärsineen osapuolen saada korvaus. Ei siinä sen kummempaa. Älä nyt sotke tähän muita asioita.
Kyllä Janinan rinnat oli kuuma puheenaihe jo ennen tätä kuvajupakkaa. Jos ois järjestetty gallup suomalaisten miesten keskuudessa, että kenen suomalaisen naisen rinnat he haluaisivat nähdä, niin eiköhän ton kisan ois voittanu Janina ylivoimaisesti!
Janinalle on siis varmaankin tarjottu huikeita summia alastonkuvista, joihin neitokainen ei vaan ole suostunut ja tuskin kyse on ollut mistään muusta, kun perjaatteesta. Ei Owen ois suutuspäissään muuten kuvaa mihinkään laittanu, jos ei ois tienny, että sen julkaiseminen satuttaa JF:ää.
Mitä tulee tohon "tavallisena talliaisena"
-juttuun, niin tuskin sais 4000 euroa. Kyse onkin siitä, missä mittakaavassa tuo arkaluotoinen asia on. Janinan kuva levisi netissä ennätysajassa ja eiköhän sen kuvan nyt ole nähnyt jo suurin osa suomalaisista. Tilanne ei siis ole suoraan verrannollinen jonhonkin pieniin piireihin levinneestä jutusta.
Tämä vahingonkorvaus on täysin järjetön. Janina esittelee itseään kaikissa lehdissä ja tissit on aina _lähes_ paljaana.
Sitten jossain kotibileissä, jossa on paikalla satoja henkilöitä, vetäisee yläruumiinsa vapaaehtoisesti paljaaksi.
Siitä on taatusti Amerikassa satoja kuvia. Sitten, kun se pistetään täällä kiertoon, saa valtavat korvaukset.
Samaan aikaan esim. raiskauksista, väkivallanteoista jne ei saa lähes mitään rahallisia seurauksia.
Suomen oikeuslaitos on täysin mitätön.
Sun mielestä tällainen teko pitää jättää rankaisematta, jos toinen haluaa tehdä kiusaa toiselle ja laittaa tollaisen kuvan liikenteeseen? Netissä on tosi helppo nykyään pistää tällainen levitykseen. En tiedä, liekkö ollut juuri varoittavana esimerkkinä, mutta nykyään näkee netissäkin niin järkyttäviä kuvia ihmisistä, että voi olla ihan varma, ettei asianomainen itse ole halunnut niitä julkaistavan. Minun oikeuskäsityksen mukaan tällaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus päättää itse, laittaako tuollaisia kuvia maailmalle! Janina on haastatteluissa nimenomaan korostanut, että häntä ei kiinnosta alastonkuvat. Minusta jopa Janinalla pitäis olla oikeus päättää saako tuollaisen kuvan hänestä laittaa nettiin vai ei.
Mitä tulee vielä tuohon kuvaan, niin ei se oikeen kerro minkälaisessa tilanteessa se on otettu. Jokainenhan voi tehdä omat päätelmänsä, mutta ei sitä muut tiedä, kun paikalla olleet. Eli halusiko Janina, että joku ottaa kuvan tuosta tapahtumasta? Tuskinpa.
Jos ett ymmärrä, mikä ero on lähes_paljaana ja paljaana välillä tai ole nähnyt Janinasta muita kuvia, niin tämähän on sinun ongelmasi. Kysyn sulta siis, minkäköhän takia tämä kuva levisi sitten niin mielettömällä vauhdilla, jos Janinan puolialaston kuvat ovat ihan sama asia ja kun niitä on paljon?
Amerikassa oikeuslaitos on taas sitten toista ääripäätä. Siellä tollaisesta sais ihan tähtitieteellisiä summia, että kyllä noi summat on vielä ihan kohtuullisia. Amerikoissa tollainen tapaus saattas päästä otsikoihin ainoastaan summan pienuuden tähden!
Se on kyllä totta, että raiskauksesta ja väkivallanteoista saa suomessa ihan liian pieniä tuomioita, mutta eihän se ole Janina Frostellin vika, vaan suomen oikeuslaitoksen.
ei tarvitse itsestään netissä katsella jos ei ole tissit paljaana missään heilunu. oma moka ms. frostell
pitkällä urallaan selvinnyt ilman moisia takaiskuja!
Suomessa, jossa esim. saunominen on näin suosittua, tissikuvien saanti ei pitäis olla kovin vaikeaa, mikäli sellaisia haluaa jostain ihmisestä välttämättä ottaa! Näinhän kävi esim. Jasmin Mäntylälle, joka pääsi Hymyn sivuille alastomana, kun erehtyi saunomaan miehen kanssa.
Minkälainen huora on bileissä rinnat paljaana toisen sutturan kanssa? Jossain uima-allas tilanteessa tuo voisi olla ymmärrettävää... Voi vain arvailla mitä muuta hän on tehnyt, vaikka ko. juhlien pikkutunneilla. No, eiköhän niistäkin huoraamisista tule kuvat nettiin ennemmin tai myöhemmin.
Nyt on paljastunut yksi ainut alastonkuva Janina Frostellista ja sinä olet haukkumassa häntä huoraksi ja vaikka miksi...ja tuomitsemassa hänen elämänsä ihan paheelliseksi!?
Montakohan kuvaa meidänki oman "piirin bileissä" on otettu niin, että jollain on joku tissi tai...hmm joku muukin vilahtanu!? Niistä ei vaan yksinkertaisesti nousis näin hirveetä haloota, kun nämä naiset eivät ole tunnettuja...toisin, kun Janina F! Siitä huolimatta että toi Frostellista otettu kuva ei ole yhtään mitään sen rinnalla, millasia näkee, niin sun mielestä tämä Janinan toiminta on nyt ollut jotenkin poikkeuksellisen huoramaista ym.
Mieti vähän asioiden mittasuhteita, ennekuin rupeet tollasta heittämään!
Kyllä niitä isoja hinkkejä katsookin ihan mielellään.
Olipa rumat riippurinnat! Samanlaiset kuin mulla, 38-vuotiaalla kahden lapsen äidillä. Sitten jos Janina joskus saa lapsia, niin apua... Ei ole ihmekään, että oikeusjutun nosti, hävetti varmaan ihan mielettömästi!
Yllättävän riippuvat rinnat sen ikäiselle naiselle, eikös Janina ollut vielä alle kolmekymppinen, kun kuva on otettu. Lisäksi rinnat eivät ole läheskään niin suuret kuin mallikuvista voisi olettaa, vaan ihan tavallisen kokoiset. Tommoiset nyt on joka toisella naisella...
Jep minusta Janina on yx suomen jos ei maailman upeimmista naisista.ruskea sexy samettisilmä ja upee vartalo .sexy ääni nainen 10. muutaman kerran nähny.meinaa alkaa heikottaa on se vaan niin kesäisen freese vosu.upea ilmestys. ja sit tämä kelle se kikkeli laitettiin voi.voi mikä reppana.toivottavasti asuu ja pysyy ruotsin maassa.siellähän on kaikki manne pikkuserkutkin.yes!!!!!!
bränt bort den lilla finska IQ = 50 hjärnan i bastun?