näkyy aina silloin tällöin palstalla menevän puurot ja vellit sekaisin, niin kertaampas siionin yhteisen ehkäisy kannan
"
vakavien terveydellisten tai muiden syiden takia toisinaan voidaan joutua tilanteeseen, jossa uusi raskaus ei enää ole mahdollinen
"
"
vakavien terveydellisten tai muiden syiden takia toisinaan voidaan joutua tilanteeseen, jossa uusi raskaus ei enää ole mahdollinen
"
Vastaukset 19
Vanhimmat
"vakavien terveydellisten tai muiden syiden takia toisinaan voidaan joutua tilanteeseen, jossa uusi raskaus ei enää ole mahdollinen "
Joidenkin vastaajien mielestä nämä:
vakavien terveydellisten tai muiden syiden takia ovat syitä jotka kohdistuvat suoraan lisääntymiselimiin?
..kantoihin, siinä todellakin oli näin, että myös "muut syyt" kuin "terveydelliset" voivat johtaa raskauden estämistoimenpiteisiin
muuten
ko kanta on uskovaisen lääketieteen professorin , arvostetun kirurgin kertoma kanta m joka on julkaistu päivämiehessä hiljattain
voidaan joutua raskauden eliminointiin ole muitakin kuin nen jotka kohdistuvat lisääntymiselimiin?
Itse tässtä aivan hiljattain sain eräässä ketjussa nuhteita kun väitin että kaikki sairaudet ovat samalla viivalla. Minkä tahansa vakavan sairauden vuoksi voidaan joutua raskauden eliminoitiin.
Naisen sukupuolielimet ovat muodostuneet elämälle ongelmaksi siitä lähtien kun Eeva antoi Aatamille omenan. Surkuhupaisaa on että sukupuolielimen kantaja nainen ei ole osallinen häneen itseensä kohdituviin päätöksiin.
vaihtoehdot ovat suppeat:
synnytä tai joudut helvettiin
menetä terveytesi tai joudut helvettiin
mene mielisairaalaan tai joudut helvettiin
tee niinkuin seurakunta neuvoo tai joudut helvettiin
jos kuuntelet omaa tuntoasi se on perkelestä ja joudut helvettiin
tekojen kautta jos kannan onttosi on ehdotonkata tähän asiaan. Itse kuitenkin uskon pelstuvani armosta Jeesuksen sovitustyön kautta, muista en tiedä.
Miten saatat edes vitsinä kijoittaa tuollaista iljetystä, kun tiedät vallan hyvin, ettei se ole totta.
Tälläkin palstalla on niin monta erillaista kantaa tähän asiaan.
Jos kerran viitsin ja ketaan kysellä epätotuuksia ja vääristelä väittämiä niin kirjoita se oma kantasi kerrankin kiertelemättä ja kaartelematta niin että yksiselitteisesti tulee kantasi selväksi?
- hyväksyt lapsettomuuteen johtavat toimenpiteet vain silloin kun kyse on kohtuun tai munasarjoihin kohdistuvista toimenpiteistä esimerkiksi: kohdunkasvaimet, kohdun ulkopuolinen raskas?
- Mutta sitten et ilmeisesti hyväksy sterilisaatota joka on tehty vaikean diabeteksen takia?
Edelliseen ketjuun jätit perustelematta nämä väiteesi (mikäli olet se sama .... joka sinne kirjoitti)
neuvoa on noudatettu ennen 1970-lukua, niin ainakin mummoni on sanonut.
Kertaus jälleen kerran. Eikö aloittaja osaa käyttää hakua. Se kun on vain liian helppoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=ehk%E4isy&conference=vanhoillislestadiolaisuus&poster=&sort=date&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=12&em=7&ey=2006&hpp=50
.
Pitkään aikaan kukaan ei ole ottanut kantaa mm. siihen miksi lapsettomuushoidot sallitaan jopa koeputkihedelmöitys mutta sitten samat ihmiset eivät hyväksy ehkäisyä silloin kun se lääkärien mielestä on vältäämätöntä?
Minulla sattui hiljattain aika ikävä tilanne synnärillä. Lapsemme on kaikki leikattu. Loppuraskaus oli viimeiset 3kk todella kivuliaat. Leikkauspöydällä kirurgi totesi et tilanne on huono ja onnitteli kun poikien jälkeen saimme tytön, koska tämä olisi viimeinen. Kohtu oli hauras, useita reikiä. Kohtu nostettiin ulos, kolmatta tuntia makasin leikkaupöydällä puudutuksessa kun kohtu korjattiin, laitettiin takaisin ja maha kiinni.
Siinä pöydällä tuli mieleen jos vaikka mitä, ymmärrätte varmasti.
tarkkailuhuoneeseen tuli kirurgi, joka oli minut leikannut ja sanoi että edessä on sterilisaatio, mutta tarvitsevat mun suostumuksen.Asia jäi siihen...
..Kunnes kotiin lähtö koitti. Tuli kirurgi ja kätilö mun luokse ja kertoivat että nyt tilanne on se että kohtu oli niin huono ettei uusi raskaus olisi enään mahdollinen. Sanoin näin;
Minulta ette lupaa tarvitse jos tilanne on todellinen, vastuu on teidän ja jos teette sen pakon edessä, se on ok! Miksi ne ei voinu tehdä sitä leikkauspöydällä ja tosi tilanteessahan ei kysytä ja sanotaan et näin oli pakko.
Kätilö oli valitettavasti vl ja ei voinut ollenkaan ymmärtää mun kantaa vaan oli täysin sterilisaation kannalla, että sehän on minun ja mieheni päätös tehdä sterilisaatio. Sain kuulla haukut ja huudot. Tilanne repes käsistä. Kirurgi sanoi että tämä ei jää tähän. Jälkitarkastukseen on tultava myös mieheni.Jälkitarkastuksessa lääkärit(useampia) kertoili vaaroista ja siitä kuinka tämmöisellä kohdulla on äidinkin henki vaarassa. Tuumas vain et kortit on nyt meidän, he on tehtävänsä tehnyt. Kohtu on useasti tarkastettu jälkeenpäin ja tilanne on huono. Mut oon ajatellu et ne ois tehny sen jos ois ollu pakko.
Keskustelin asiasta useiden henkilöiden kanssa. Näin minulle on myös sanottu; Sehän asia ei vuosienkaan saatossa ole miksikää muuttunu. Eli sterilisaatio on synti. Jos nainen kykenee Sukupuoliseen kanssakäymiseen, kykenee hän myös lapset vastaanottamaan. Tämä on jumalan tahto.
Mikään syöpä tai sairaus ei ole syy ehkäisyyn. Höpö höpö.
Tsemppiä kaikille ja hyvää kesän jatkoa!!!
Potilaan suostumus tarvitaan sterilisaatioon ehdottomasti aina!
Sterilisaatio tai kohdun poisto ei ole missään tapauksessa ensisijainen ehkäisykeino nykyaikana. Sillä:
1) Naisen munajohtimien katkaisu ei ole läheskään yhtä varma ehkäisykeino kuin miehen sterilisaatio, sillä munasolut raivaavat itselleen uuden väylän kohtuun jopa viidesosalla naisisata.
2) Vaikka "maha on auki", jokainen yksittäinen kirurginen toimenpide lisää komplikaatiovaaraa ja on siksi oltava ehdottoman perusteltu. Munanjohtimien katkaisu tai kohdunpoisto eivät ole suositeltavia ehkäisykeinoja niihin liittyvien psyykkisten ja fyysisten sivuvaikutusten vuoksi.
3) Kohtu ja munanjohtimet ovat osa naisen ruumista, niiden amputointi on perusteltua ilman potilaan nimenomaista pyyntöä ainoastaan, mikäli näissä elimissä on jokin kasvain tms joka uhkaa naisen henkeä. minkä tahansa elimen amputointi aiheuttaa yksilölle tyypillisesti suuren identiteettikriisin, jota on potilaan koknaisterveyden hoitamiseksi ehdottomasti pyrittävä vältämään. Mikäli potilaan terveys vaarantuu vain välillisesti kohdun heikon kunnon vuoksi esim. mahdollisen uuden raskauden myötä, potilas puolisoineen ohjataan käyttämään sairauteensa parannuskeinona ja ensisijaisena hoitomuotona jotain useista varmoista ja turvallisimmista ehkäisymuodoista.
Toivon lastesi takia, että keskustelet asiasta vielä asiantuntijoiden kanssa. Minä pitäisin syntinä sitäkin, että pienten lasten vanhempi ryhtyy pelaamaan venäläistä rulettia lafdatulla aseella. Toivottavasti lapsesi ja Jumala jaksavat antaa sinulle tekosi anteeksi, jos kuolet seuraavaan raskauteen. Minä en jaksaisi.
"Toivon lastesi takia, että keskustelet asiasta vielä asiantuntijoiden kanssa. Minä pitäisin syntinä sitäkin, että pienten lasten vanhempi ryhtyy pelaamaan venäläistä rulettia lafdatulla aseella. Toivottavasti lapsesi ja Jumala jaksavat antaa sinulle tekosi anteeksi, jos kuolet seuraavaan raskauteen."
Hrkitsin pitäisikö viestisi pyytää poistettavaksi koska moraalisesti ja eettisesti on arveluttavaa kehoittaa ketään leikkimään hegellään.
Jumala ei ole pyytänyt ihmisuhreja. Sinä tai kukaan muukaan nainen ei voi martyyrikulemalla taata paikkaa taivaassa.
Jumala ei myöskään toivo meidän leikkivän kohtalollla jota nyt teet.
Tee mitä haluat mutta tämä ei ole aikuisen ihmisen tapa ratkaista asioita ja kantaa vastuuta niin että lähimmäisen rakkkaus jota Jeesus ennenkaikkea painotti toteuttuu.
Vakavien TERVEYDELLISTEN tai MUIDEN SYIDEN takia toisinaan voidaan joutua tilanteeseen, jossa uusi raskaus ei enää ole mahdollinen... eli henkensä kaupalla ei tarvitse vl:kaan synnyttää! Emmehän "palvo" kohtua : )
Sterilisaatioon tarvitaan aina suostumus. Lääkärit eivät saa tehdä MITÄÄN ilman suostumusta.
itse olen menestyksekkäästi käyttänyt ehkäisynä suu- ja anaaliseksiä.
Muiden keinojen ohessa toki.
Mooseksen kirjojen kuvvamila miehillä oli kemmeniä vaimoja (joita ei ole nimeltä mainittu kuin vain niitä tärkeimpiä). ne teki vaimonsa kanssa pari lasta ja sitten alkoivat maata toisten vaimojen kanssa, jotta yhden vaimon ei tarvitsisi niin paljon synnyttää.
Jumala sääti moniavioisuuden sen tähden, että yksi vaimo ei rasittuisi synnytyksissä. Moniavioisuus on kuin ehkläisymenetelmä, tavallaan, jolla suojeltiin naisia.
Oletteko ajatelleet, kun Korkea veisu kuvaa kahta tosiinsa rakastunutta, että montako vaimoa sillä ko. kuvauksen miehellä oli jo entuudestaan ja monennesko tuli tästä, jota hän niin haluaa.
Sillä miehellä oli jo 80 vaimoa ja sen lisäksi "nuoria naisia ilman määrää", mutta se halusi tämän uuden naisen, jota se kuvaa Korkea Veisussa.
Siinäkin mies nai useita vaimoja, jotta yhden ei tarvitsisi synnyttää kuin yksi tai kaksi lasta.
Todennäköisesti sekään mies ei ehtynyt naimaan yhden vaimonsa kanssa kovinkaan monta kertaa, koska vaimoja oli niin mielettömän paljon.
Juuri niin. Oon saanu niin monenlaista kommenttia. Uskovainen ihminen ei vooi itse tehdä päätöstä sterilisaatiosta. Mulle vanhemmat ihmiset sanonu että, on jumalan tahto mitä tapahtuu...tiedä tuota, vaikeaahan se on, mutta jos itse niille luvan antaisin, katuisin jälkeen päin ja kokisin et oon itse tehnyt päätöksen, joka ei ole oikein. Henkisesti siinä vaan pimahtais:)
Terveisin; Hämmentynyt
Lääkärillä ei ole lupaa tehdä ilman potilaan suostumusta sterillisaatiota -> on katsottu että potilas ei ole valmis siinä tilanteessa kun on maha auki pöydällä tekemään päätöstä -> pakkosterilisointi on kiellettyä laissa silloinkin kun se pelastaisi naisen hengen myöhemmin kuin itse tilanteessa jossa tarve on tullut esille (keisarinleikkaus).
Eimerkki tapauksessa kaikki faktat on tuotu potilaan tiedoksi miksi sterillisaatiota ei voitu lain mukaan tehdä ja miksi se katsotaan naisen hegen takia välttämättömäksi. -> kaikista faktoista huolimatta nainen viis veisaa kommenteista ja toteaa vain että - niin menee kun on mennäkseen - tämä ei ole aikuisen eikä uskovaisen vastuunkantamista elämästä.
Eiköhän se Luoja ole päätöksen tehnyt siinä vaiheessa kun lääkäri toteaa ettei enää lapsia terveydellisistä syistä. Luoja on sallinut sen tapahtua ettei kohtu voi kantaa enää turvallisesti hedelmää. - usein raskau alkaa tälläisissäkin tapauksissa mutta liian usein tilanteet päättyy inhimillisesti katsottuna liian suureen inhimilliseen kärsimykseen josta nainen ei aina toivu koskaan.
Ootpa outo. Missä on vastuusi? Jätät sen joillekin ulkopuolisille. Tämä lienee uskonnon opettama tapa suhtautua elämän tärkeisiin päätöksiin. Surullista!