Muita soveltuvuuskokeissa olleita, millaset on fiilikset?
Jyväskylän psykan soveltuvuuskoe, miten meni?
Nitta-
283044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hahhah...täysin samat kokeet kuin aiempana torstaina olleissa Taloustieteiden soveltuvuuskokeissa.Pisti kyllä hymyilyttämään kun samat aiheetkin ryhmäkeskusteluissa...helppohan siinä oli orientoitua keskustelemaan sama keskustelu.
Omalta osaltani voin sanoa että hyvin meni,painetta ei ollut nimeksikään,varsinkin kun on paikka jo tuolta mieluisammalta talous puolelta.
Kertokaahan kokeneemmat mitä tulisi tehdä? Kahta opiskelupaikkaa ei voi vastaanottaa mutta olisi halua opiskella sekä taloutta että psykaa.Voisiko saada helpommin sivuaine oikeutta, jos on kuitenkin pääsykokeet läpäissyt?
Hei!
Jyväskylän yliopistossa taloustieteiden ja yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan opiskelijoilla on molempien tiedekuntien kaikkiin oppiaineisiin automaattisesti aineopintotasoinen sivuaineoikeus. Jos otat siis vastaan esim. sen taloustieteiden tiedekunnan paikan, saat opiskella psykologian aineopinnot (cumun) vapaasti. Psykologian sivuainekokonaisuus eroaa kuitenkin jonkin verran pääainekokonaisuudesta, joten jos myöhemmin haluat psykologiassa esim. kliinisen pätevyyden, joudut täydentämään aiemmmin mahdollisesti suorittamaasi aineopintokokonaisuutta.
Minä en ainakaan ole kuullut vapaasta oikeudesta yhteiskuntatieteiden ja taloustieteiden aineopintojen osalta. Itse ainakin olen hakenut psykan oikeuden ja saanut ne pari vuotta sitten. Hyvät mahdollisuudet siis on.. opiskelen taloustieteellisessä.
Moi!
Kyllä ne oikeudet ovat olemassa, vaikket Sinä niistä olekaan kuullut :) Luetaan niitä brosyyreja, joita ilmoittautuessa aina saa. Jos ei ole tullut luettua, ja manuaali on kateissa, niin tarkista toki verkosta:
http://www.jyu.fi/hallinto/opiskelijapalvelut/ilmo/opinto-oikeudet/sivuaineista/
Lainaus:"Yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan sekä kauppatieteellisen alan opiskelijoilla on oikeus suorittaa ilman eri hakemusta aineopinnot -opintokokonaisuus kaikissa oman tiedekunnan oppiaineissa sekä kauppatieteellisen alan oppiaineissa."
siis oman alan oppiaineissa!!
jos luet kauppatieteellisen puolella, et saa suorittaa vapaasti psykan aineopintoja vaan tarvitset erillisen oikeuden! Toisinpäin tämä kyllä pelaa eli jos luet psykaa, saat lukea aineopinnot kauppatieteiden puolelta... ollaanko samaa mieltä??? :)
piti hakea erikseen, jos itse kauppatieteiden lukija.. oikeus vain toiseen suuntaan cum lauden osalta.
Ei olla samaa mieltä :) Sekä taloustieteiden tiedekunnan oppiaineet että tietojärjestelmätiede (yliopiston kauppatieteellinen ala) kuuluivat aiemmin yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan, ja tämän perintönä näiden alojen opiskelijoilla on vastavuoroiset aineopinto-oikeudet "toistensa" oppiaineisiin (sosiaalityötä lukuunottamatta). Sivuaineoppaan teksti on selvästikin huonosti muotoiltu, koska sen voi tulkita myös väärin. Lupaankin ryhtyä toimiin sen tarkentamiseksi heti kesälomalta Mattilanniemeen palattuani ;)
Olisi tosiaan hyvä tehdä asialle jotain. Ihme, kun eivät mitään ole opettajat/assarit sanoneet, vaikka oikeudet tuli virallista tietä haettua ;( turhaan odotin tuloksia.. mitenköhän noin paha virhe tekstissä voi edes olla!!!
en nimittäin ole ainut joka sen sisällön mukaan on toiminut.. :(
Ei siitä nyt paha maku suuhun jäänyt, mutta en vielä todellakaan huokaise helpotuksesta..riippuu niin paljon mitä ne haluaa. Testit vähän epäilyttää, mietin että onko musteläikkävastaukseni vähän lapsellisia tyyliin "kaunissilmäinen kiltti lohikäärme" :) näin myös aika paljon hirviöitä ja lepakoita. Ja ne ihmispiirrustukset, en tiennytkään että olen noin huono piirtämään:D
Ryhmäkeskustelussa en oikein keksinyt viisasta sanottavaa, mutta parihaastattelu tuntui menevän ihan mukavasti kun pariin oli ehtinyt jo vähän tutustua.
Jännä nyt nähdä miten käy!
Jotkut puhuivat että voi mennä viikko tai kaksi. Osa sanoi, että jopa tällä viikolla.. onkohan kenelläkään tietoa asiasta?
viimeistään tulevat. Voivat tulla jo aikaisemminkin, mitä kyllä epäilen.
Vuosituhannen alussa moni sai tuloksensa saman viikon torstaina kuin soveltuvuuskokeet olivat.
Miten ne vastaukset vois jo torstaina tulla jos kokeiden viimenen päivä on ollu keskiviikko? Ois pitäny postittaa viimesenä koepäivänä. No, mitä pikemmin, sitä parempi. Toivottavasti tulee ennen ens viikon perjantaita.
Oliko teidän mielestä se eka tehtävä eli ne loogiset päättelytehtävät vaikeita? Minusta olivat aika vaikeita, tuntui ettei joissakin ollut mitään logiikkaa, mutta pakkohan niissä oli olla.. Moneenko vastasitte suurinpiirtein?
Mitä ihmettä ne hakivat sillä "minä" -aiheisella esseellä, tosi lyhyt aika vastata muutenkin?
Piirrostehtävät ja musteläikät oli mukavia, myös ryhmätilanne ja haastattelu leppoisia.
joo vaikeita oli.. sai tosiaan miettiä:(
noin 20 ehdin vastata ja muutama meni ihan varmasti väärin, heitin vaan jotain, kun en keksinyt oikeata..
Mitä muuten kirjoittelitte siihen minä-esseeseen? harrastukset, perhetaustaa, opiskelusta?
Minä-esseeseen kirjoitin harrastuksista, luonteenpiirteistä, ystävistä, tulevaisuudensuunnitelmista yms. Nyt mietityttää, että olisko pitäny sittenkin analysoida omaa persoonallisuutta ja luonteenpiirteitä enemmän.. tosi vähän aikaa kyllä oli.
En tosiaan tajunnut kirjoittaa luonteestani juurikaan mitään.. voi ei! tuli tavallaan sellainen paniikki, että äkkiä kynä sauhuamaan ja kirjoita, kirjoita..
jotenkin kappalejako ok, mutta samasta asiasta tuli kerrottua ihan alussa ja sit lopussa, kun eihän siinä ehtinyt alussa mitään hahmotelmaa tekemään. Että taisi mennä tuo essee aika puihin :( Viimeinenkin lause kuin taivaasta tipahtanut, loppui tavallaan kesken.. että todellakaan ei voida puhua ikää vastaavasta tasosta. En ehtinyt edes kirjoitusvirheitä tarkastamaan, että niitä on varmasti:(
Siis noilla logiikka-tehtävillä ei pyritä erottelemaan joukosta mitään ydinfyysikoita,lähinnä kartoitetaan rajatapaukset jotka saavat minimaaliset tulokset tästä testistä.
Yleensäkin soveltuvuuskokeen kirjallisessa osiossa pyritään erottamaan joukosta nimenomaan "rajatapaukset".Minä-aiheisessa kirjotuksessa jos kerrot vain epäonnistumisista ja masentuneisuudestasi,olet heikoilla.Jos piirrät ihmisen ilman kasvoja tai esim.silmiä (tyhmältä kuulostaa mutta näitäkin sattuu),olet heikoilla.Jos et ole "rajatapaus",soveltuvuuskokeen painoarvo on huomattavasti enemmän ryhmä-ja parikeskusteluissa.
Näin kai se on, mutta esim. loogisten päättelytehtävien osuus koko soveltuvuuskokeiden pistemäärästä on neljäsosa, aika paljon mielestäni.
Ryhmäkeskustelun ja haastattelun osuus koko pisteistä vain puolet, eli kaikilla kirjallisilla tehtävillä on yhtä suuri osuus kuin haastattelulla ja ryhmätilanteella.
Soveltuvuuskokeen maksimi siis 72 pojoa.
18 p loogiset päättelytehtävät
18 p musteläiskät, minä-essee ja piirrostehtävä
18 p haastattelu
18 p ryhmätilanne
Eli jos loogisista päättelytehtävistä saa 18p maksimissaan, jokainen oikea vastaus on 0,5p arvoinen? koska tehtäviä oli 36kpl. No niissä olen ainakin suhteellisen vahvoilla, sain tehtyä joku 25-26kpl, joista 2 epävarmaa.
Minä-esseestä en osaa sanoa mitään, koska en tiedä mitä sillä haetaan. Ainakin jonkinlaista monipuolisuutta varmaan. Piirustukseni olivat ala-arvoisia, mutta piirustustaitoa niillä nyt ei mitatakaan... Kuinka moni on muuten piirtänyt esim. alastoman ihmisen? Itse piirsin vaatteet päällä molemmille. Piirsittekö ensin omaa sukupuolta olevan? Minä tein näin. Varmaan jotain tällaisia ne katsoo siinä, plus että minkä kokoiseksi on ihmisen piirtänyt, tekeekö ihminen jotain vai "on" vain jne.
Ryhmäkeskustelusta ja parihaastattelusta en osaa sanoa oikein mitään. Ryhmässä käyttäydyin mielestäni hyvin, sain sanottua asioita, mutta en kyllä kauheasti välttämättä vienyt keskustelua eteenpäin uusille alueille tms. Parihaastattelusta jäi harmittamaan, että en muistanut/ehtinyt sanoa kaikkea, mitä olin miettinyt.
Eli, ei auta muu kuin odottaa tuloksia! Luulen, että ne tulevat ensi viikon alussa.
Joo, voi olla että yksi kohta/0,5 p mutta mielestäni alkupään tehtävät olivat helpompia ja tehtävät vaikeutuivat loppua kohden, joten pisteytys ei välttämättä ole ihan tasavälinen, en tiedä.
Saitpa kyllä vastattua tosi moneen! Itse vastasin ehkä 15 kohtaan syventyen ja niistäkin on varmasti osa väärin ja loppuihin kohtiin heitin summassa jonkun numeron, ehkä niistäkin mäihällä vois saada pari pojoa.
Mulla meni varmaan tää logiikkajuttu huonoiten, harmittaa kovasti :(
Eikös siellä kokeen alussa näytetty kalvoa, jossa luki, että loogisen päättelyn tehtävistä saa 1 pisteen oikeasta ja 0 pistettä tyhjästä tai väärästä vastauksesta? Vai muistanko väärin. Eli jos on saanut yli 18 oikein, niin saisi täydet pojot koko osiosta. Muistaako kukaan mitä siinä ohjeistuksessa luki?
noin se taisi muuten olla. Eli jos saa puolet oikein, niin tulee täydet.
Kyllä minäkin muistin, että siellä niin sanottiin, mutta ajattelin että ne pisteet muutetaan puolikkaiksi. En vain oikein ymmärrä mitä järkeä siinä on, että puolella suorituksella saa täydet pisteet...
Edelliseen viestiini lisään vielä, että uskon vahvasti että nämä "kokonaiset" pisteet skaalataan puolikkaiksi tämän kokonaispistemäärän laskemiseksi. Siis että tässä _tehtävässä_ oli mahdollista saada 36/36 pistettä, mutta näitä pisteitä ei suoraan siirretä kokonaispistemäärään, vaan sovitetaan ne siihen, eli "muutetaan" puolikkaiksi. Ei siinä vain olisi minkäänlaista järjen häivää, että puolella oikein saisi täydet pisteet... (entäs ne, jotka saavat esim. 35 oikein, ovatko he samalla viivalla niiden kanssa, jotka saavat 18 oikein...? =D )
Voihan se olla, että 18 pisteelläkin saa täydet, ken tietää?
Jos kuitenkin yhdestä kohdasta saa vain sen puoli pistettä, niin tehtävä erottelee sitten voimakkaammin suoriutumista.
Eikä avautunu ovet minulle tällä kertaa..