Zonelabs ampui itseään jalkaa ZA 6.5 versiolla

Monenlaista ongelmaa on Zonealarm 6.5:n kanssa, joillakin se toimii, mutta monella on ongelmia.

Muutamia viikkoja Zonelabsin foorumia seuranneena ihmettelen Zonelabsin tapaa käsitellä asiaa.

1) Suoriin emaileihin ei vastata mitään.

2) Bugista 6.5 versiota jaetaan edelleen Zonelabsin sivuilla ja automaattisen päivityksen kautta.

3) Ei mitään tiedotetta lukuisten bugien johdosta.

4) Foorumin "siivouskampanjassa" päätettiin vaientaa kritisoijat bannaamalla ip-osoitteiden perusteella ja samalla bannattujen KAIKKI viestit poistettiin. Näinhän ne hommat hoituu, vaikenemalla itse ja vaientamalla muut.

Hölmöintä on että osa bugeista oli tiedossa 6.5:n ollessa betatestauksessa mutta eipä Zonelabsia jostain syystä kaiketi kiinnostanutkaan korjata bugeja bugiraporteista huolimatta. Asiasta kertonut onkin jo bannattu foorumilta pois että asia on Zonelabsmaisesti hoidettu!

Itse siirryin Zonealarmin maksullisesta versiosta jo pois vaikka oli lisenssiäkin jäljellä runsaasti en halua tukea enää ohjelmataloa joka ei ilmeisesti tajua asiakaspalvelusta yhtään mitään. Ja samaa näyttää tekevät muutkin.
262288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

koko yritys!!!?

Äänestä

Zonelabs ampui itseään jalkaan jo siinä vaiheessa, kun alkoi vakoilla käyttäjiään...

Äänestä
  • >...kun alkoi vakoilla käyttäjiään...

    Taisi osua keskelle otsaa. Tuollainen toiminta tietää välttämättä kuoliniskua softafirmalle, ainakin jos askartelee tietoturvan piirissä. Tästä vaan pitäisi puhua enemmän että kuluttajat huomaisivat välttää kyseisiä rikollisia.

    Äänestä

Ihan tiedoks vaa että ZoneLabsin omistaa nykyään
CheckPoint Software joka taas israelilainen "tietoturvayhtiö"
Omistaja vaihdoksen jälkeen on ZoneLabsillä alkanu hommat kusta

Äänestä

1) Eivät ehdi käsitellä kaikkia viestejä.

2) Se versio on kuitenkin toiminut toisilla ongelmitta.

3) Olin näkevinäni jossain..?

4) Mietis mitä tapahtuu, jos kaikki kritisoijat ovat yhtäaikaa paikalla lähettämässä viestejä, osa asiaa ja osa häiriköiden? Vie aikaa pois muilta kysymyksiltä.

Kerro vielä joku palomuurikauppias, johon saa yhteyden? Tiedän jo kaksi ISP:tä, joihin ei saa yhteyttä puhelimella, saati sähköpostilla. Ja tuotteet on mitä on..

Äänestä

palomuurilla pystyy korvaamaan

ZoneAlarmin?

Päivitin ilmaisversion automaattisella päivityksellä,
tietokone ei enää sen jälkeen mennyt nettiin,
muttei avannut ZoneAlarmiakaan.Herjaili jotain käyttöoikeuksista, .. >joten poistin sen (lisää&poista sovellus).

Mikä tilalle , Kuka neuvoo ??

Äänestä
  • Avastin virustorjuntaa, Windowsin Defenderiä sekä Windowsin omaa palomuuria.

    Täältä löydät Avastin: www.avast.com/eng/desktop_protection.html (Get free avast! Home)

    Win Defender ( entinen AntiSpyware ):
    www.microsoft.com/athome/security/spyware/software/default.mspx

    Käyttiksenä minulla on WinXP sekä siihen asennettuna ServicePack2 - kone on pysynyt puhtaana.

    Toivottavasti näistä on apua

    Äänestä

  • mara800 kirjoitti:

    Avastin virustorjuntaa, Windowsin Defenderiä sekä Windowsin omaa palomuuria.

    Täältä löydät Avastin: www.avast.com/eng/desktop_protection.html (Get free avast! Home)

    Win Defender ( entinen AntiSpyware ):
    www.microsoft.com/athome/security/spyware/software/default.mspx

    Käyttiksenä minulla on WinXP sekä siihen asennettuna ServicePack2 - kone on pysynyt puhtaana.

    Toivottavasti näistä on apua

    ettei windowsin oma oikein ole hyvä ...

    Mistähän tällaiset huhut kertovat (*.*) ???

    Mikki-Kateudestako?

    Äänestä

  • Ellen kirjoitti:

    ettei windowsin oma oikein ole hyvä ...

    Mistähän tällaiset huhut kertovat (*.*) ???

    Mikki-Kateudestako?

    5 hyvää syytä valita joku toinen palomuuri WinXP SP2 palomuurin tilalle:

    1: Windowsin palomuuri ei suodata ulosmenevää liikennettä, jolloin henkilökohtaisia tietojasi saattaa vuotaa Internetiin.

    2: Microsoftin palomuuri ei vartioi ulosmenevää liikennettä, eikä siten voi puolustautua Troijan hevosilta. Se ei myöskään kykene torjumaan sähköpostin kautta leviäviä matoja.

    3: Microsoft Windows palomuuri kykenee tarkkailemaan sisään tulevaa liikennettä, mutta ei havaitse palvelunestohyökkäyksiä. Windows palomuuri ei myöskään pysty pysäyttämään tunkeilijaa IP:n perusteella eikä sulkemaan pysäytetystä IP:stä kaikkea liikennettä koneellesi. Tämä tarkoittaa, että tietokoneellesi voidaan tunkeutua ilman että edes huomaisit sitä.

    4: Microsoftin palomuuri kykenee torjumaan "mustaan listaan" merkittyjä yksittäisiä sivuja, mutta ei tarjoa avainsana-pohjaista suodatusta, eikä siten voi suojella sinua 100 % varmuudella.

    5: Microsoftin palomuuri ei tarjoa erillistä työkalua verkkoliikenteen seuraamiseen eikä liikennehistorian kirjaamiseen ja sen asetusten kuntoon laittaminen on hankalaa aloittelevalle käyttäjälle. Kokeneempikaan käyttäjä ei saa mahdollisuutta yksilöidä palomuuria omien tarpeidensa mukaiseksi, sillä Windows palomuuri tarjoaa jokaiselle käyttäjälle yksinkertaiset standardiasetukset, joita ei ole helppo muuttaa.

    Äänestä

  • Kepa. kirjoitti:

    5 hyvää syytä valita joku toinen palomuuri WinXP SP2 palomuurin tilalle:

    1: Windowsin palomuuri ei suodata ulosmenevää liikennettä, jolloin henkilökohtaisia tietojasi saattaa vuotaa Internetiin.

    2: Microsoftin palomuuri ei vartioi ulosmenevää liikennettä, eikä siten voi puolustautua Troijan hevosilta. Se ei myöskään kykene torjumaan sähköpostin kautta leviäviä matoja.

    3: Microsoft Windows palomuuri kykenee tarkkailemaan sisään tulevaa liikennettä, mutta ei havaitse palvelunestohyökkäyksiä. Windows palomuuri ei myöskään pysty pysäyttämään tunkeilijaa IP:n perusteella eikä sulkemaan pysäytetystä IP:stä kaikkea liikennettä koneellesi. Tämä tarkoittaa, että tietokoneellesi voidaan tunkeutua ilman että edes huomaisit sitä.

    4: Microsoftin palomuuri kykenee torjumaan "mustaan listaan" merkittyjä yksittäisiä sivuja, mutta ei tarjoa avainsana-pohjaista suodatusta, eikä siten voi suojella sinua 100 % varmuudella.

    5: Microsoftin palomuuri ei tarjoa erillistä työkalua verkkoliikenteen seuraamiseen eikä liikennehistorian kirjaamiseen ja sen asetusten kuntoon laittaminen on hankalaa aloittelevalle käyttäjälle. Kokeneempikaan käyttäjä ei saa mahdollisuutta yksilöidä palomuuria omien tarpeidensa mukaiseksi, sillä Windows palomuuri tarjoaa jokaiselle käyttäjälle yksinkertaiset standardiasetukset, joita ei ole helppo muuttaa.

    Siinä vaiheessa kun on tarvetta estää troijalaisen liikennettä ulospäin (jonka estäminen on tietty oikein) on jo ns. heikot housussa.

    Moni jotka asioista oikeasti tietävät jotain, pitävät Windowsin palomuuria varsin hyvänä. Lisää aiheesta mm. ryhmässä http://groups.google.com/group/comp.security.firewalls

    Äänestä

  • Huoh... kirjoitti:

    Siinä vaiheessa kun on tarvetta estää troijalaisen liikennettä ulospäin (jonka estäminen on tietty oikein) on jo ns. heikot housussa.

    Moni jotka asioista oikeasti tietävät jotain, pitävät Windowsin palomuuria varsin hyvänä. Lisää aiheesta mm. ryhmässä http://groups.google.com/group/comp.security.firewalls

    Kyömynenien palomuuri on sabotoitu palestiinalaisten ja Hizbollahin terroristien toimesta!

    Äänestä

  • Joku vaan kirjoitti:

    Kyömynenien palomuuri on sabotoitu palestiinalaisten ja Hizbollahin terroristien toimesta!

    Eli ei kannattais suomalaisten takuta zonen kanssa enempiä.

    Äänestä

  • olla näin kirjoitti:

    Eli ei kannattais suomalaisten takuta zonen kanssa enempiä.

    pysty takkuamaan,
    kun se ei päästä edes ohjelmiinsa Sisään. pah!

    Äänestä

  • Kepa. kirjoitti:

    5 hyvää syytä valita joku toinen palomuuri WinXP SP2 palomuurin tilalle:

    1: Windowsin palomuuri ei suodata ulosmenevää liikennettä, jolloin henkilökohtaisia tietojasi saattaa vuotaa Internetiin.

    2: Microsoftin palomuuri ei vartioi ulosmenevää liikennettä, eikä siten voi puolustautua Troijan hevosilta. Se ei myöskään kykene torjumaan sähköpostin kautta leviäviä matoja.

    3: Microsoft Windows palomuuri kykenee tarkkailemaan sisään tulevaa liikennettä, mutta ei havaitse palvelunestohyökkäyksiä. Windows palomuuri ei myöskään pysty pysäyttämään tunkeilijaa IP:n perusteella eikä sulkemaan pysäytetystä IP:stä kaikkea liikennettä koneellesi. Tämä tarkoittaa, että tietokoneellesi voidaan tunkeutua ilman että edes huomaisit sitä.

    4: Microsoftin palomuuri kykenee torjumaan "mustaan listaan" merkittyjä yksittäisiä sivuja, mutta ei tarjoa avainsana-pohjaista suodatusta, eikä siten voi suojella sinua 100 % varmuudella.

    5: Microsoftin palomuuri ei tarjoa erillistä työkalua verkkoliikenteen seuraamiseen eikä liikennehistorian kirjaamiseen ja sen asetusten kuntoon laittaminen on hankalaa aloittelevalle käyttäjälle. Kokeneempikaan käyttäjä ei saa mahdollisuutta yksilöidä palomuuria omien tarpeidensa mukaiseksi, sillä Windows palomuuri tarjoaa jokaiselle käyttäjälle yksinkertaiset standardiasetukset, joita ei ole helppo muuttaa.

    koneellani... vaikka kai sitä pitäisi koputtaa puuta ;)

    Itseasiassa minulla oli ensin Norton, mutta kun ei antanut poistaa vanhaa versiota, että olisin saanut asentaa uuden version ( eivät auttaneet mitkään ohjeet, eivät edes Nortonin omilta sivuilta saadut ).

    Asensin sitten Avastin sekä ZoneLabsin, vaihdettuani kovalevyn uuteen ja suoritettuani Winin asennuksen puhtaalle levylle, jätin ZoneLabsin pois ja asensin Avastin pelkästään.

    Vaikka minulla on ollut jo vuoden pelkkä Winin palomuuri sekä em. Avast, ei ole ollut mitään ongelmia.

    Äänestä

  • Ellen kirjoitti:

    ettei windowsin oma oikein ole hyvä ...

    Mistähän tällaiset huhut kertovat (*.*) ???

    Mikki-Kateudestako?

    Kyllähän sitä on moitittu, mutta minulla on toiminut moitteettomasti.

    Koneessa on tietysti olla hyvä asennettuna SP2, ehkä se on parantanut sitä...mutta ei tosiaan ole ollut ongelmia.

    Kerran viikossa Defenderillä suoritan Defenderillä täydellisen skannauksen.

    Nettiin olen yhteydessä TeleWellin sisäisellä modeemilla - uuden myllyn myötä laitan ulkoisen :)

    Äänestä

  • mara800 kirjoitti:

    Kyllähän sitä on moitittu, mutta minulla on toiminut moitteettomasti.

    Koneessa on tietysti olla hyvä asennettuna SP2, ehkä se on parantanut sitä...mutta ei tosiaan ole ollut ongelmia.

    Kerran viikossa Defenderillä suoritan Defenderillä täydellisen skannauksen.

    Nettiin olen yhteydessä TeleWellin sisäisellä modeemilla - uuden myllyn myötä laitan ulkoisen :)

    http://www.microsoft.com/finland/athome/security/spyware/software/default.mspx

    Äänestä

  • Ellen kirjoitti:

    Sitä Defenderiä tarkoitin :)

    Ilmainen versio ja toimiva vaikka onkin Beta -
    oli aikaisemmin nimeltään AntiSpyware joka itseasiassa löysi spywaren koneeltani, kun ensimmäisen kerran asensin ja skannasin.

    Silloin minulla oli vielä Nortonin Internet Security, joka skannauksen jälkeen ilmoitti, että ei ole mitään :)

    M$:llä on myös toinen Defender, nimeltään Ultimate Defender, mutta se on maksullinen...

    Asennuksen jälkeen kannattaa suorittaa koneen täydellinen skannaus ja sillä välin juoda kahvit ;), se nimittäin käy täydellisesti koko koneen lävitse - itselläni menee yleensä vajaa tunti skannauksessa.

    Itselläni on XP HE Fin ja ohjelmakin on kyllä suomenkielinen, vaikka osaankin kyllä tätä kolmatta kotimaista kieltäkin hyvin :D

    Äänestä

  • Ellen kirjoitti:

    että jos koneessasi on englanninkielinen XP, niin silloin sinun täytyy ladata download-sivustolta tuo Defenderi sillä kielellä... mutta jos tosiaan kotimaisella kielellä, niin sitten suoraan tuosta linkistä.

    Toivottavasti en kovasti sekoittanut päätäsi nyt *wirn*

    Äänestä

  • mara800 kirjoitti:

    että jos koneessasi on englanninkielinen XP, niin silloin sinun täytyy ladata download-sivustolta tuo Defenderi sillä kielellä... mutta jos tosiaan kotimaisella kielellä, niin sitten suoraan tuosta linkistä.

    Toivottavasti en kovasti sekoittanut päätäsi nyt *wirn*

    Minulla on Suomenkielinen XP

    (*.*)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyllästynyt kirjoitti:

Monenlaista ongelmaa on Zonealarm 6.5:n kanssa, joillakin se toimii, mutta monella on ongelmia.

Muutamia viikkoja Zonelabsin foorumia seuranneena ihmettelen Zonelabsin tapaa käsitellä asiaa.

1) Suoriin emaileihin ei vastata mitään.

2) Bugista 6.5 versiota jaetaan edelleen Zonelabsin sivuilla ja automaattisen päivityksen kautta.

3) Ei mitään tiedotetta lukuisten bugien johdosta.

4) Foorumin "siivouskampanjassa" päätettiin vaientaa kritisoijat bannaamalla ip-osoitteiden perusteella ja samalla bannattujen KAIKKI viestit poistettiin. Näinhän ne hommat hoituu, vaikenemalla itse ja vaientamalla muut.

Hölmöintä on että osa bugeista oli tiedossa 6.5:n ollessa betatestauksessa mutta eipä Zonelabsia jostain syystä kaiketi kiinnostanutkaan korjata bugeja bugiraporteista huolimatta. Asiasta kertonut onkin jo bannattu foorumilta pois että asia on Zonelabsmaisesti hoidettu!

Itse siirryin Zonealarmin maksullisesta versiosta jo pois vaikka oli lisenssiäkin jäljellä runsaasti en halua tukea enää ohjelmataloa joka ei ilmeisesti tajua asiakaspalvelusta yhtään mitään. Ja samaa näyttää tekevät muutkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu