Voiko kukaan myöntää, että lapset olisi viety syystä vai ovatko kaikki täällä kävijät niitä, joita sosiaali on kusettanut silmään ja kieroillut selän takana?
Kun ihan totta, joskus se vika on siinä omassa kuvassa. Hyvin, HYVIN harvoin lapsia viedään kiusallaan tai turhan takia. Yleensä se vika tosiaan on siellä vanhemmissa ja ainakin minä olen iloinen, että Suomessa on lastensuojelu, vaikka se aika persiillään on sen suhteen, että usein ajatellaan vanhempien parasta ja lapset jätetään koteihinsa, vaikka syytä olisi viedä pois. Eivät sosiaali-ihmisetkään ole yli-ihmisiä, suurin osa heistä toimii lain ja reusrssien mukaan; sen mukaan, miten he saavat toimia. He toimivat, kuten parhaaksi näkevät missäkin tilanteessa.
Kun ihan totta, joskus se vika on siinä omassa kuvassa. Hyvin, HYVIN harvoin lapsia viedään kiusallaan tai turhan takia. Yleensä se vika tosiaan on siellä vanhemmissa ja ainakin minä olen iloinen, että Suomessa on lastensuojelu, vaikka se aika persiillään on sen suhteen, että usein ajatellaan vanhempien parasta ja lapset jätetään koteihinsa, vaikka syytä olisi viedä pois. Eivät sosiaali-ihmisetkään ole yli-ihmisiä, suurin osa heistä toimii lain ja reusrssien mukaan; sen mukaan, miten he saavat toimia. He toimivat, kuten parhaaksi näkevät missäkin tilanteessa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
vika on sossujen äitisuhteessa, viha kohdistuu niihin äiteihin jotka ovat pulassa ja eivät osaa puolustautua, esim sairastelun takia
ja kirjoitinkin Kuopion hallinto-oikeudelle, että ilmeisesti sossua ei ole kukaan pitänyt lapsena sylissä.
Hänen väittämänsä huostaanoton perusteet eivät olleet minun perheestäni. Kun perusteet kuitenkin jostakin olivat tulleet ja kirjaaja oli sossu niin luontevinta oli, että ne ovat hänen omasta lapsuudestaan tai jonkin muuten itselleen tärkeän ihmisen elämästä. No Kuopion hallinto-oikeus vastasi, että äiti ei pysty yhteistyöhän viranomaisten kanssa ja piti huostaanoton voimassa.
Minun mielestäni hallinto-oikeus päätöksellään jätti sossuparan ilman tämän ilmeisen avuntarpeen saamisen ja kurittaa minua ja lasta sossun mielenvikaisuudesta jota tämä tietysti jatkaa nyt hallinto-oikeuden valtuutuksella.
Pyysin sossulle mielentilan tutkimista, sossu sanoutui irti ja häipyi. Hyvä meille kun pakeni, mutta sairaudentunnottomana ja ihmisille vaarallisena saattaa jatkaa ennenpitkää touhuaan, kun olettamansa puolustuskyvyttömän löytää.
Juuri näinhän nämä jutut menevät. Biot eivät ymmärrä miksi heiltä on huostaanotettu.
Jos he tietäisivät, ei huostaanottoa olisi kaiketi tehty.
Biot ovat omasta mielestään maailman parhaita äitejä ja ikävät sosiaalityöntekijät ja sijarit tekevät pahojaan. hah hah ha
tiedät?
Kukaan fiksu aikuinen ei vaivautuisi kirjaamaan tuollaisia lapsellisia kommentteja. Mitäs jos katselisit peiliin vain ja laittaisit vaikka omat asiasi kuntoon ensin, ennen kuin tyhjää päätäsi vaivaat sinulle liian vaikeilla jutuilla... Yritä saada vaikka peruskoulun päästötodistus ensin, katsotaan sitten...
Jos ei täällä nimiä saa kertoa, niin kerro edes nimikirjaimet, saattaahan se tulla töihin ihan mihin vain!!
EÖ.
oli perseellään ei tarkoita sitä, että kaikkienasiat ovat persellään. hieman avarakatseisutta niin sinustakin kasvaa vielä IHMINEN!
aikaa?
Yleisesti
Jos sosiaaliviranomaiset ovat
ammattilaisia ja lainkohtansa lukeneita virkamiehiä,
huostaanotetulle lapselle on laadittu lainmukainen HUOLTOSUUNNITELMA eri asiakohtineen.
Lapsen huoltosuunnitelmassa pitää olla kirjattuna mm. huostaanoton syyt, huostaanoton kesto jne.
Myös avun ja tuen tarve vanhemmille lapsen huostaanoton aikana on oltava kirjattuna huoltosuunnitelmaan.
ja niin edelleen , lisää Finlexin sivuilta.
On aikaa melkein 10vuotta.
Heti tehtiin selväksi MIKSI huostaanotto
tapahtui ja millä edellytyksillä se puretaan.
Esitin itse myös kaikelle tälle "aikataulun",
ja sos.työntekijät olivat samaa mieltä siitä,
ettei, edellytysten täyttyessä, ole mitään
syytä pitkittää pojan sijoitusta.
Poika oli muistaakseni 1,5v. huostaanotettuna,
josta 1v. lastenkodissa ja viimeiset puoli vuotta ennen purkua minun kanssani kotona.
Senpä vuoksi ihmettelen, miksi niin monet (suurin osa?) tuntuvat olevan sitä mieltä,
että heidän lapsensa on huostaanotettu ilman syytä? Minäkin syytin muutaman ensimmäisen
viikon kaikkia muita, paitsi itseäni,
kunnes tajusin (onneksi!) katsoa peiliin
ja myöntää, ettei pojalla ollut asiat minun
kanssani, silloisessa tilanteessa,
lainkaan niin hyvin, kuin hän olisi tarvinnut
ja ansainnut.
Minulle ei jäänyt pahaa sanottavaa sos.työntekijöistä joiden kanssa asioimme,
päinvastoin! Todella ihania, parhaansa tekeviä
ja vanhempia tukevia ihmisiä löytyi ainakin
v. 96-97-98 Itäisestä sosiaalikeskuksesta
Helsingistä.
hyvät sosiaalityöntekijät. Niin minullekin sattui.
Mutta kaikilla ei käy yhtä hyvä tuuri.
kun verrataan näitä nykyisiä lasten
huostaanotto lukuja
noin kymmenen vuoden takaisiin lasten huostaanotto lukuihin,
että huostanottojen lukumäärät ovat melkein triplaantuneet.
Syitä tälläiseen huostaanottolukujen
huimaan kehitykseen,
näinkin äärimmäisessä viranomaistoimenpiteessä,
voi jokainen omassa mielessään miettiä.
Ja onhan siitä kirjoitettu ja puhuttu täällä monesti! Senpä takia kannattaa asioista välittävien olla vaikka kaikki kirjoittajat yhteydessä poliitikkoihin, mediaan, kaikella mahdollisella tavalla levittää tietoa, että ihmiset välittävät ja tälle mielettömyydelle on tultava loppu.
Monet päättäjät ovat väittäneet, että asioita puidaan kunnolla syksyllä lakiehdotuksen käsittelyn yhteydessä. Jos ei silloinkaan, niin joskushan tälle mielettömyydelle on tultava loppu.
Johtuu kyllä paremminkin ongelmien lisääntymisestä/herkemmästä puuttumisesta,
kuin siitä, että uuden sukupolven sos.työntekijät
olisivat jotenkin erityisen mieltyneitä
toisten lasten "ryöstelyyn"...
Kuntien budjetit ovat viimeiset 10v. vain tiukentuneet, eli huostaanottoihin on itseasiassa
vähemmän rahaa, kuin silloin.
Sain kunnian tutustua lastensuojeluun myös täällä vantaalla, tänä vuonna, huomaavaisen naapurin tehtyä ilmoituksen. Myöskään nämä nuoret vantaalaiset sos.työntekijät eivät olleet
lapsiani himoitsevia kaappajia, vaan asiallisia
ammattilaisia, joiden kanssa yhdessä totesimme
naapurin ilmoituksen olleen aiheeton.
"huomaavaiset" naapurit.
Samalla kun näiden ilmoituksien määrät lisääntyvät, jäävät sellaiset perheet avun ja tuen ulkopuolelle, jotka sitä todella tarvitsevat, kun ei ole aikaa eikä resursseja.
Ja jostakinhan "ilmoitusnipusta" sitä on myös asiakkaita saatava, jos todellisuudessa kaikki aika sosiaaliviranomaisilla menee nykyään "naapureiden tilanteen tarkistukseen".
Alkaa olla jo varsinainen vitsi suomalaisessa yhteiskunnassa koko lastensuojeluorganisaatio;
soitanpa sossuun,
kun olen NIIN huolissani
naapurista.
nuksiin,
ovat jo saaneet vuodesta 1999 lähtien.
Huostaanotto ja sijoitus on silti kunnalle
huomattavan kallis juttu,
joten ei niitä ihan huvikseen tehdä.
Arvaan, että suhde on n. 1 aiheeton/100 huostaanottoa, määrä saattaa tosin vaihdella
kunnittain, joissain kunnissa virheitä
saattaa tapahtua enemmän, kuin toisissa.
vain sinun heittosi asiasta.
Ja jos sinulla kävi tuuri sossujen kanssa niin muista se, että kaikilla ei käy.
Sehän näissä asioissa monesti mättääkin, että puhutaan suureen ääneen omasta pienestä näkökulmasta ja kokemuksesta, eikä ymmärretä paremmin kokonaistilannetta, joka ontuu ja pahemman kerran.
tulee lisääntymään, koska laskentatapa muuttui tämän vuoden alusta. Kunnat saavat nyt rahaa tasausrahastosta nimenomaan huostaanottojen määrän mukaan.
enemmän ja paremmin tasausrahaa valtiolta kunnille virtaa.....
Hyvä, hyvä ja
kaikki olivat tyytyväisiä,
kunnes huomasivat
että omassa kodissa asuvista
lapsista alkaa olla jo todella pulaa..........
lastensuojelun tasausrahastosta korvaukset, mikäli huoltosuunnitelma on laadittu siis sitä ennen.
Siis jälkikäteen saivat rahat aikaisemmalta ajalta, kunhan vain huostosuunnitelma oli laadittu ennen vuoden 1999 lakimuutosta. Riitti pelkkä lastensuojelun asiakkuus, ei tarvinnut olla vielä huostaanotto.
Täällä Joroisissa on tällainen tapaus olemassa. Huostosuunnitelma oli laadittu minun lapsistani, ei kuitenkaan minun kanssani yhteistyössä vaan se tipahti postilaatikkooni sossujen allekirjoituksella varustettuna.
Nostin älämölön että mitä helvettiä ja että nyt riitti. Sittemmin tipahti postilaatikkoon uusi kirje, jossa sossut ilmoittivat vetäytyvänsä perheeni asioista ja samalla ilmoitus, ettei minulle tulla antamaan mitään apua ei taloudellista eikä muuta, vaan että minun tulee tulla toimeen omillani kaikin puolin. Olin tyytyväinen, koska minulla oli opinnot kesken ja saisin viedä ne loppuun.
Vein opinnot loppuun, puolisentoista vuotta sossu pysyi poissa kunnes taas iski. Siitä riittäisi kertomista, mutta varsinaiseen asiaan.
Sossu on ilmeisesti hakenut tuolla ennen vuotta 1999 laatimallaan huoltosuunnitelmalla Vaalijalasta joka pitää paikallista lastensuojeluntasausrahastoa korvauksia, VAIKKA sossu on kirjeellään MITÄTÖINYT po. huoltosuunnitelmansa. Siinä olisi poliisille tutkimisen paikka, talousrikos. Ilmoitin puhelimitse poliisille, en lähettänyt mitään papereita. Luulisin että heidän on otettava talousrikosepäily tutkintaan kun saavat vihiä asiasta. Minun papereiden lähettäminen on yhtä tyhjän kanssa, menee vaan postituskulut, poliisi tuskin puuttuu lastensuojelun rahoihin. On se kumma bisnes.
miksi?
Jos kerran on toimittu vastoin lakia?
Turha täällä on valitella, jos asiasta on
paperit ja kaikki.
Kopiot poliisille ja tutkintapyyntö,
nehän on niitä ainoita keinoja, joilla
näitä saadaan kitkettyä!
Vai onko niin, ettei niitä väärinkäytöksiä
sitten kuitenkaan olekaan?
Vaan selitellään niillä,
ettei tarttis kattoa peiliin...
Jos kerran useilla täällä on asiakirjoja,
jotka osoittavat aiheettomia huostaanottoja
ja väärinkäytöksiä tapahtuneen,
kannattaisi varmaan koota niitä yhteen,
ja viedä asiaa eteenpäin,
eikä vaan vinkua täällä?
tiedä! Kyllä papereita saa olla vino pino ja poliisilta tulee syyttämättä jättämispäätös.
Eivät TÄÄLLÄ IHMISET TURHASTA VALITA!
Kaiva itse se oma peilisi esille, että ilkeät edes tulla naukumaan tänne tuollaista. Yksi Suomen huippujuristeja kertoi hallinto-oikeuden istunnosta, jossa päätettiin lapsen huostaanotosta. Perheen tilannetta ei käsitelty siellä mitenkään, asiaa ei pohdittu sen kummemmin, nuijittiin vain pöytään vahvistus sossun laatimalle huostaanottoesitykselle.
Hallinto-oikeuksien käsittelemistä purkuanomuksista menee läpi VAIN pari prosenttia, jos vanhemmat anovat purkua ilman sossun siunausta. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa sama tilanne.
Mene vinkumaan huostaanottoihin erikoistuneen juristin luo huostaanotto asioista, joka on lukenut tuhansia sivuja asiakkaidensa papereita, niin saat vähän järjen valoa sinäkin. Sehän teidän suurin tavoitteenne näyttää sijareina olevankin, että biot alistuvat laittomaan kohteluun ja viimeistään sijareiden haukkumiseen täällä. Hah-hah!
Minulta ovat lähteneet valitukset Lääninhallitukseen, Terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen, eduskuntaan ja kohta lähtee EIT:een. Mikä vinkuintiaani sinä luulet olevasi aukomaan päätäsi tällä palstalla?
Meidänkin tapaus on niin LAITON kuin olla voi, ihmiset yleensä järkyttyvät, jotka lukevat todisteet ja kaikki asiaan liittyvät dokumentit. EIVÄTKÄ OLE AINOITA LAATUAAN! Mutta eihän Suomessa viranomaisia rangaista. Ja sitten sinunkaltaisesi sössöt vielä jauhavat väärää tietoa sen kuin kerkiävät.
Kun lapsi vietiin laittomasti päätin, että viekää, mutta väärältä akalta satuitte viemään. Lapsi on jo kotona, mutta minä tulen tappelemaan vaikka maailman ääriin, että saan vastuuseen ne, jotka lapselleni tämän tekivät.
Ja tuollaisen naukujan mielestäkö lapsia saa kohdella ilman ihmisoikeuksia ja ilman ihmisarvoa? Mitäs se naukujan peili sanoo tästä asiasta?
HYVÄ että joku uskaltaa ! Pidähän puolesi vaan, kaikki viedään jos ei pidä kiinni. Ja sitten todellakin nuo naukujat viitsivät tänne tulla, taitavat olla juuri niitä rikollisia lastenryöstäjiä, jos minä saisin päättää, veisin saunan taakse ja ¤naps¤.
asiallisesti ja vakuuttavasti käyttäytyä...
Miksi otit niin kovin itseesi?
Mainitsinko nimesi?
Ja muuten, en ole sijari, enkä (siitä "rahakkaasta" :D korvauksesta huolimatta)
missään nimessä haluaisi huolehtia kenenkään ventovieraan lapsista, ei vois vähempää kiinnostaa.
Mutta, jos opettelisit käyttäytymään niinkuin
aikuinen (äiti!) käyttäytyy, joku saattaisi
ottaa sinut vakavasti.
Noita räyhääviä hapsutukkaisia sekopäitä
ei ihan helposti oteta vakavasti,
saatikka, että heille annettaisiin lapsia!
Ja esittele niitä asiakirjoja jossain muualla,
kuin täällä, täältä on turha kuvitella
löytyvän objektiivista näkökulmaa,
kaikkien lapsethan on viety syyttä!
Herätkää nyt jo!!!
huostaanotto.
Miksi se sinua kismittää, jos jollakin on dokumenttia?
Taidat olla itse menettänyt lapsesi ja syystä!
että minulla on asiakirjat ja toimitan ne tarvittaessa poliisille. Kerroin suomeksi epäilyni talousrikoksesta. Nyt en kylläkään osaa sanoa onko rikos sellainen että siitä pitää jonkun tehdä tutkintapyyntö vai ottaako poliisi itse tutkittavakseen eikä poliisikaan maininnut.
Mitään kiinnostusta eikä yhteydenottoa ei tullut kuitenkaan. Se on varmaa, että jos toimitan itse oma-aloitteisesti asiakirjat ja teen tutkintapyynnön asia ei etene mihinkään vaan se "hukkuu" eikä siitä sen koommin kuulu yhtään mitään tai päätös "ei rikosta", kuten täällä sinulle muutkin vastasi. Poliisi ei tutki sossuista tehtyjä tutkintapyyntöjä tai jos tutkii niin todennäköisesti syyttämättä jättää, perustelut on väännetty niin, että luulisi rikollisen ne kirjoittaneen eikä poliisin. Vai onko tiedossasi että poliisi syyttäisi sossua, jos on niin kerro tänne. Sellainen tapaus ylittää kyllä uutiskynnyksen.
Mutta kun noin nyt epäilet että bluffia kirjoitin, niin katson sinne peiliin ja toimitan kun toimitankin ne asiakirjat poliisille, vien henkilökohtaisesti tutkintapyynnön kera ja pyydän vahtimestarilta kuittauksen. Epäilen kuitenkin, että poliisi haluaisi löytää sossulan toimista väärinkäytöksiä ja siksi on hedelmällisempää vinkua täällä.
Mitäköhän se nyt tarkoittaa?
Ja itseasiassa minulla on itselläni (tietenkin)
kaikki asiakirjat lapseni huostaanotosta,
sekä kotiuttamisesta.
Aikanaan hänet huostaanotettiin syystä,
ja huostaanotto purettiin, kun sille ei enää
ollut perusteita.
hyvään sijoitukseen ja sitten purkuun!
loistava esimerkki mistään mitään tietävän suurista sanoista, joka luulee suurikin asiantuntija olevansa itselle vieraassa asiassa.
Luuletko, että ei ole raivostuttavaa lukea sinunlöaistesi tollojen tietämättömiä kirjoituksia! Mitä sinä hyödyt väärän tiedon levittämisestä täällä? Ja ennen kaikkea: Mitä sinä menetät, jos aiheettomat huostaanotot lopetetaan Suomessa?
Äitiyden arviossakin osuit väärään, koska lapseni lyhyt sijoitus on purettu jo kohta pari vuotta sitten. Mutta minä teen työtä niin kauan kunnes lainsäädäntöön saadaan muutos siltä osin, että KUKAAN toinen ei tule kokemaan samaa tilannetta kuin minun lapseni! Toivottavasti sinulla ei ole mitään sitä vastaan.
ei nosta yleensä syytettä
mistään lasteneuojeluun liittyvästä asiasta.
Vai tietääkö joku, että olisi nostettu syyte sosiaaliviranomaista vastaan
poliisille toimitettujen dokumenttien tai asiakirjojen perusteella.
A) Sosiaaliviranomaisilla on valtaa ylitse poliisin viranomaisvallan mm.
poliisi on virka-apua pyydettäessä velvollinen avustamaan sosiaaliviranomaista
esimerkiksi pakkohuostaanoton toimeenpanemisessa.
B) Poliisin lainsäädäntötuntemus on todella
sosiaaliasioissa äärettömän vähäinen ja heikko.
Tutkintapyynnön tekijän pitäisi osata yksilöidä lakipykälät ja rikoksetkin sekä rangaistusvaatimuksetkin, jos haluaa saada asiansa viranomaisten tekemistä rikkeistä eteenpäin. Ja näinhän tutkintapyynnön
tekeminen, muotoileminen
ei todellakaan lain mukaan mene.
Jos jätät avoimen tutkintapyynnön rikoksesta poliisille
esimerkiksi lastensuojeluun liittyen,
poliisin pitäisi tutkia Suomen lakien mukaan koko lastensuojeluprosessi asiakirjoineen,
onko eri lakeja esimerkiksi huostaanottoon liittyen noudatettu.
Mutta missähän sellainen poliisiviranomainen olisi, joka näin toimisi tai osaisi toimia.
C) Sosiaaliviranomaisten ja poliisin yhteiselo on nykyään jo NIIN TIIVISTÄ, ettei "maanantai"palverien jälkeen ole todellakaan selvää, kumpi on kummassakin viranomaisroolissa.
Tälläisesta "epätietoisuudesta" on jopa oikeuskanslerin huomautus ja moitteet keravalaiselle sosiaaliviranomaiselle,
kun hän otti "poliisivaltuudet" yhteisessä viikonloppupartiossa omiin käsiinsä
ohi poliisiviranomaisten.
Eli sosiaali ei tiedä, onko poliisi vai sossu jne.
D) Perheellä ptäisi olla palkattuna huippujuristi,
joka on todellakin perehtynyt koko lastensuojelulainsäädäntöön,
mutta myös lisäksi olisi syventynyt yleiseen
virkamiehiäkin koskevaan lainsäädäntöön.
päättelet, että asia on minulle vieras?
Siitäkö, etten suureen ääneen väitä,
etten ole koskaan tehnyt mitään väärin,
ja sos.viranomaiset löysivät perheemme
puhelinluettelosta ja ajattelivat,
että noillapa on lapsia, otetaan ne?
Oma lapseni on ollut huostaanotettuna,
tosin siitä on aikaa jo vuosia.
...paitsi et tää sosku on vielä töissä,arvostetussa asemassa näitten viranomaisten silmissä.Kuulemma tehnyt 30-vuotta tätä lasten kidutusta.Kun ei ole sama niin ainakin olen kuitenkin ajatellut mieheni kanss samaa soskun omista lapsuuden traumoista,joita se toteuttaa tuntemattomiin ihmisiin.Kaiken hyvän lisäksi kun näin tän soskumuijan oman lapsen joka on noin 35-vuotta niin meni loputkin luottamukset hänen kykyihin ajatella lasten parasta.Tää soskumuijan poika oli jälkeejääneen tasoilla henkisesti ja ruumiillisesti oli hyvin syötetty ja juotettu pöhö.Sillä ei raukalla ole haluja solmia mitään suhteitakaan on niin sanotusti "peräkamarin-poikia".Kauheeta,minä en halua et sosku pilaa minu lapsen tällaiseksi.
Tosi järeää puhetta,antaa toivoa vielä meillekki.Ei kantsi mennä tuon yhen änkyrävänkyrän juttuun mukaan näyttää et yks ja sama sijari tai sosku provosoi koko ajan ja joka paikassa.En tiiä kuinka moni äiti on jo masentunut pahasti kun on lukenut nuita ns.haukkuma juttuja BIOISTA ja meidän kaikkien syyllisyydestä huostaanottoon.Pelottaa ajatella kun tietää et kaikki naiset ei ole kovia henkisesti et moniko on antanut lopullisesti periksi.
"ilmestyksiä" on aina riittänyt.
Mutta taitavat paikkailla omaa alemmuuden tunnettaan ja ihan (todellistakin) huonouttaan.
Ihmisillä on sellainen "harhainen" kuva omasta itsestään ja statuksestaan, että kun muita arvostelemalla ja heidän olemistaan ja elämistään kritisoimalla,
voi aivan luontaisestikin itsensä ylentää;
tuomariksi, arvostelijaksi ja jopa kriitikoksikin!
Arvotonta itsensä ylentämistä.
Mutta täytyy vaan yrittää ymmärtää
tälläisenkin ihmisen heikkous.
Pitää antaa itselleen se arvo
mikä jokaiselle ihmiselle jo Luojan luomana on suotu. Mutta joka on myös määritelty
yhteiskuntamme kansalaisten yhdenvertaisuuden
ja tasa-arvon osoittavissa laeissa.
Tsemp!
itse, ketä arvostelu koskee,
jos ottaa kovin itseensä, niin sitten
se on varmaan aiheellista, se ehdottamani
peiliin katsominen?
Eiköhän jokainen äiti itse tiedä,
mitä niissä papereissa lukee?
Jos löytyy vähääkään älyä ja itsetuntoa,
niin osaa varmasti suodattaa kirjoitukseni osastoon -ei koske minua?
Olen halunnut herätellä, koska mielestäni on
todella järkyttävää, että aikuinen suojelee
omaa psyykettään kieltämällä tosiasiat,
koska sehän tapahtuu lapsen kustannuksella.
Onko sitä tosiaan niin vaikea käsittää?
Jotta tulisin paremmin ymmärretyksi (turha toivo?), niin annan KARKEAN esimerkin:
Äiti on alkoholisti - lapset huostaanotetaan
- syy mainitaan papereissa - äiti kieltää,
että hänessä olisi mitään vikaa ja syyttää sosiaalityöntekijää- lapset pysyvät
sijoitettuina.
Äiti suojelee siis itseään kieltämällä tosiasiat,
ja lapset kärsivät.
Oliko riittävän yksinkertaisesti esitetty?
Niin, että tyhminkin teistä tajuaa,
etten suinkaan arvostele kenenkään yksittäisen
ihmisen toimia, enhän edes tunne teistä ketään!,
vaan kehoitan kaikkia, joiden lapset on
muka täysin aiheetta huostaanotettu,
miettimään asioita vielä, harva lapsi on viety
täysin syyttä, senpä vuoksi vanhemmilla on tod.näk. avaimet asioiden korjaamiseen,
jos ne vain haluaa nähdä.
Jos sinä olet paha ja pahantahtoinen ihminen, ei se tarkoita, että toiset ovat. Mitä ihmettä roikut palstoilla. Katsoppas peiliin ja mieti, miksi haluat aiheuttaa ihmisille pahaa mieltä. Oletko kade jostain? Eikö elämäsi mennytkään niinkuin halusit ja näin haluat vahingoittaa ihmisiä, joita yhteiskyunta on vahingoittanut. Eiköhän sinun olisi syytä mennä hoitoon!
roikut?
Selvittelemässä kuinka lapsesi, täysin syyttä,
varastettiin?
Miten kukaan voisi olla kateellinen
työttömille, köyhille, epäonnistuneille
luusereille? Suuret on kuvitelmat sinulla...
Ja viimeaikoina elämäni on muuten mennyt
JUURI NIINKUIN HALUSIN, valmistuin loistavin arvosanoin, minut valittiin monien hakijoiden
joukosta haluamaani työhön, avioliitto kukoistaa ja lapset ovat terveitä,
pitäisikö minun haluta vielä jotain?
Olisi synti olla tyytymätön!
on nuppi niin sekaisin, että täytyy johonkin pahaa oloaan purkaa, jos ei muuta, niin nimenomaan tuntemattomiin ihmisiin.
Ei kannattaisi paljon työntyä arvostelemaan asioita, joista ei näköjään mitään tiedä!
kommenttia tulee...
Lueskeleppa kirjoituksiasi hieman taaksepäin
ja yritä löytää niistä edes yksi (1) asiallinen
lause, ole ystävällinen.
Tähän mennessä et ole muuta tehnyt, kuin arvostellut minua, ja vieläpä alkeellisesti haukkuen, vailla minkäänlaisia vastauksia.
Etkö muuta osaa, kuin haukkua?
Onko sivistystasosi tosiaan niin matala,
ettet voi olla toisen henkilön kanssa erimieltä
hermostumatta ja menemättä epäasiallisuuksiin?
No, taidat olla juuri niitä luusereita,
joita olenkin arvostellut,
ulosanti on ainakin sitä luokkaa...
:D
Kuukauden tauon jälkeen olen kurkannut tänne tänään pari kertaa ja silmiini osui tämä kirjoituksesi:
"Olen halunnut herätellä, koska mielestäni on
todella järkyttävää, että aikuinen suojelee
omaa psyykettään kieltämällä tosiasiat,
koska sehän tapahtuu lapsen kustannuksella."
Mikä ennustajaeukko tai selvännäkijä sinä leikit olevasi, että muka tiedät, millaisia ihmisiä tänne kirjoittelee? Ja mikä sinun motiivisi on tonkia ja tölviä tuntemattomien ihmisen asioita?
Juuri tuon takia tänne ei viitsi niin kovin usein katsoakaan, koska asiallista keskustelua on niin vähän sinunlaistesi kirjoittajien takia. Mutta sen perusteella, mitä olen nähnyt, on muutama äiti joskus kirjoittanut myös lapsensa huostaanoton syistä, mikä mielestäni on aivan turhaa ja aiheetonta.
Yksi asia näyttää kuitenkin olevan varma: Biovanhemmissa täällä on vähemmän alkoholisteja tai muitakaan sekopäitä, mutta luonnehäiriöisiä tölvijöitä sitten sitäkin enemmän. Kyllä oma tasosi näkyi jo ennen mainosta tutkinnostasi. On meitä loppututkinnon suorittaneita täällä muitakin, mutta toiset eivät viitsi sitä mainostaa. Todellinen sydämen sivistys kun sattuu olemaan muuta kuin tutkinnot tai toisten asioihin nokkansa työntäminen.
Oma lapseni on kotona ja jopa huippujuristi on tapauksestamme sitä mieltä, että asia viedään vielä EIT:een. Huostaanotto oli aiheeton, laiton ja järkyttävä sekä lapselle että koko perheelle. Että se noista sinun lapsellisuuksistasi ja muka aikuisen tosiasioiden kieltämisestä. Mitähän jos itse yrittäisit herätä todellisuuteen, jättää toisten asioiden tonkiminen ja luopuisit mielikuvituksesi kehittämistä saduista.
Joskus viime keväänä seurasin palstaa enemmänkin ja nimenomaan vääryyttä kokeneita vanhempia täällä oli kirjoittajina silloinkin. Olen muuten vapaaehtoistyöni takia joutunut tutustumaan lukemattomiin huostaanottotapauksiin ja niiden asiakirjoihin, joten tiedän asioista huomattavasti enemmän kuin sinä.
Jos todella tämän maan lapsista välität, puutu lastensuojelun epäkohtiin ja ala työskentelemään turhien ja aiheettomien huostaanottojen estämiseksi tai yleensäkin lasten olojen parantamiseksi. Mutta jos kiinnostuksesi on vain alkoholistien pilkkaaminen, niin siirry jonnekin A-klinikan oven pieleen ivoinesi, täältä sinä vähemmän heitä löydät.
Sinä olet korvaamaton apu jatka samaa rataa.
mutta se ei suinkaan ollut tarkoitukseni!
Olen tehnyt ison työn elämäni kanssa
siitä, kun vanhin lapsi (silloin ainoa)
huostaanotettiin, ja olen itsestäni ylpeä,
ja syystä, mutten kenenkään toisen kustannuksella.
Kuten ei minulla myöskään ole syytä kateuteen.
itsessäsi töitä tekemään. Mutta sinun kokemuksesi ei sulje pois sitä, mitä lastensuojelu on tämän päivän Suomessa. Eikä sitä, että aiheettomia huostaanottoja tehdään, sijoitettujen oloja ei valvota riittävästi, lapselle taataan riittävä toimeentulo vasta sijaisperheessä jne.
Toivon, että jokainen vanhempi pystyisi työstämään pois huostaanoton syyt silloin kun niitä on. Mutta valitettavan usein vanhemmat jäävät ilman tukea ja seurantaa lapsen sijoituksen jälkeen, eikä sekään ole oikein, se ei ole edes lain mukaista.
Mutta toisten työtä laittomuuksien korjaamiseksi ei tarvitse yrittää vesittää kaivelemalla syitä silloinkin kun niitä ei ole. Ja vaikka olisikin, ei niistä ole kenellekään tilivelvollinen. On jokaisen henkilökohtainen asia niistä julkisesti puhuminen ja painostaminen ei auta asiaa mihinkään suuntaan.