Tässä nähtävillä asiakirja lapseni huostaanoton purusta, jossa käy ilmi myös huostaanoton syy:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1059
t:Lounatuuli
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1059
t:Lounatuuli
Huostaanoton purkuasiakirja
nähtävissä
271215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Typerää tuoda nettiin omia henk.kohtaisia asiakirjoja. Oletko sä kenellekään tilivelvollinen asioistasi kysyn vaan. Jos joku ei usko sanoja niin anna sellaisen olla omissa paskoissaan
Moni suunsoittaja, katkera sossu tai katkera sijari tai katkera isä, heitä kiinnostaa toisten asiat!
omat asiakirjat eivät kuulu vit....uakaan muille, ei vaikka kuinka soittaisi suutaan.
mitä tekee!
En minä pidä pahana, jos jollain on kanttia todistaa aiheettomia huostaanottoja olevan. Ja koska niitä todistetusti on, herää ihmetys, mitä kaikkea nykyisestä lastensuojelusta löytyykään...
Se on ainakin selvä, että ei tarvitse ihmetellä, jos katkeria vanhempia löytyy.
Ei vastaan inttäjille toisen sana riitä, mutta asiakirjaa vastaan ei ole kellään mitään sanomista.
Asiakirjat ovat siltikin henk.kohtaisia ja on väärin että vanhempi joutuu tuomaan näitä julki tuntemattomille vain siksi että ilmankaan ei uskota. Vai onko tämä vain ihmisten sairasta uteliaisuutta?
jota mieltä minäkin olen kysymyksistäsi.
eli älkää olko niin prkl:een uteliaita asioista jotka ovat toisen asioita;D
en tiedä pitäskö nauraa vai itkeä!
sossu tekee kaikki päätökset, lautakunnat ja oikeudet vaan vahvistavat ne.
lapsen hoitajilta saatava positiiviset kirjaukset
Kerrotko minkäikäinen lapsi ? Ajattelin vain , jos nyt oikein muistan, lasta on asiassa kuultu, mutta Hän ei täysin ymmärrä huostaanottoa jne tms.
On todella hyvä, että joku uskaltaa tuoda epäkohtia esiin, Kiitos Teille.
ole pieni luku ollenkaan! Niitä tehdään niin kuin tuolla toisella palstalla saa Lt:n kirjoituksista lukea ja kuten on todettu, myös siten, että vanhemmat erehtyvät mainitsemaan sossulassa lapsen vaikea hoitoisuudesta tai omasta väsymyksestään. Lapsi huostaanotetaan ja sijaisperheessä jaksetaan kauhistella, että mitenkähän huonosti lasta on mahdettukaan kohdella kun OIREHTII niin kamalasti.
Lapsi viedään tutkimuksiin, hän saa diagnoosin ja sijarit korotetun sairaan lapsen hoitotuen.
Myös eräs kansanedustaja kertoi jo aikaa sitten, miten yhdessäkin erityislastenkodissa on jo kauan ihmetelty sitä, että heille lähetetään huostaanotettuna lapsia, jotka kuuluisivat mitä ilmeisimmin sairaalaosastoille.
Näiden juttujen takia lasten ja nuorten terveydenhuolto ja huostaanotot pitäisi vaikka lakisääteisesti erottaa toisistaan! Tai yksinkertaisesti niin, että lastenkin psykiatriassa on hoitotakuun toimittava ja lapsen on SAATAVA sairaalapaikka sitä tarvitessaan, ettei tarvitse hoidollisen huostaanoton kautta päätyä johonkin lastensuojelulain alaiseen laitokseen.
Siellä ei nimittäin hoito kuitenkaan ole sitä, mitä se sairaalassa olisi ollut.
diakonissalaitoksella ei itsekään tiedetä että heidän erityislastenkotihoitoaan mainostetaan psykiatriana! itse he kuvittelevat antavansa lastensuojelun keskitysleiripalveluja!
lapselle sanan huostaanotto merkitystä. Kun kuvittelin eri tapoja puhua asiasta, tajusin ne kaikki lapsen silmissä niin järkyttäviksi ja pelottaviksi, että jätin yrittämisen.
Kerroin, että meillä on sinne kaksivuotinen hoitosopimus, jonka aikana laitos saa määrätä tapaamiset ja lomat. Se riitti selitykseksi silloinkin kun lapsen oli vaikea ymmärtää, miksi pakotin hänet sinne, vaikka tiesin jo miten järkyttävää hänen oli olla siellä.
t:lounatuuli
rohkeudestasi puhua teidän perheen huostaanotto tilanteeseen liittyvistä asioista.
Luulen (tiedän) että moni perhe saa "tapauksestanne" voimia itselleen
vaatiakseen lapsilleen lain- ja oikeudenmukaista, tasa-arvoista
sekä inhmillistä kohtelua lapsille että vanhemmille
kaikenlaisissa ja jokaisessa huostaanotto tilanteessa.
Kiitos Lounatuuli.
Toivottavasti eduskunnasta kuuluu syksyn kuluessa "kummia" lastensuojelulain käsittelyn aikana.
Liisa Hyssälän kevatkommentit olivat aika lupaavia ja jos samoilla linjoilla on myös eduskunta ("stoppi huostaanotoille") niin uuteen lakiin voi jopa tulla kirjattavaksi ihan asiallisiakin ja tarkoituksen mukaisia asioita,
lasten suojeluun, perheiden hyvinvointiin ja jokapäiväiseen elämään liittyen.
Mutta jokainen lapsen huostaanotto on yksittäisen perheen tragedia, sitä ei voi eikä saakaan unohtaa.
Lasten suojelussa lapsen huostaanotto on edelleenkin kulloinkin voimassa olevasta laista riippumatta,
äärimmäinen toimenpide.
Lässytätte huostaanotoista, eli itkette sitten vasta kun kurat on housussa. Ettekö ollenkaan tajua että ennen huostaanottoa on tapahtunut jotain sellaista joka johti huostaanottoon. Suomeksi sanottuna, te reppanat ette pystynyt huolehtimaan lapsistanne.
Eilen kävelin kaupungin halki, terasseilla äidit joivat siideriä, lapset pyöri ympärillä, siitä se lähtee.
Ei kaikkea voi auringon syyksi laittaa, katsokaapa peiliin.
lasta olet kasvattanut ? Vieppä nekin sinne terassin ulkopuolelle katselemaan "reppanoita" !
ennenkuin alat tuomitsemaan ketään tai mitään "reppanaksi", muuksi "kurahousuksi" tai muuten vaan "tapahtumarikkaaksi elämäksi"
ennen lasten huostaanottoa, niin
otappa selvää, älä tuomitse ketään ja jos todella haluat olla lasten edun puolella lue, vie epäkohtia eteenpäin jne.
Mutta älä ole itse reppana
äläkä ainakaanm kirjoittele mitään sellaisista asioista mistä et tiedä todellakaan yhtään mitään.
Montako lasta Sinulla on?
Ja jos lapsesi sairastuu
esim. "päästä" (neurologia, psykologia jne)johtuvista syistä,
miten ja mitä kautta luulet saavasi hänelle terveydenhoitoa ja -huoltoa? Terveyskeskuksesta vai sosiaalitoimistosta huostaanoton kautta.
Nykyinen yhteiskuntamme ei todellakaan hoida ja huolla lapsiamme esimerkiksi terveydenhuollossa lain mukaisesti.
Ja jos kukaan ei näitä esimerkiksi lasten terveysasioita tuo esille ja julkisuuteen ,
myös sinunkin lapsesi voi olla tälläisessa esimerkiksi terveyden huoltoon liittyvässä tilanteessa huostaanotettuna
ja pahimmassa tapauksessa lapsesi on "ihmeteltävänä" jossakin sijaishuoltopaikassa!
Mietipä, mitä ovat ne ihmisryhmät, jotka raivostuvat siitä, että joku todistaa 100-prosenttiseksi todeksi sen, että aiheettomia huostaanottoja tehdään?
Ei tarvitse kovin kaukaa kaivella, kun tulee mieleen muutama.
Ketjuun, jossa on sata prosenttinen todiste aiheettomasta huostaanotosta, sinä yrität tulla omia kuriasi levittelemään.
Mikä sinua harmittaa aiheettomassa huostaanotossa?
Oletko sijari vai pelkästään sairas vai molempia?
Hyvä, että harmittaa. Sitten lässyttäjä alkaa taistella aiheettomia huostaanottoja vastaan!
Aiheeton huostaanotto on aivan eri juttu kuin äitien ryypiskely terasseilla, vai onko. Tuskinpa aiheetonta huostaanottoa puretaan jos äiti nuokkuu nahat silmillä terasseilla. Eikä silloin enää voi puhua aiheettomasta huostaanotosta jos lapset viedään turvaan juoksentelemasta terassin ympäriltä, ei heidän paikkansa ole katsella kun äidit ja muut juovat.
Melkoisen vastuuttomia nykyajan äidit. Lapsenteko kyllä onnistuu mutta lasten kasvatus, elättäminen ja heidän muut tarpeensa, niistä nykyäidit ei välitä vaan oma suu on tärkeintä.
kirjoittaa sijareista.
Oletko kannellut eduskunnan oikeusasiamiehelle, saattaisi tukistaakin. Mitään korvauksia sitä kautta ei kylläkään saa. Hämärää on.
vuosien Suomessa.
Huomaatteko muuten, että mitä parempaa fakta-tietoa vääryyksistä esitetään, sitä suurempi on eräiden raivo. Se vain vahvistaa savun hajua näissä asioissa.
Heitä ottaa niin päähän tuollainen dokumentti, että kyllä reaktio oli arvattavissa. Ne sijarit taitavat paljonkin istuskella terasseilla kun tietävät, mitä siellä tapahtuu. On muka 'ohi kävelleitä', hah-hah, sallikaa mun nauraa!
Oli tässä ketjussa onneksi muitakin kirjoittajia joukossa kuin sijareita, niin oli järjellistäkin puhetta joukossa. Itse kierrän sellaiset paikat, joissa en viihdy, mm. terassit. Mutta eipä minua koskaan mistään syyteltykään, vaikka lapsi vähäksi aikaa sijoitettiin, kyseessä oli siis aiheeton huostaanotto.
Sijarin otsaluu on niin kova, ettei sinne tieto mene kirveelläkään. Vaikka edessä olisi millaista tahansa tekstiä mustaa valkoisella, niin silti väitetään, että musta on valkoista ja valkoinen mustaa. Tyhmyydellä ei ole rajoja sijaripiireissä!
"Tyhmyydellä ei ole rajoja sijaripiireissä!"
Siinä se on yhdessä lauseessa koko höskä.
laitan vielä tännekin kysymyksen kaiken vastustajille ja kaiken haukkujille.
Olen ajanut mm. perhekuntoutuskeskusasiaa lääkkeeksi vanhemmuuden puutteeseen. Vantaalaisen kuntoutuskeskuksen johtaja kertoi, että heille tulevista huostaanottouhan alla olevista perheistä VAIN 9 % päätyy lopulliseen huostaanottoon. Siis 91 % huostaanotoista saataisiin estetyksi!
Jostain itselleni käsittämättömästä syystä tällä palstalla vaikuttaa, että monet vastustavat perheelle annettavaa tukea ja kuntoutusta. Huudetaan siitä, miten kalliiksi huostaanotot tulevat yhteiskunnalle, mutta vastustetaan kuntoutusta, jolla yli 90 % huostaanotoista jopa saadaan estetyksi. Mistä tämä johtuu, kertokaa minulle!