ZZ:hän on top1!

Z teki virheen ja sai/saa rangaistuksen.

Heké kirjoitti:

Z teki virheen ja sai/saa rangaistuksen.

Kukaan ei sanokaan, että on oikein ratkaista asia väkivalloin, ei sitä sanonut Zidanekaan. Ymmärtäminen siitä, miksi asiat menivät noin onkin jo eri juttu.

Laura1 kirjoitti:

Kukaan ei sanokaan, että on oikein ratkaista asia väkivalloin, ei sitä sanonut Zidanekaan. Ymmärtäminen siitä, miksi asiat menivät noin onkin jo eri juttu.

14 ulosajoa uralla ja pääasiassa tollasista kilahduksista. Hullu se on.

... kirjoitti:

14 ulosajoa uralla ja pääasiassa tollasista kilahduksista. Hullu se on.

Oiskohan noissa ulosajoissa myös useamman pelin keltaisten satoakin..mietitääs sitä;)

Laura1 kirjoitti:

Oiskohan noissa ulosajoissa myös useamman pelin keltaisten satoakin..mietitääs sitä;)

Suoria punaisia, pääasiassa, ja yleensä myös pelitilanteiden ulkopuolella.

ole. kirjoitti:

Suoria punaisia, pääasiassa, ja yleensä myös pelitilanteiden ulkopuolella.

Ensiksikin mistä kaikista punainen tulee suoraan? Toiseksi kerro mistä ihmeestä tulee ZZ:n herrasmiespelaajan yleinen nimitys. Tässä on jotain paradoksaalista tosiaan=)

Laura1 kirjoitti:

Ensiksikin mistä kaikista punainen tulee suoraan? Toiseksi kerro mistä ihmeestä tulee ZZ:n herrasmiespelaajan yleinen nimitys. Tässä on jotain paradoksaalista tosiaan=)

Zidanea kait kutsutaan herrasmieheksi, ei herrasmiespelaajaksi.

Heké kirjoitti:

Zidanea kait kutsutaan herrasmieheksi, ei herrasmiespelaajaksi.

Toisaalta, jos on herrasmies, niin eikö se kerro jo jotain?

Laura1 kirjoitti:

Ensiksikin mistä kaikista punainen tulee suoraan? Toiseksi kerro mistä ihmeestä tulee ZZ:n herrasmiespelaajan yleinen nimitys. Tässä on jotain paradoksaalista tosiaan=)

En muista enää mistä lähteestä sen alunperin sain selville, mutta tuo ajaa osittain saman asian

http://tinyurl.com/fvf4o

Enkä myöskään suoranaisesti TIEDÄ mistä käsitys "Zidanen herrasmiesmäisyys" on peräisin, mutta medialla on varmasti oma osuutensa sen muodostumisessa.

PS. Kehottaisin sinua Lauraseni ottamaan nuo ruusunpunaiset Zizou-lasit pois silmiltä (tosin epäilen että ne saattaa olla liimattu päähäsi).

Laura1 kirjoitti:

Toisaalta, jos on herrasmies, niin eikö se kerro jo jotain?

Se on sponsoreitten luoma kuva siasta se herrasmies-juttu. Pepsi ja addu myy paremmin kun silotellaan perkeleen taitavan sian pintaa.

öyhötän... kirjoitti:

Se on sponsoreitten luoma kuva siasta se herrasmies-juttu. Pepsi ja addu myy paremmin kun silotellaan perkeleen taitavan sian pintaa.

Nyt ei voi oikein ottaa tekstejäs vakavammin,kun menet epäasiallisuuksiin.

Laura1 kirjoitti:

Nyt ei voi oikein ottaa tekstejäs vakavammin,kun menet epäasiallisuuksiin.

Se on sponsoreitten luoma kuva zidanesta se herrasmies-juttu. Pepsi ja addu myy paremmin kun silotellaan oikein taitavan sikailevan zidanen pintaa.

Kelpaako?

pois pois kirjoitti:

Se on sponsoreitten luoma kuva zidanesta se herrasmies-juttu. Pepsi ja addu myy paremmin kun silotellaan oikein taitavan sikailevan zidanen pintaa.

Kelpaako?

Onhan tuo jo parempi versio kuitenkin=)

... kirjoitti:

En muista enää mistä lähteestä sen alunperin sain selville, mutta tuo ajaa osittain saman asian

http://tinyurl.com/fvf4o

Enkä myöskään suoranaisesti TIEDÄ mistä käsitys "Zidanen herrasmiesmäisyys" on peräisin, mutta medialla on varmasti oma osuutensa sen muodostumisessa.

PS. Kehottaisin sinua Lauraseni ottamaan nuo ruusunpunaiset Zizou-lasit pois silmiltä (tosin epäilen että ne saattaa olla liimattu päähäsi).

Lue lisää

Mutta kun mä haluan neutraalia infoa, niin mitä on sanottava sitten vastapuolistakin?Mikä on heidän ja - saldonsa?Sen jälkeen voi tehdä perustavanlaatuisia johtopäätelmiä. Lisäksi täällä palstalla spekuloidaan usein onko kortit olleet joillekin pelaajille edes oikeudenmukaisia,niin enpä ole ollut katsomassa miten ne pelit loppujen lopuksi menikään!Voi olla, että ZZ on yksin ja vain ja ainoastaan yksin syyllinen kaikkeen mitä on tuomittu. Yhtä ehdottomilla tuomiollahan nytkin on pelattu kaikki ottelut, vai?

Mua alkaa jo huvittamaan tää ZZ-fanin osa=)Pyytämättä se minulle tuli ja näyttää, että pikaliimalla se on muhun liimattu=)Yritän vain nähdä asioita myös hänen kannaltaan tilanteessa, joka ei ollut reilu. Eihän tän ny näin vaikeeta pitäs olla, eihän?

Laura1 kirjoitti:

Mutta kun mä haluan neutraalia infoa, niin mitä on sanottava sitten vastapuolistakin?Mikä on heidän ja - saldonsa?Sen jälkeen voi tehdä perustavanlaatuisia johtopäätelmiä. Lisäksi täällä palstalla spekuloidaan usein onko kortit olleet joillekin pelaajille edes oikeudenmukaisia,niin enpä ole ollut katsomassa miten ne pelit loppujen lopuksi menikään!Voi olla, että ZZ on yksin ja vain ja ainoastaan yksin syyllinen kaikkeen mitä on tuomittu. Yhtä ehdottomilla tuomiollahan nytkin on pelattu kaikki ottelut, vai?

Mua alkaa jo huvittamaan tää ZZ-fanin osa=)Pyytämättä se minulle tuli ja näyttää, että pikaliimalla se on muhun liimattu=)Yritän vain nähdä asioita myös hänen kannaltaan tilanteessa, joka ei ollut reilu. Eihän tän ny näin vaikeeta pitäs olla, eihän?

Lue lisää

Zidanella keittää turhan helposti. Joku piuha löysällä tai algeerien kulttuuriin kuuluva juttu. Zidane on hullu. (toi musta täplä merkkaa PISTEttä)

Laura1 kirjoitti:

Mutta kun mä haluan neutraalia infoa, niin mitä on sanottava sitten vastapuolistakin?Mikä on heidän ja - saldonsa?Sen jälkeen voi tehdä perustavanlaatuisia johtopäätelmiä. Lisäksi täällä palstalla spekuloidaan usein onko kortit olleet joillekin pelaajille edes oikeudenmukaisia,niin enpä ole ollut katsomassa miten ne pelit loppujen lopuksi menikään!Voi olla, että ZZ on yksin ja vain ja ainoastaan yksin syyllinen kaikkeen mitä on tuomittu. Yhtä ehdottomilla tuomiollahan nytkin on pelattu kaikki ottelut, vai?

Mua alkaa jo huvittamaan tää ZZ-fanin osa=)Pyytämättä se minulle tuli ja näyttää, että pikaliimalla se on muhun liimattu=)Yritän vain nähdä asioita myös hänen kannaltaan tilanteessa, joka ei ollut reilu. Eihän tän ny näin vaikeeta pitäs olla, eihän?

Lue lisää

No kuka nyt haluaisikaan myöntää ettei osaa nähdä asioita kuin yhdeltä kantilta. Tekstisi vain antavat sellaisen kuvan sinusta, että olet joku kiihkoilija, joka ei halua ymmärtää tosiasioita. En väitä että Materazzi olisi peliurallaan ollut mikään puhtoinen, mutta nuo Zidanen tapaukset vaikuttavat niin omituisilta ja hämäriltä (sekä videolla, että artikkelissa kuvailtuna), ettei kyseessä voi olla mikään mieleltään täysin terve kaveri.

... kirjoitti:

No kuka nyt haluaisikaan myöntää ettei osaa nähdä asioita kuin yhdeltä kantilta. Tekstisi vain antavat sellaisen kuvan sinusta, että olet joku kiihkoilija, joka ei halua ymmärtää tosiasioita. En väitä että Materazzi olisi peliurallaan ollut mikään puhtoinen, mutta nuo Zidanen tapaukset vaikuttavat niin omituisilta ja hämäriltä (sekä videolla, että artikkelissa kuvailtuna), ettei kyseessä voi olla mikään mieleltään täysin terve kaveri.

Lue lisää

Tarkoitatko siis, että ZZ on hullu,mutta MM ei? Millä perustein erottelet?

Laura1 kirjoitti:

Tarkoitatko siis, että ZZ on hullu,mutta MM ei? Millä perustein erottelet?

että Zidanen hämärät hetket vaikuttavat välillä totaalisilta kontrollin menettämisiltä, kun taas Materazzi on esim. liukunut kintuille, mutta ei tietääkseni ikinä ole mennyt vintti pimeänä mätkimään kanssapelaajia.

Laura1 kirjoitti:

Tarkoitatko siis, että ZZ on hullu,mutta MM ei? Millä perustein erottelet?

Sanotaan näin:

Marco Materazzi - Ei pelkää ketään, ei kunnioita ketään. Pelaa joukkueelle ja pelaa kovaa, mikä johtaa monesti ylilyönteihin. Eli MM pelaa aika ajoin sääntöjen rajamailla ja monien mielestä siis pelaa jatkuvasti vähän enemmän tai vähemmän törkeää peliä. Omiensa rakastama, vastustajien vihaama. Tälläisiä pelaajia nyt löytyy kaikista urheilulajeista missä on fyysistä kontaktian.

ZZ - hieno ja loistelias pelaaja, mutta ei voida kyllä herrasmieheksi sanoa. Ei 14 punaisen kortin jälkeen. Ei pelaa ns. sikaa, mutta päässä kyllä pimenee ajoittain, eli kyllä tulisieluisuus paistaa läpi. "Zidanen pusku" nähtiin siis jo toisen kerran pelikentillä MM-finaalissa, edellinenhän nähtiin, oliko se nyt 2002, Mestareitten liiga pelissä.

Eli MM:ltä saattoi odottaa hermopeliä ZZ:tä kohtaan (paidasta repimistä, pientä solvausta, etc.), mutta kukaan ei odottanut ZZ:ltä että vintti pimenisi (juuri sillä hetkellä, kyse kuitenkin MM-finaalista ja uran viimeisestä pelistä).

LaMothe kirjoitti:

Sanotaan näin:

Marco Materazzi - Ei pelkää ketään, ei kunnioita ketään. Pelaa joukkueelle ja pelaa kovaa, mikä johtaa monesti ylilyönteihin. Eli MM pelaa aika ajoin sääntöjen rajamailla ja monien mielestä siis pelaa jatkuvasti vähän enemmän tai vähemmän törkeää peliä. Omiensa rakastama, vastustajien vihaama. Tälläisiä pelaajia nyt löytyy kaikista urheilulajeista missä on fyysistä kontaktian.

ZZ - hieno ja loistelias pelaaja, mutta ei voida kyllä herrasmieheksi sanoa. Ei 14 punaisen kortin jälkeen. Ei pelaa ns. sikaa, mutta päässä kyllä pimenee ajoittain, eli kyllä tulisieluisuus paistaa läpi. "Zidanen pusku" nähtiin siis jo toisen kerran pelikentillä MM-finaalissa, edellinenhän nähtiin, oliko se nyt 2002, Mestareitten liiga pelissä.

Eli MM:ltä saattoi odottaa hermopeliä ZZ:tä kohtaan (paidasta repimistä, pientä solvausta, etc.), mutta kukaan ei odottanut ZZ:ltä että vintti pimenisi (juuri sillä hetkellä, kyse kuitenkin MM-finaalista ja uran viimeisestä pelistä).

Lue lisää

mä katsoisin kirjoituksesi perusteella, että kun kerta ZZ on sellainen kuumakalle,niin ei sitten ois pitäny ihmetellä tapahtumia=)ZZ on pelannut pitkän uran ja kaikkea sattuu. Ois kiva,kun joku pistäsi hänen saavutuksensakin ja hienot maalinsa listaksi. Uskon, että niitä on silti paljon enempi kuin noita negatiivisia muistoja:)

Eihän tässä ole enää mitään järkeä, että Zidane nostetaan jonkin puolijumalan asemaan tuollaisen törkeän väkivallan teon jälkeen. En sano, että Materazzi olisi mitenkään parempi ihminen, päinvastoin samalla tasolla mielestäni Zidanen kanssa.
Mutta kukaan ei tiedä (paitsi Materazzi ja Zidane) mitä Materazzi sanoi. Ja kyllähän Zidanen olisi pitänyt herrasmiehenä pitää päänsä kylmänä ja vain kävellä/juosta pois Materazzin luota. Ja mielestäni olisi ollut miehisempi teko Zidanelta, että hän olisi lähtenyt tilanteesta ja jättänyt Materazzin naurettavat solvaukset omaan arvoonsa. En ymmärrä miksi Zidanen puskua pitää jumaloida ja pitää sitä jotenkin niin MIEHISENÄ tekona! Itse en arvosta miehiä, jotka käyttävät väkivaltaa!
Zidanen onnistumiset pelaamisen saralla eivät mitenkään oikeuta puskua, eikä myöskään se vaikka Materazzi olisi toistanut saman solvauksen kymmenen kertaa!

Kuten oon aiemmin kirjoittanut, en ole mikään jalkapallofriikki, kaukana siitä. Totin tapaus on siis mulle "uusi".Siihen voi näin päältäpäin vaan sanoa, että mikään sylkeminen ja räkiminen ei mielestäni kuulu todelliseen urheilun luonteeseen, olipa tekijänä kuka tahansa. Eikä kyse ole siitä, että Zidanen ei olisi pitänyt saada rangaistusta teostaan. Sitä ulosajoa ajatellen toinen osapuoli pääsi kuin koira veräjästä. Täytyy sanoa, että Italia on kyllä urheilumaana niin noennut kasvonsa, että alkaa menemään pakkasenpuolelle arvostus jo laajalti. Temppuilua, filmausta, moraalisesti väärä tapa ajaa vastustajan paras pelaaja kentältä yms.ei anna hyvää kuvaa rehdistä ja reilusta fudismaasta sopupelisysteemeineen. Taitaa mafialla olla sormensa mukana. Onhan poliittinen päättäjistökin niin päälakeaan myöten paskassa ku olla ja voi!Mikseipä nuo "syövän"lonkerot olisi ylettyneet sitten paljon laajemmalle kv:stikin kuin mitä osaamme kuvitellakaan. Rikollisuus pesii monenlaisissa lajeissa.
Zidane oli huippuhyvä pelaaja kisoissa eikä tuo episodi sitä muuksi muuta. Olisi mielestäni todella törkeää antaa kyseinen palkinto jollekin italialaiselle!!Itse kyseenalaistan koko mestaruuden, niin paljon saapasmaata potkittiin etiäpäin ettäh!Siitä huolimatta kyllä sillä hyviä pelaajiakin silti oli, ettei kaikki ollut ansaitsematontakaan. Annetaan siis ZZ:n pitää ansaittu palkintonsa ja pitäkööt Italia mestaruuspokaalinsa, niin tulee jonkinlainen "Salomonin tuomio". Jos asiaa katselee eettiseltä taholta, niin pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin:)

ei mitään järkeä kirjoitti:

Eihän tässä ole enää mitään järkeä, että Zidane nostetaan jonkin puolijumalan asemaan tuollaisen törkeän väkivallan teon jälkeen. En sano, että Materazzi olisi mitenkään parempi ihminen, päinvastoin samalla tasolla mielestäni Zidanen kanssa.
Mutta kukaan ei tiedä (paitsi Materazzi ja Zidane) mitä Materazzi sanoi. Ja kyllähän Zidanen olisi pitänyt herrasmiehenä pitää päänsä kylmänä ja vain kävellä/juosta pois Materazzin luota. Ja mielestäni olisi ollut miehisempi teko Zidanelta, että hän olisi lähtenyt tilanteesta ja jättänyt Materazzin naurettavat solvaukset omaan arvoonsa. En ymmärrä miksi Zidanen puskua pitää jumaloida ja pitää sitä jotenkin niin MIEHISENÄ tekona! Itse en arvosta miehiä, jotka käyttävät väkivaltaa!
Zidanen onnistumiset pelaamisen saralla eivät mitenkään oikeuta puskua, eikä myöskään se vaikka Materazzi olisi toistanut saman solvauksen kymmenen kertaa!

Lue lisää

ZZ EI solvannut, ZZ EI kulkenut perässä räksyttämässä ja häiritsemässä asiattomilla ivoilla eikä ZZ tarttunut kiinni, EI nänneihin EIKÄ puseroon. Siinäpä se ero. Ihmeen kauan pinna kesti, kun vasta kolmannella kerralla pimeni. Sitä tekoa mitenkään ihailematta toki!

Laura1 kirjoitti:

ZZ EI solvannut, ZZ EI kulkenut perässä räksyttämässä ja häiritsemässä asiattomilla ivoilla eikä ZZ tarttunut kiinni, EI nänneihin EIKÄ puseroon. Siinäpä se ero. Ihmeen kauan pinna kesti, kun vasta kolmannella kerralla pimeni. Sitä tekoa mitenkään ihailematta toki!

Lue lisää

Ihmeen kauan todellakin Zidanen pinna kesti, jos otetaan huomioon että kyseessä oli Zidane. Miehellähän on entistä taustaa vaikka muille jakaa täydellisistä oikosuluista ja väkivallanteoista, yleensä vielä pelitilanteen ulkopuolella. Mm. toista tusinaa ulosajoja uran varrella. Normaali jalkapalloilija olisi kestänyt. Mitenkään ihannoimatta rasismia, niin jalkapalloilijat saavat kuulla kentällä pelin tuoksinassa vaikka mitä ja se pitää kestää. Jos kaikki pelaajat olisivat yhtä lyhytpinnaisia kuin Zidane niin peleissä puskettaisiin vastustajaa useammin kuin palloa.

Tööt kirjoitti:

Ihmeen kauan todellakin Zidanen pinna kesti, jos otetaan huomioon että kyseessä oli Zidane. Miehellähän on entistä taustaa vaikka muille jakaa täydellisistä oikosuluista ja väkivallanteoista, yleensä vielä pelitilanteen ulkopuolella. Mm. toista tusinaa ulosajoja uran varrella. Normaali jalkapalloilija olisi kestänyt. Mitenkään ihannoimatta rasismia, niin jalkapalloilijat saavat kuulla kentällä pelin tuoksinassa vaikka mitä ja se pitää kestää. Jos kaikki pelaajat olisivat yhtä lyhytpinnaisia kuin Zidane niin peleissä puskettaisiin vastustajaa useammin kuin palloa.

Lue lisää

Haluan nähdä selkeän rautalankamallin lähteineen ZZ:n pitkältä peliuralta. Suhteuttaa teot ja pelit keskenään. Näistä saa vaan tietyllä lailla vääristyneen käsityksen vai pitääkö se paikkansa kun sanotaan että vale, emävale ja tilasto?=)

Laura1 kirjoitti:

ZZ EI solvannut, ZZ EI kulkenut perässä räksyttämässä ja häiritsemässä asiattomilla ivoilla eikä ZZ tarttunut kiinni, EI nänneihin EIKÄ puseroon. Siinäpä se ero. Ihmeen kauan pinna kesti, kun vasta kolmannella kerralla pimeni. Sitä tekoa mitenkään ihailematta toki!

Lue lisää

Mielestäsi siis on paljon hienompaa ja fiksumpaa pukata toista päällä rintakehään (joka on vaarallinen temppu btw)?
Mun mielestä jos ZZ olisi niin fiksu mies kuin mitä väität hänen olisi kannattanut sanoa Materazzille että "Talk to the hand, cause the face ain't listening!" ja häipyä paikalta!

morientes! kirjoitti:

Mielestäsi siis on paljon hienompaa ja fiksumpaa pukata toista päällä rintakehään (joka on vaarallinen temppu btw)?
Mun mielestä jos ZZ olisi niin fiksu mies kuin mitä väität hänen olisi kannattanut sanoa Materazzille että "Talk to the hand, cause the face ain't listening!" ja häipyä paikalta!

Lue lisää

Marco on itse syyllistynyt monenlaiseen suuremman vaaran tuottamukseen kuin ZZ. En toki ole lääkäri, mutta eipä tuo kauhean vakavalta näyttänyt ilmeistä päätellen olevan, meinaan toi loukkaantuminen italiaanolta.Pikemminkin oli tosi työ hillitä riemuntanssia,kun sai kieroiluillaan ZZ:n ulos pelistä ja näin koko Ranskan pelin sekaisin. Tiesi tismalleen mitä teki. Ei täytä selkärankaisen urheilijan tuntomerkkejä. Kuuluu lajiin nilviäiset tai matelijat. Edelleenkin sanon, että ZZ:n olisi ollut viisasta jättää asia "omaan arvoonsa",mutta kun on todellinen MIES, niin sitä on vaikea tehdä. Kyllähän hän kesti useammankin hyökkäyksen ennenkuin pimahti.

Laura1 kirjoitti:

Marco on itse syyllistynyt monenlaiseen suuremman vaaran tuottamukseen kuin ZZ. En toki ole lääkäri, mutta eipä tuo kauhean vakavalta näyttänyt ilmeistä päätellen olevan, meinaan toi loukkaantuminen italiaanolta.Pikemminkin oli tosi työ hillitä riemuntanssia,kun sai kieroiluillaan ZZ:n ulos pelistä ja näin koko Ranskan pelin sekaisin. Tiesi tismalleen mitä teki. Ei täytä selkärankaisen urheilijan tuntomerkkejä. Kuuluu lajiin nilviäiset tai matelijat. Edelleenkin sanon, että ZZ:n olisi ollut viisasta jättää asia "omaan arvoonsa",mutta kun on todellinen MIES, niin sitä on vaikea tehdä. Kyllähän hän kesti useammankin hyökkäyksen ennenkuin pimahti.

Lue lisää

Eikös tämä Zidane ole naimisissa? Entäs jos Zidanen vaimo on koko päivän nalkuttanut ja nälvinyt Zidanea ja sitten Zidanella yhtäkkiä kilahtaa ja hän "pukkaa" nyrkillä pari kertaa vaimoaan, joka soittaa poliisit paikalle. Pitäsikö poliisinkin vain "ymmärtää" Zidanea, että hänellä tuli vain raja vastaan ja että hänhän on tilanteessa oikeastaan "sankari" tai "uhri" ja että nälvijävaimohan oikeastaan onkin se "konna" ja syypää koko hommaan? Ja että Zidahan on aivan HUIPPUAVIOMIES ja että tämä huippukaverihan ansaitsee PARHAAN AVIOMIEHEN PALKINNON, vaikka sattuikin pikkuisen pukkaamaan nyrkillä.

kommentti kirjoitti:

Eikös tämä Zidane ole naimisissa? Entäs jos Zidanen vaimo on koko päivän nalkuttanut ja nälvinyt Zidanea ja sitten Zidanella yhtäkkiä kilahtaa ja hän "pukkaa" nyrkillä pari kertaa vaimoaan, joka soittaa poliisit paikalle. Pitäsikö poliisinkin vain "ymmärtää" Zidanea, että hänellä tuli vain raja vastaan ja että hänhän on tilanteessa oikeastaan "sankari" tai "uhri" ja että nälvijävaimohan oikeastaan onkin se "konna" ja syypää koko hommaan? Ja että Zidahan on aivan HUIPPUAVIOMIES ja että tämä huippukaverihan ansaitsee PARHAAN AVIOMIEHEN PALKINNON, vaikka sattuikin pikkuisen pukkaamaan nyrkillä.

Lue lisää

Voit olla tasan varma siitä, että yksi maailman valovoimaisimmista tähdistä ei hakkaisi vaimoaan ilman, että siitä ei joku saisi vihiä ja lehdet repisi hirmuisia lööppejä. Hänen käyttäytymisensä perusteella naiset saavat olla rauhassa, mutta paskanjauhaja"miehet" vastaavat sanoistaan ja lainaten sanon"hyvä niin". Se on mun silmissä miehistä meininkiä siitäkin huolimatta, että itsensä hillitsevä on tietenkin aina periaatteessa fiksumpi osapuoli.

Jossitellahan voi,mutta enpä usko, jos tähän leikkiin mukaan lähden, että ZZ mitään nalkuttavaa Justiinaa kaulimineen ottaisikaan=)ZZ ois pitäny mennä tilanteesta pois,kun vastapelaaja painosti. Toisaalta miten menet pois, kun toinen seuraa kuin herhiläinen.Jotainhan siinä oli pakko tapahtua ja sitähän MM takaa ajoikin ja onnistui loppujen lopuksi. Sääli.

Laura1 kirjoitti:

Marco on itse syyllistynyt monenlaiseen suuremman vaaran tuottamukseen kuin ZZ. En toki ole lääkäri, mutta eipä tuo kauhean vakavalta näyttänyt ilmeistä päätellen olevan, meinaan toi loukkaantuminen italiaanolta.Pikemminkin oli tosi työ hillitä riemuntanssia,kun sai kieroiluillaan ZZ:n ulos pelistä ja näin koko Ranskan pelin sekaisin. Tiesi tismalleen mitä teki. Ei täytä selkärankaisen urheilijan tuntomerkkejä. Kuuluu lajiin nilviäiset tai matelijat. Edelleenkin sanon, että ZZ:n olisi ollut viisasta jättää asia "omaan arvoonsa",mutta kun on todellinen MIES, niin sitä on vaikea tehdä. Kyllähän hän kesti useammankin hyökkäyksen ennenkuin pimahti.

Lue lisää

Mielestäsi toisen pelaajan päällä rintaan pukattu mies on jotenkin alhainen nilviäinen? Eikös se kuitenkin ollut Zidane joka sitä päätä käytti?

Mielestäni on aika outoa puolustella Zidanea näin räikeästi. Kuka tässä on edes viemässä hänen saavutuksiaan minnekään, mitä hänen faneillaan on pelättävää? Voisitte myöntää, että Zidane pimahti, teki väärin, rikkoi ja ansaitsi rangaistuksen. Aivan kuten tuhannet muutkin pelaajat jalkapalloilun historiassa.

Vastustajan psyykkaus kuuluu urheiluun, oli siitä mitä mieltä tahansa. Sitä tapahtuu jalkapalloilussakin, varmaankin jokaisessa tuon tason ottelussa. Se pitäisi vain kestää, eihän siinä muukaan auta. Tottakai Materazzin solvaukset ovat törkeä juttu, mutta ei häntä voi mennä tuomitsemaan sanomistensa perusteella kun niitä ei Zidanen ja hänen lisäkseen muut tiedäkään. Ja rasismistahan ei ollut kyse, sen myönsi Zidanekin. Mielestäni on erittäin törkeää että kutsut Materazzia nilviäiseksi ja matelijaksi. Ja kyllä, olen nähnyt hänen pelityylinsä Interissä. Joku raja sillä ihmispalvonnallakin.

Tämähän ei muuten liity asiaan, mutta ihan vain vertailun vuoksi: Zidane sai urallaan 14 punaista korttia, Materazzi on tähän mennessä saanut kuusi. Siis kuusi!

glau kirjoitti:

Mielestäsi toisen pelaajan päällä rintaan pukattu mies on jotenkin alhainen nilviäinen? Eikös se kuitenkin ollut Zidane joka sitä päätä käytti?

Mielestäni on aika outoa puolustella Zidanea näin räikeästi. Kuka tässä on edes viemässä hänen saavutuksiaan minnekään, mitä hänen faneillaan on pelättävää? Voisitte myöntää, että Zidane pimahti, teki väärin, rikkoi ja ansaitsi rangaistuksen. Aivan kuten tuhannet muutkin pelaajat jalkapalloilun historiassa.

Vastustajan psyykkaus kuuluu urheiluun, oli siitä mitä mieltä tahansa. Sitä tapahtuu jalkapalloilussakin, varmaankin jokaisessa tuon tason ottelussa. Se pitäisi vain kestää, eihän siinä muukaan auta. Tottakai Materazzin solvaukset ovat törkeä juttu, mutta ei häntä voi mennä tuomitsemaan sanomistensa perusteella kun niitä ei Zidanen ja hänen lisäkseen muut tiedäkään. Ja rasismistahan ei ollut kyse, sen myönsi Zidanekin. Mielestäni on erittäin törkeää että kutsut Materazzia nilviäiseksi ja matelijaksi. Ja kyllä, olen nähnyt hänen pelityylinsä Interissä. Joku raja sillä ihmispalvonnallakin.

Tämähän ei muuten liity asiaan, mutta ihan vain vertailun vuoksi: Zidane sai urallaan 14 punaista korttia, Materazzi on tähän mennessä saanut kuusi. Siis kuusi!

Lue lisää

Tuossahan sen näkee, että kaveria avitetaan etiäpäin, kun ei saa korttia vaikka ois aiheellistakin.Tässäkin nimenomaisessa tapauksessa!
Tasan ei käy tuurin lahjat ja ZZ niistä joutuu näemmä aina maksamaan,mutta ei muut. Mistäköhän toikin johtunee..

Minusta MM oli alhainen temppuilija joka pilasi loppuottelun. Kaipa tuokin on makuasia. EIkä siitä ookkaan kyse, etteikö ZZ ansainnut rangaistuksensa,mutta miksi tämä toinen herra ei saanut mitään?!Hän käänsi koko hemmetin pelin kulun ja se ei ole vähän se tökeröllä tempauksellaan!

Laura1 kirjoitti:

Voit olla tasan varma siitä, että yksi maailman valovoimaisimmista tähdistä ei hakkaisi vaimoaan ilman, että siitä ei joku saisi vihiä ja lehdet repisi hirmuisia lööppejä. Hänen käyttäytymisensä perusteella naiset saavat olla rauhassa, mutta paskanjauhaja"miehet" vastaavat sanoistaan ja lainaten sanon"hyvä niin". Se on mun silmissä miehistä meininkiä siitäkin huolimatta, että itsensä hillitsevä on tietenkin aina periaatteessa fiksumpi osapuoli.

Jossitellahan voi,mutta enpä usko, jos tähän leikkiin mukaan lähden, että ZZ mitään nalkuttavaa Justiinaa kaulimineen ottaisikaan=)ZZ ois pitäny mennä tilanteesta pois,kun vastapelaaja painosti. Toisaalta miten menet pois, kun toinen seuraa kuin herhiläinen.Jotainhan siinä oli pakko tapahtua ja sitähän MM takaa ajoikin ja onnistui loppujen lopuksi. Sääli.

Lue lisää

Oksettaa lukea tuollaista väkivallan puolustelua mitä kirjoitat. Huomaa, että et ole koskaan itse joutunut fyysisen väkivallan kohteeksi. Minä olen joutunut ja tiedän että se sattuu HUOMATTAVASTI enemmän kuin muutama ivallinen sana, joita jokaikinen ihminen joutuu elämänsä aikana kokemaan ja kestämään, useimmiten ensi kertaa jo ala-asteella koulun välitunneilla. Aikuisten ihmisten pitää kyetä hillitsemään itseään, eikä ryntäillä pieksämään kanssaihmisiä vaikka joku joskus sattuukin sanomaan ilkeästi.

teki väärin kirjoitti:

Oksettaa lukea tuollaista väkivallan puolustelua mitä kirjoitat. Huomaa, että et ole koskaan itse joutunut fyysisen väkivallan kohteeksi. Minä olen joutunut ja tiedän että se sattuu HUOMATTAVASTI enemmän kuin muutama ivallinen sana, joita jokaikinen ihminen joutuu elämänsä aikana kokemaan ja kestämään, useimmiten ensi kertaa jo ala-asteella koulun välitunneilla. Aikuisten ihmisten pitää kyetä hillitsemään itseään, eikä ryntäillä pieksämään kanssaihmisiä vaikka joku joskus sattuukin sanomaan ilkeästi.

Lue lisää

Kyllä mä tiedän, miltä tuntuu saada nyrkistä, mutta osasin lähteä pois siitä asetelmasta.En todellakaan ihannoi ,mutta on eri asia, että ymmärtää ,miksi joskus asiat johtaa niin valitettavaan lopputulokseen. Miksi toinen osapuoli, joka on koko tilanteen aiheuttanut ei saanut mitää? Rikoslakikin sentään tuomitsee toisin!

Laura1 kirjoitti:

Tuossahan sen näkee, että kaveria avitetaan etiäpäin, kun ei saa korttia vaikka ois aiheellistakin.Tässäkin nimenomaisessa tapauksessa!
Tasan ei käy tuurin lahjat ja ZZ niistä joutuu näemmä aina maksamaan,mutta ei muut. Mistäköhän toikin johtunee..

Minusta MM oli alhainen temppuilija joka pilasi loppuottelun. Kaipa tuokin on makuasia. EIkä siitä ookkaan kyse, etteikö ZZ ansainnut rangaistuksensa,mutta miksi tämä toinen herra ei saanut mitään?!Hän käänsi koko hemmetin pelin kulun ja se ei ole vähän se tökeröllä tempauksellaan!

Lue lisää

Tuohon on hyvin yksinkertainen vastaus: Tuomari ei kuullut, eikä kukaan muukaan kuullut, noita Materazzin nälvimisiä mitä hän Zidanelle lausui! Yritä ymmärtää, että tuomari oli kymmenien metrien päässä, katse toiseen suuntaan kääntyneenä silloin kun tuo välikohtaus tapahtui. Tuomari ei voi olla joka hetki Zidanen vierellä kuuntelemassa mitä hänelle sanotaan. Korkeintaan jälkikäteen, eli pelin jälkeen, olisi Materazzi voinut varoituksen saada (yleensä suunsoitosta annetaan keltainen kortti), mutta silloinhan peli oli jo päättynyt ja Italia oli maailmanmestari. Sitä paitsi tuomarilla pitää olla todisteet tehdystä rikkeestä, eihän ketään voi tuomita ilman todisteita?

Laura1 kirjoitti:

Tuossahan sen näkee, että kaveria avitetaan etiäpäin, kun ei saa korttia vaikka ois aiheellistakin.Tässäkin nimenomaisessa tapauksessa!
Tasan ei käy tuurin lahjat ja ZZ niistä joutuu näemmä aina maksamaan,mutta ei muut. Mistäköhän toikin johtunee..

Minusta MM oli alhainen temppuilija joka pilasi loppuottelun. Kaipa tuokin on makuasia. EIkä siitä ookkaan kyse, etteikö ZZ ansainnut rangaistuksensa,mutta miksi tämä toinen herra ei saanut mitään?!Hän käänsi koko hemmetin pelin kulun ja se ei ole vähän se tökeröllä tempauksellaan!

Lue lisää

Me emme tiedä mitä Materazzi sanoi, joten miksi hän ansaitsisi rangaistustakaan? FIFAn sääntöjen mukaan rasistinen herjaus on kiellettyä ja rangaistavaa, mutta siitähän tässä ei kuulemma ollut kysymys. Muuten kentällä kyllä saa sanoa mitä kehtaa, jos sellainen tyyppi sattuu olemaan.

Materazzi varmasti pilasi ainakin ottelun ainakin Ranska-fanien näkökulmasta, sillä hänhän tasoitti pelin 1-1:een. Eli erittäin tärkeä pelaaja Italialle. Mutta miten häntä voisi syyttää Zidanen ulosajamisesta? Hänhän syyllistyi Zidanen herjaamiseen, mutta miten hän olisi voinut tietää, että Zidane pimahtaa ja kostaa fyysisesti? Ainakin videokuvan perusteella isku tulee Materazzille täytenä yllätyksenä, eli eiköhän hän vain puhunut pehmoisiaan saadakseen Zizoun pelin sekaisin, ei pään sekaisin.

Olen muuten aivan käsittämättömän varma, että Materazzi arvostaa Zidanen saavutuksia ja miestä itseäänkin. Myös Zidane ymmärtää sen, että kentällä kielenkantojen takaa lipsahtelee vaikka minkälaisia lausahduksia. Se periaatteesa kuuluu pelin henkeen, ei moraaliltaan, mutta tunnelmaltaan. Toki Zidanella on nyt omat syynsä olla vihainen, niitä voi toki arvostaa. Mutta ei hänen tekoaan. Ja turhaa syyttää Materazzia.

Muutes, Zidanehan joidenkin puheiden mukaan myös loukkasi Materazzin äitiä, joka on kuollut tämän ollessa pieni? Jos tämä on totta, niin onko Zidane edelleen vain se uhri, vai joko Materazzikin saisi sympatiaa?

glau kirjoitti:

Mielestäsi toisen pelaajan päällä rintaan pukattu mies on jotenkin alhainen nilviäinen? Eikös se kuitenkin ollut Zidane joka sitä päätä käytti?

Mielestäni on aika outoa puolustella Zidanea näin räikeästi. Kuka tässä on edes viemässä hänen saavutuksiaan minnekään, mitä hänen faneillaan on pelättävää? Voisitte myöntää, että Zidane pimahti, teki väärin, rikkoi ja ansaitsi rangaistuksen. Aivan kuten tuhannet muutkin pelaajat jalkapalloilun historiassa.

Vastustajan psyykkaus kuuluu urheiluun, oli siitä mitä mieltä tahansa. Sitä tapahtuu jalkapalloilussakin, varmaankin jokaisessa tuon tason ottelussa. Se pitäisi vain kestää, eihän siinä muukaan auta. Tottakai Materazzin solvaukset ovat törkeä juttu, mutta ei häntä voi mennä tuomitsemaan sanomistensa perusteella kun niitä ei Zidanen ja hänen lisäkseen muut tiedäkään. Ja rasismistahan ei ollut kyse, sen myönsi Zidanekin. Mielestäni on erittäin törkeää että kutsut Materazzia nilviäiseksi ja matelijaksi. Ja kyllä, olen nähnyt hänen pelityylinsä Interissä. Joku raja sillä ihmispalvonnallakin.

Tämähän ei muuten liity asiaan, mutta ihan vain vertailun vuoksi: Zidane sai urallaan 14 punaista korttia, Materazzi on tähän mennessä saanut kuusi. Siis kuusi!

Lue lisää

Mielestäni vastustajan hiillostus ja psyykkaaminen kuuluu asiaan.
pelimiehen tulee kestää vittuilu tai vittuilla takaisin.oli vittuilun aihe mikä tahansa.vaikka kuinka rasistista,uskonnollista tai poliitista tekstiä suusta sylkisi,ei se tarkoita että hän olisi oikeasti sitä mieltä.siis pelkkää kaverin hiillostamista.tässä tapauksessa puheet toi toivotun tuloksen:päreet paloi ja punainen kortti.oikea tuomio tottakai.
Elävän jalkapallo-legendan viittaa ei tästä huolimatta pysty repimään Zidanen päältä.tulokset puhuu puolestaan.ihme show tästäkin on tullut.pieni kontrollin menetys ja kortti heilahti,minusta ei mitään ihmeellistä..

kysymys:onko jossain säännöissä mainittu paskan puhumisesta toiselle pelaajalle?tuomarille ei tietenkään kannata soittaa suutaan.

Laura1 kirjoitti:

Kuten oon aiemmin kirjoittanut, en ole mikään jalkapallofriikki, kaukana siitä. Totin tapaus on siis mulle "uusi".Siihen voi näin päältäpäin vaan sanoa, että mikään sylkeminen ja räkiminen ei mielestäni kuulu todelliseen urheilun luonteeseen, olipa tekijänä kuka tahansa. Eikä kyse ole siitä, että Zidanen ei olisi pitänyt saada rangaistusta teostaan. Sitä ulosajoa ajatellen toinen osapuoli pääsi kuin koira veräjästä. Täytyy sanoa, että Italia on kyllä urheilumaana niin noennut kasvonsa, että alkaa menemään pakkasenpuolelle arvostus jo laajalti. Temppuilua, filmausta, moraalisesti väärä tapa ajaa vastustajan paras pelaaja kentältä yms.ei anna hyvää kuvaa rehdistä ja reilusta fudismaasta sopupelisysteemeineen. Taitaa mafialla olla sormensa mukana. Onhan poliittinen päättäjistökin niin päälakeaan myöten paskassa ku olla ja voi!Mikseipä nuo "syövän"lonkerot olisi ylettyneet sitten paljon laajemmalle kv:stikin kuin mitä osaamme kuvitellakaan. Rikollisuus pesii monenlaisissa lajeissa.
Zidane oli huippuhyvä pelaaja kisoissa eikä tuo episodi sitä muuksi muuta. Olisi mielestäni todella törkeää antaa kyseinen palkinto jollekin italialaiselle!!Itse kyseenalaistan koko mestaruuden, niin paljon saapasmaata potkittiin etiäpäin ettäh!Siitä huolimatta kyllä sillä hyviä pelaajiakin silti oli, ettei kaikki ollut ansaitsematontakaan. Annetaan siis ZZ:n pitää ansaittu palkintonsa ja pitäkööt Italia mestaruuspokaalinsa, niin tulee jonkinlainen "Salomonin tuomio". Jos asiaa katselee eettiseltä taholta, niin pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin:)

Lue lisää

Totti lynkattiin siitä kun räkäs psyykannutta juuttia pärstään. Nyt kun makarooni olikin se psyykkaaja niin makaroonia haukutaan. Eli teki makarooni niin tai näin niin se on joka tapauksessa syyllinen joittenkin mielestä.

EI PERKELE!

vastaus. kirjoitti:

Tuohon on hyvin yksinkertainen vastaus: Tuomari ei kuullut, eikä kukaan muukaan kuullut, noita Materazzin nälvimisiä mitä hän Zidanelle lausui! Yritä ymmärtää, että tuomari oli kymmenien metrien päässä, katse toiseen suuntaan kääntyneenä silloin kun tuo välikohtaus tapahtui. Tuomari ei voi olla joka hetki Zidanen vierellä kuuntelemassa mitä hänelle sanotaan. Korkeintaan jälkikäteen, eli pelin jälkeen, olisi Materazzi voinut varoituksen saada (yleensä suunsoitosta annetaan keltainen kortti), mutta silloinhan peli oli jo päättynyt ja Italia oli maailmanmestari. Sitä paitsi tuomarilla pitää olla todisteet tehdystä rikkeestä, eihän ketään voi tuomita ilman todisteita?

Lue lisää

Olihan siinä todistetta, kun kun ZZ hiiltyi. Senhän voi koko homman nähdä nauhalta, jos tarkastaa haluaa. Vaikka peli päättyikin,niin eettisesti olisi oikein langettaa MM:lle myös rangaistus, vaikkakin jälkikäteen. Jäis vähän parempi mieli, kun koko kohun aloittaja oli vain ja ainoastaan hän!

glau kirjoitti:

Me emme tiedä mitä Materazzi sanoi, joten miksi hän ansaitsisi rangaistustakaan? FIFAn sääntöjen mukaan rasistinen herjaus on kiellettyä ja rangaistavaa, mutta siitähän tässä ei kuulemma ollut kysymys. Muuten kentällä kyllä saa sanoa mitä kehtaa, jos sellainen tyyppi sattuu olemaan.

Materazzi varmasti pilasi ainakin ottelun ainakin Ranska-fanien näkökulmasta, sillä hänhän tasoitti pelin 1-1:een. Eli erittäin tärkeä pelaaja Italialle. Mutta miten häntä voisi syyttää Zidanen ulosajamisesta? Hänhän syyllistyi Zidanen herjaamiseen, mutta miten hän olisi voinut tietää, että Zidane pimahtaa ja kostaa fyysisesti? Ainakin videokuvan perusteella isku tulee Materazzille täytenä yllätyksenä, eli eiköhän hän vain puhunut pehmoisiaan saadakseen Zizoun pelin sekaisin, ei pään sekaisin.

Olen muuten aivan käsittämättömän varma, että Materazzi arvostaa Zidanen saavutuksia ja miestä itseäänkin. Myös Zidane ymmärtää sen, että kentällä kielenkantojen takaa lipsahtelee vaikka minkälaisia lausahduksia. Se periaatteesa kuuluu pelin henkeen, ei moraaliltaan, mutta tunnelmaltaan. Toki Zidanella on nyt omat syynsä olla vihainen, niitä voi toki arvostaa. Mutta ei hänen tekoaan. Ja turhaa syyttää Materazzia.

Muutes, Zidanehan joidenkin puheiden mukaan myös loukkasi Materazzin äitiä, joka on kuollut tämän ollessa pieni? Jos tämä on totta, niin onko Zidane edelleen vain se uhri, vai joko Materazzikin saisi sympatiaa?

Lue lisää

Jos ZZ on tuollaiseen alentunut, niin vedän KAIKKI puolustavat puheeni hänestä pois!En usko tällä syömällä!

Eli onko asia niin,että kun kukaan ei kuule, vaikka kuva näyttäs mitä,niin kaikki on vapaata riistaa? Jotainhan sille tilanteelle on tehtävä. MM pilasi finaalin aivan varmasti. Luulenpa ,että myös niiden Italia-fanien mielestä,joilla on jotain oikeudentajua jäljellä ja eivät katso pelkästään italialaisten aurinkolasien lävitse. Reilusti ilman kepulikonsteja ansaittu voitto on aina ihailun arvoista. Oliko Italialla, se on kai sitten makuasia se.

Se on kyllä varma, että MM tiesi mitä teki. Samoin kuin tietää mitä sana rasismi tarkoittaa=)Mä en usko enää joulupukkiin;))

Laura1 kirjoitti:

Olihan siinä todistetta, kun kun ZZ hiiltyi. Senhän voi koko homman nähdä nauhalta, jos tarkastaa haluaa. Vaikka peli päättyikin,niin eettisesti olisi oikein langettaa MM:lle myös rangaistus, vaikkakin jälkikäteen. Jäis vähän parempi mieli, kun koko kohun aloittaja oli vain ja ainoastaan hän!

Lue lisää

Minkä tyydytyksen saat tästä jankkauksesta? Miksi mielestäsi MM on syyllinen tapahtuneeseen? MM:kö puski itseään rintalastaan joka olisi voinut aiheuttaa sydänpysähdyksen?

MM ei ansaitse tilanteesta minkäänlaista rangaistusta, ei miltään kantilta tarkasteltuna. Zidanelle tulee varmasti jälkiseuraamuksia, toivottavasti sellaiset sakot että tuntuu.

tip-ex_crisu kirjoitti:

Mielestäni vastustajan hiillostus ja psyykkaaminen kuuluu asiaan.
pelimiehen tulee kestää vittuilu tai vittuilla takaisin.oli vittuilun aihe mikä tahansa.vaikka kuinka rasistista,uskonnollista tai poliitista tekstiä suusta sylkisi,ei se tarkoita että hän olisi oikeasti sitä mieltä.siis pelkkää kaverin hiillostamista.tässä tapauksessa puheet toi toivotun tuloksen:päreet paloi ja punainen kortti.oikea tuomio tottakai.
Elävän jalkapallo-legendan viittaa ei tästä huolimatta pysty repimään Zidanen päältä.tulokset puhuu puolestaan.ihme show tästäkin on tullut.pieni kontrollin menetys ja kortti heilahti,minusta ei mitään ihmeellistä..

kysymys:onko jossain säännöissä mainittu paskan puhumisesta toiselle pelaajalle?tuomarille ei tietenkään kannata soittaa suutaan.

Lue lisää

En tunne kaikkia pykäliä koskien jalkapalloa. EN ole niin sisällä hommassa.

Ehkä homma on noussut siksi isoksi, että kyseessä oli ZZ:n viimeinen peli, enkä usko yhdenkään todellisen jalkapallofanin halunneen tällaista loppua.

Laura1 kirjoitti:

Olihan siinä todistetta, kun kun ZZ hiiltyi. Senhän voi koko homman nähdä nauhalta, jos tarkastaa haluaa. Vaikka peli päättyikin,niin eettisesti olisi oikein langettaa MM:lle myös rangaistus, vaikkakin jälkikäteen. Jäis vähän parempi mieli, kun koko kohun aloittaja oli vain ja ainoastaan hän!

Lue lisää

toi mussuttaminen.

Jalkapalloon kuuluu hiillostaminen, mutta myös tietynlainen toisen pelaajan kunnioittaminen.
Mutta kun panokset ovat kovat niin monesti otetaan käyttöön ne "ei niin hauskat" keinot.
Zidane tietää varmasti itsekin, että hän ylireagoi. Siihen Animal Materazzi panostikin toimintansa. Mutta ei se peliä ratkaissut. Molemmilla oli paikkansa ratkaista peli jo varsinaisella peliajalla. Jos ei tee tarpeeksi maaleja niin ei voi voittaa.

Joten unohda koko Zidane-Materazzi -juttu.

Zidane teki väärin ja jos vielä Fifalla (Sepp Blatter'illa) on vähänkään kanttia niin he ottavat Zidanelta sen parhaan pelaajan palkinnon pois ja antavat sen Cannavarolle.

Se olisi oikeudenmukaista!

ihqu!!!!!1 kirjoitti:

Minkä tyydytyksen saat tästä jankkauksesta? Miksi mielestäsi MM on syyllinen tapahtuneeseen? MM:kö puski itseään rintalastaan joka olisi voinut aiheuttaa sydänpysähdyksen?

MM ei ansaitse tilanteesta minkäänlaista rangaistusta, ei miltään kantilta tarkasteltuna. Zidanelle tulee varmasti jälkiseuraamuksia, toivottavasti sellaiset sakot että tuntuu.

Lue lisää

Ollaan eri mieltä ja sillä siisti.En halua jankata.

Laura1 kirjoitti:

Jos ZZ on tuollaiseen alentunut, niin vedän KAIKKI puolustavat puheeni hänestä pois!En usko tällä syömällä!

Eli onko asia niin,että kun kukaan ei kuule, vaikka kuva näyttäs mitä,niin kaikki on vapaata riistaa? Jotainhan sille tilanteelle on tehtävä. MM pilasi finaalin aivan varmasti. Luulenpa ,että myös niiden Italia-fanien mielestä,joilla on jotain oikeudentajua jäljellä ja eivät katso pelkästään italialaisten aurinkolasien lävitse. Reilusti ilman kepulikonsteja ansaittu voitto on aina ihailun arvoista. Oliko Italialla, se on kai sitten makuasia se.

Se on kyllä varma, että MM tiesi mitä teki. Samoin kuin tietää mitä sana rasismi tarkoittaa=)Mä en usko enää joulupukkiin;))

Lue lisää

Mutta mielestäni on turha tuomita Materazzia niin kauaa kuin emme tiedä mitä hän sanoi. Mitään rasististahan se ei ollut, joten FIFA tuskin voi asiaan siltä osin puuttuakaan.

Molemmat todennäköisesti sikailivat, mutta MM teki sen siinä mielessä paljon fiksummin, ettei hänen sikailuistaan mitään todisteita jäänyt, kun taas Zidanen päälläpuskun näki pari miljardia ihmistä.

PERKELE! kirjoitti:

toi mussuttaminen.

Jalkapalloon kuuluu hiillostaminen, mutta myös tietynlainen toisen pelaajan kunnioittaminen.
Mutta kun panokset ovat kovat niin monesti otetaan käyttöön ne "ei niin hauskat" keinot.
Zidane tietää varmasti itsekin, että hän ylireagoi. Siihen Animal Materazzi panostikin toimintansa. Mutta ei se peliä ratkaissut. Molemmilla oli paikkansa ratkaista peli jo varsinaisella peliajalla. Jos ei tee tarpeeksi maaleja niin ei voi voittaa.

Joten unohda koko Zidane-Materazzi -juttu.

Zidane teki väärin ja jos vielä Fifalla (Sepp Blatter'illa) on vähänkään kanttia niin he ottavat Zidanelta sen parhaan pelaajan palkinnon pois ja antavat sen Cannavarolle.

Se olisi oikeudenmukaista!

Lue lisää

Mun silmissä oikeudenmukaisuus on jotain muuta,mutta jättäkäämme tähän. En halua virtuaalisesti sun tarttuvan mua puseroon tai tekevän mitään muutakaan=)

Laura1 kirjoitti:

Ollaan eri mieltä ja sillä siisti.En halua jankata.

VASTUSTAJAN PSYYKKAUS KUULUU PELIIN, VÄKIVALTAINEN KÄYTÖS EI!

glau kirjoitti:

Mutta mielestäni on turha tuomita Materazzia niin kauaa kuin emme tiedä mitä hän sanoi. Mitään rasististahan se ei ollut, joten FIFA tuskin voi asiaan siltä osin puuttuakaan.

Molemmat todennäköisesti sikailivat, mutta MM teki sen siinä mielessä paljon fiksummin, ettei hänen sikailuistaan mitään todisteita jäänyt, kun taas Zidanen päälläpuskun näki pari miljardia ihmistä.

Lue lisää

Toinen on ovela ja kiero kun taas toinen yksinkertaisen rehellinen;) No jaa..mä taidan lyödä jarrua. Kohta joku puskee mua rintoihin apinan raivolla muuten=))

Laura1 kirjoitti:

Olihan siinä todistetta, kun kun ZZ hiiltyi. Senhän voi koko homman nähdä nauhalta, jos tarkastaa haluaa. Vaikka peli päättyikin,niin eettisesti olisi oikein langettaa MM:lle myös rangaistus, vaikkakin jälkikäteen. Jäis vähän parempi mieli, kun koko kohun aloittaja oli vain ja ainoastaan hän!

Lue lisää

Siinä nauhalla nähdään, että Materazzin huulet liikkuvat ja sen jälkeen Zidane puskee. Zidanelle nousee punainen kortti, mutta mitä rikollista se Materazzi tilanteessa tekee? Soittaa suuta, ei muuta. Ei tuollaisista suunsoittotilanteista tuomari ole koskaan ennenkään punaista korttia nostanut, korkeintaan keltaisen kortin, tuskin sitäkään. Mitä iloa siitä nyt enää olisi jos Materazzi saisi keltaisen kortin monta päivää pelin jälkeen?

ei ymmärrä ei kirjoitti:

VASTUSTAJAN PSYYKKAUS KUULUU PELIIN, VÄKIVALTAINEN KÄYTÖS EI!

Kaikella on syynsä ja seurauksensa. Se on jopa rikoslaissa tulkittavaa=)

Laura1 kirjoitti:

Toinen on ovela ja kiero kun taas toinen yksinkertaisen rehellinen;) No jaa..mä taidan lyödä jarrua. Kohta joku puskee mua rintoihin apinan raivolla muuten=))

Toinen on kylmähermoinen ja toinen verbaalisesti lahjaton ja hermoheikko.

vastaus. kirjoitti:

Siinä nauhalla nähdään, että Materazzin huulet liikkuvat ja sen jälkeen Zidane puskee. Zidanelle nousee punainen kortti, mutta mitä rikollista se Materazzi tilanteessa tekee? Soittaa suuta, ei muuta. Ei tuollaisista suunsoittotilanteista tuomari ole koskaan ennenkään punaista korttia nostanut, korkeintaan keltaisen kortin, tuskin sitäkään. Mitä iloa siitä nyt enää olisi jos Materazzi saisi keltaisen kortin monta päivää pelin jälkeen?

Lue lisää

jonkinlainen oikeudenmukaisuus mun silmissä on tapahtunut, jos tuomio tulisi myös MM:lle. Mun mielestä syy ei ole yksiselitteisesti Zidanen, VAIKKA hän teki väärin. Siinäpä se.Lisäksi MM oli kyllä lähikontaktissakin.

gigi kirjoitti:

Toinen on kylmähermoinen ja toinen verbaalisesti lahjaton ja hermoheikko.

Taidetaan molemmat nyt leikkiä suon hetteikössä. Ei tunneta henk.koht.kumpaakaan. Tuskin ihan tietämättömiä ovat kuitenkaan kumpikaan=)Lahjattomuudesta puhumattakaan.

ihqu!!!!!1 kirjoitti:

Totti lynkattiin siitä kun räkäs psyykannutta juuttia pärstään. Nyt kun makarooni olikin se psyykkaaja niin makaroonia haukutaan. Eli teki makarooni niin tai näin niin se on joka tapauksessa syyllinen joittenkin mielestä.

EI PERKELE!

Lue lisää

Olis mielenkiintoista nähdä sen ajan juttuja ja videoklippejä. Eipä tässä muuta voi sanoa, kun en tiedä edes sitä ,kuka pelaaja oli vastapuolena. Sun kirjoituksestasi vaan tiedä kansalaisuuden=)

Laura1 kirjoitti:

jonkinlainen oikeudenmukaisuus mun silmissä on tapahtunut, jos tuomio tulisi myös MM:lle. Mun mielestä syy ei ole yksiselitteisesti Zidanen, VAIKKA hän teki väärin. Siinäpä se.Lisäksi MM oli kyllä lähikontaktissakin.

Lue lisää

Materazzille jälkikäteen keltainen kortti niin kaikille tulee hyvä mieli :) Oli aika heppoisa tuo "lähikontakti" kyllä. M piti sekunnin verran Zidanen paidasta kiinni =)

Laura1 kirjoitti:

Kaikella on syynsä ja seurauksensa. Se on jopa rikoslaissa tulkittavaa=)

Kyse on PELISTÄ, urheilulajista! Pahoinpitely kentillä on johtanut raastupaan ainakin NHL:ssä, futiksesta en muista. Vai Cantona taisi joutua vastaamaan katselijan päällekarkamisestaan..

Nyt korvat auki; PSYYKKAAMINEN KUULUU JALKAPALLOPELIIN, VÄKIVALTA EI.

sitten kirjoitti:

Materazzille jälkikäteen keltainen kortti niin kaikille tulee hyvä mieli :) Oli aika heppoisa tuo "lähikontakti" kyllä. M piti sekunnin verran Zidanen paidasta kiinni =)

Puseron hetkellisestä kiinnipitämisestä, nännin puserruksesta ja alati jatkuvasta turpamoottorin jauhannasta tuleekin jo sellaienen soppa, ettei sitä monikaan noin vaan nielisi;))

Laura1 kirjoitti:

Puseron hetkellisestä kiinnipitämisestä, nännin puserruksesta ja alati jatkuvasta turpamoottorin jauhannasta tuleekin jo sellaienen soppa, ettei sitä monikaan noin vaan nielisi;))

Lue lisää

Kirjoittanut: Laura1 13.7.2006 klo 16.04

Ollaan eri mieltä ja sillä siisti.En halua jankata.
------------------------------------------------

Vas-ta-ran-nan-kiis-ki.

ei ymmärrä ei kirjoitti:

Kyse on PELISTÄ, urheilulajista! Pahoinpitely kentillä on johtanut raastupaan ainakin NHL:ssä, futiksesta en muista. Vai Cantona taisi joutua vastaamaan katselijan päällekarkamisestaan..

Nyt korvat auki; PSYYKKAAMINEN KUULUU JALKAPALLOPELIIN, VÄKIVALTA EI.

Lue lisää

Mutta tapa, jolla se hoidetaan onkin jo asia toinen*tukkii korvansa huudoltasi*

ääähh kirjoitti:

Kirjoittanut: Laura1 13.7.2006 klo 16.04

Ollaan eri mieltä ja sillä siisti.En halua jankata.
------------------------------------------------

Vas-ta-ran-nan-kiis-ki.

Lue lisää

Molskista sanoi lohi kun ui vastavirtaan;))

Laura1 kirjoitti:

Puseron hetkellisestä kiinnipitämisestä, nännin puserruksesta ja alati jatkuvasta turpamoottorin jauhannasta tuleekin jo sellaienen soppa, ettei sitä monikaan noin vaan nielisi;))

Lue lisää

Aika erikoisessa paikassa nuo Zidanen nännit, jos kerran Materazzi sen nännärin teki. Outoa ettei kumpikaan ole kommentoinut koko asiasta mediassa... Lieneekö tottakaan ;)

http://www.youtube.com/watch?v=D2slJ9CBnk0&feature=Views&page=1&t=t&f=b

Laura1 kirjoitti:

Puseron hetkellisestä kiinnipitämisestä, nännin puserruksesta ja alati jatkuvasta turpamoottorin jauhannasta tuleekin jo sellaienen soppa, ettei sitä monikaan noin vaan nielisi;))

Lue lisää

"alati jatkuvasta turpamoottorin jauhannasta"

Jos sinulla ei ole tästä videokuvaa todisteeksi, niin joudun sanomaan, että tuohon rikokseen syyllistyt itsekin... =)

Laura1 kirjoitti:

Olis mielenkiintoista nähdä sen ajan juttuja ja videoklippejä. Eipä tässä muuta voi sanoa, kun en tiedä edes sitä ,kuka pelaaja oli vastapuolena. Sun kirjoituksestasi vaan tiedä kansalaisuuden=)

Lue lisää

Foto räkäsemisestä:
http://acmilanvn.com/anh/totti_spit3.jpg

Mikäpä mun kansalaisuus (ihan syntyperäinen) on? Kerrotko, pliiiiiis?

ei ymmärrä ei kirjoitti:

Kyse on PELISTÄ, urheilulajista! Pahoinpitely kentillä on johtanut raastupaan ainakin NHL:ssä, futiksesta en muista. Vai Cantona taisi joutua vastaamaan katselijan päällekarkamisestaan..

Nyt korvat auki; PSYYKKAAMINEN KUULUU JALKAPALLOPELIIN, VÄKIVALTA EI.

Lue lisää

Urheilu on urheilua, teatteri ja muu puhetaide ei ole. Olet sitten varmasti Italian kannattaja, kun esität tuollaisen mielipiteen... Mielestäsi varmaan Argentiinakin on hieno joukkue... :-/

Pitäisikö väkivallasta kentällä mielestäsi joutua oikeuteen? Siinä tapauksessa Materazzin ura olisi sinun mielestäsi ollut jo ohi aikaa sitten... Ei vankilasta nousta MM-joukkueeseen.

Itse olen sitä mieltä, että väkivalta ei kuulu mihinkään peliin, ei fyysinen eikä henkinen.

Psyykata toki voi, mutta jokin raja siinä pitää olla, kuten missä tahansa loukkauksissa, joista muuten voi joutua raastupaan niistäkin...

Marco Maracatilla ei ole rajaa kummassakaan - oli ihan oikein että kaveri saa välillä takaisinkin; punainen kortti Zidanelle oli toki oikeutettu, sillä vaarallinenhan Zidanen pusku oli - kyllä Maracatti loukkaantuikin pahasti, joutui pelin lopettamaan ja vietiin sairaalaan... ;)

Italian pelikin meni ihan sekaisin surusta loukkaantuneen pelaajatoverin vuoksi!

nännäristä muuten... kirjoitti:

Aika erikoisessa paikassa nuo Zidanen nännit, jos kerran Materazzi sen nännärin teki. Outoa ettei kumpikaan ole kommentoinut koko asiasta mediassa... Lieneekö tottakaan ;)

http://www.youtube.com/watch?v=D2slJ9CBnk0&feature=Views&page=1&t=t&f=b

Lue lisää

Ihan puhtain paperein en tosta nännärijutusta MM:ää päästäis=)Ehkä ZZ piti sitä nolona tilanteena kannaltaan, eikä siksi puhua pukahtanu, toisaalta MM:n viehtymys ZZ:n etumustaan on mulle mysteerio;)))

kerran :) kirjoitti:

"alati jatkuvasta turpamoottorin jauhannasta"

Jos sinulla ei ole tästä videokuvaa todisteeksi, niin joudun sanomaan, että tuohon rikokseen syyllistyt itsekin... =)

Lue lisää

Sehän on katsojan oikeus, tai suorastaan velvollisuus=))

ihqu!!!!!1 kirjoitti:

Foto räkäsemisestä:
http://acmilanvn.com/anh/totti_spit3.jpg

Mikäpä mun kansalaisuus (ihan syntyperäinen) on? Kerrotko, pliiiiiis?

Lue lisää

Oot muuten oikees tossa, että ois pitäny tarkentaa tota "kansalaisuutta"alkuperähän voi tietenkin olla muualta, kuten ZZ:lläkin. Sori,mutta tuskin toi maailmaa kaataa. Sun kansalaisuus..hmm...hmm..kiinalainen juttu;))

Carlzon kirjoitti:

Urheilu on urheilua, teatteri ja muu puhetaide ei ole. Olet sitten varmasti Italian kannattaja, kun esität tuollaisen mielipiteen... Mielestäsi varmaan Argentiinakin on hieno joukkue... :-/

Pitäisikö väkivallasta kentällä mielestäsi joutua oikeuteen? Siinä tapauksessa Materazzin ura olisi sinun mielestäsi ollut jo ohi aikaa sitten... Ei vankilasta nousta MM-joukkueeseen.

Itse olen sitä mieltä, että väkivalta ei kuulu mihinkään peliin, ei fyysinen eikä henkinen.

Psyykata toki voi, mutta jokin raja siinä pitää olla, kuten missä tahansa loukkauksissa, joista muuten voi joutua raastupaan niistäkin...

Marco Maracatilla ei ole rajaa kummassakaan - oli ihan oikein että kaveri saa välillä takaisinkin; punainen kortti Zidanelle oli toki oikeutettu, sillä vaarallinenhan Zidanen pusku oli - kyllä Maracatti loukkaantuikin pahasti, joutui pelin lopettamaan ja vietiin sairaalaan... ;)

Italian pelikin meni ihan sekaisin surusta loukkaantuneen pelaajatoverin vuoksi!

Lue lisää

Jos nuorehko peluri haukkuu jonkun äitiä jota ei ole edes nähnyt esimerkiksi läskiksi tai lehmäksi ja joku zidane hiiltyy siitä, niin väitäkkö että päällekarkaus on tuollaisilla puheilla sallittu? Tai yleensäkään millään puheilla?

Laura1 kirjoitti:

Ihan puhtain paperein en tosta nännärijutusta MM:ää päästäis=)Ehkä ZZ piti sitä nolona tilanteena kannaltaan, eikä siksi puhua pukahtanu, toisaalta MM:n viehtymys ZZ:n etumustaan on mulle mysteerio;)))

Lue lisää

kehotan sinua kääntymään optikon puoleen ;)

tapauksessa kirjoitti:

kehotan sinua kääntymään optikon puoleen ;)

Käypäs uudelleen vilkaisemassa=)

Laura1 kirjoitti:

Käypäs uudelleen vilkaisemassa=)

mutta en näe eroa. Taitaa Zintillä olla tuplanisät tossa kyljessä ;)

(Instrumentariumilla olis muuten kesäale ;))

"et tyrki mun mamia!... kirjoitti:

Jos nuorehko peluri haukkuu jonkun äitiä jota ei ole edes nähnyt esimerkiksi läskiksi tai lehmäksi ja joku zidane hiiltyy siitä, niin väitäkkö että päällekarkaus on tuollaisilla puheilla sallittu? Tai yleensäkään millään puheilla?

Lue lisää

Lue uudestaan: punainen oli oikeutettu.

Mutta mitenkäs Materazzin kortti, olisitko nänninnpistyksestä antanut edes keltaista, vai olisiko sekin pitänyt antaa anteeksi söpöjen italialaisten vuoksi..?

"Zidane on primadonna". Hmmm... Aika "miehekkäästi" Maracatti tosiaan tilanteen otti: kaatui selälleen ja ulisi...

Mitä mieltä muuten olet Materazzin aikaisemmista urotöistä:
http://www.youtube.com/watch?v=WJPKM5aJGW8&search=materazzi

Carlzon kirjoitti:

Lue uudestaan: punainen oli oikeutettu.

Mutta mitenkäs Materazzin kortti, olisitko nänninnpistyksestä antanut edes keltaista, vai olisiko sekin pitänyt antaa anteeksi söpöjen italialaisten vuoksi..?

"Zidane on primadonna". Hmmm... Aika "miehekkäästi" Maracatti tosiaan tilanteen otti: kaatui selälleen ja ulisi...

Mitä mieltä muuten olet Materazzin aikaisemmista urotöistä:
http://www.youtube.com/watch?v=WJPKM5aJGW8&search=materazzi

Lue lisää

Ei Materazzi pitänyt kuin paidasta hetken kiinni.
http://www.youtube.com/watch?v=zAjWi663kXc&mode=related&search=

Olishan "zizu" eilen kertonut siitä jos rintaan maserati ois tarrannut.

Ja montako varoitusta muistat tulleen koko kisoissa paidasta repimisistä? "Söpöt italialaiset", hehheh joo. Kerro vielä että kaikki suomalaiset sällit jotka kannattaa Italiaa on homoja, jookos.

tapauksessa kirjoitti:

kehotan sinua kääntymään optikon puoleen ;)

Kai mun sit täytyy mennä tarkistuttamaan näkötilanne;))tai sitten sä et usko silmiäs=))

Laura1 kirjoitti:

Kai mun sit täytyy mennä tarkistuttamaan näkötilanne;))tai sitten sä et usko silmiäs=))

ovat täydellisessä sopusoinnussa keskenään :)

Eipä taida silmälasitkaan sua auttaa tässä tapauksessa ;)

Laura1 kirjoitti:

Marco on itse syyllistynyt monenlaiseen suuremman vaaran tuottamukseen kuin ZZ. En toki ole lääkäri, mutta eipä tuo kauhean vakavalta näyttänyt ilmeistä päätellen olevan, meinaan toi loukkaantuminen italiaanolta.Pikemminkin oli tosi työ hillitä riemuntanssia,kun sai kieroiluillaan ZZ:n ulos pelistä ja näin koko Ranskan pelin sekaisin. Tiesi tismalleen mitä teki. Ei täytä selkärankaisen urheilijan tuntomerkkejä. Kuuluu lajiin nilviäiset tai matelijat. Edelleenkin sanon, että ZZ:n olisi ollut viisasta jättää asia "omaan arvoonsa",mutta kun on todellinen MIES, niin sitä on vaikea tehdä. Kyllähän hän kesti useammankin hyökkäyksen ennenkuin pimahti.

Lue lisää

..Ranskan koko joukkue on niin riippuvainen Zidanesta että hänen ulosajon seurauksena menee pasmat sekaisin.

jos.. kirjoitti:

..Ranskan koko joukkue on niin riippuvainen Zidanesta että hänen ulosajon seurauksena menee pasmat sekaisin.

Mä väitän, että kaikilla joukkueilla on pelaajansa, jotka sytyttävät ja saavat heikoimmatkin tekemään parhaansa ja vähän ylikin. ZZ on yksi tällainen. Toiset saavat takaiskuista huolimatta joukkonsa koottua tällaisen sielun puuttuessakin,mutta aina se ei onnistu. Kyllä mä sanoisin, että ZZ oli tärkein lenkki ja Italia eliminoi sen tuhoisin seurauksin:(

vastaus. kirjoitti:

Tuohon on hyvin yksinkertainen vastaus: Tuomari ei kuullut, eikä kukaan muukaan kuullut, noita Materazzin nälvimisiä mitä hän Zidanelle lausui! Yritä ymmärtää, että tuomari oli kymmenien metrien päässä, katse toiseen suuntaan kääntyneenä silloin kun tuo välikohtaus tapahtui. Tuomari ei voi olla joka hetki Zidanen vierellä kuuntelemassa mitä hänelle sanotaan. Korkeintaan jälkikäteen, eli pelin jälkeen, olisi Materazzi voinut varoituksen saada (yleensä suunsoitosta annetaan keltainen kortti), mutta silloinhan peli oli jo päättynyt ja Italia oli maailmanmestari. Sitä paitsi tuomarilla pitää olla todisteet tehdystä rikkeestä, eihän ketään voi tuomita ilman todisteita?

Lue lisää

Zidane teki väärin, sai rangaistuksensa ja katuu tekoaan varmaan loppuelämänsä. En missään nimessä puolustele hänen tekoaan, joka oli törkeä, mutta se, että jälkeenpäin häneltä (ehkä?) viedään parhaan pelaajan palkinto ja sitten kun siihen lisätään tämä median VALTAVA (ja järjetön) kiinnostus ja asian huudatus niin mennään mielestäni aika pitkälle.
Jos kerran asia tutkitaan jälkikäteen vielä perusteellisesti niin kyllä mielestäni Materazzin kuuluisi saada myös rangaistuksensa.
Jos tämmöinen "herrasmieslaji" sallii kaikennäköisen suunsoiton (henkilökohtaisuuksiin menon) kentällä, niin se on kyllä vahinko.
Zizou teki väärin mutta minun mielestä niin teki Materazzikin. En ole asiantuntija enkä tuomari (onneksi!), mutta minun pieni mieleni ei tämmöistä pidä oikeudenmukaisena. Surullista.

pallotyttö kirjoitti:

Zidane teki väärin, sai rangaistuksensa ja katuu tekoaan varmaan loppuelämänsä. En missään nimessä puolustele hänen tekoaan, joka oli törkeä, mutta se, että jälkeenpäin häneltä (ehkä?) viedään parhaan pelaajan palkinto ja sitten kun siihen lisätään tämä median VALTAVA (ja järjetön) kiinnostus ja asian huudatus niin mennään mielestäni aika pitkälle.
Jos kerran asia tutkitaan jälkikäteen vielä perusteellisesti niin kyllä mielestäni Materazzin kuuluisi saada myös rangaistuksensa.
Jos tämmöinen "herrasmieslaji" sallii kaikennäköisen suunsoiton (henkilökohtaisuuksiin menon) kentällä, niin se on kyllä vahinko.
Zizou teki väärin mutta minun mielestä niin teki Materazzikin. En ole asiantuntija enkä tuomari (onneksi!), mutta minun pieni mieleni ei tämmöistä pidä oikeudenmukaisena. Surullista.

Lue lisää

jotain uutta tähän keskusteluun ;)

Laura1 kirjoitti:

Mä väitän, että kaikilla joukkueilla on pelaajansa, jotka sytyttävät ja saavat heikoimmatkin tekemään parhaansa ja vähän ylikin. ZZ on yksi tällainen. Toiset saavat takaiskuista huolimatta joukkonsa koottua tällaisen sielun puuttuessakin,mutta aina se ei onnistu. Kyllä mä sanoisin, että ZZ oli tärkein lenkki ja Italia eliminoi sen tuhoisin seurauksin:(

Lue lisää

pystyä itsenäisesti itsensä psyykkaamaan. Siinä ei auta miettiä muita. Tottakai Zidane oli joukkueen sielu, olihan hän yksi kokeneimmista ja kenties suurin ranskalainen tähti, silti ei voi Zidanen ulosajoa syyttää siitä ettei David Trezeguet onnistunut rankkarissaan.

Laura1 kirjoitti:

Tuossahan sen näkee, että kaveria avitetaan etiäpäin, kun ei saa korttia vaikka ois aiheellistakin.Tässäkin nimenomaisessa tapauksessa!
Tasan ei käy tuurin lahjat ja ZZ niistä joutuu näemmä aina maksamaan,mutta ei muut. Mistäköhän toikin johtunee..

Minusta MM oli alhainen temppuilija joka pilasi loppuottelun. Kaipa tuokin on makuasia. EIkä siitä ookkaan kyse, etteikö ZZ ansainnut rangaistuksensa,mutta miksi tämä toinen herra ei saanut mitään?!Hän käänsi koko hemmetin pelin kulun ja se ei ole vähän se tökeröllä tempauksellaan!

Lue lisää

Siis suun soitostako olisi Materazzille pitänyt antaa punainen? Kaikki siellä toisilleen nälvivät milloin mitäkin. Ja jos tuomarit eivät nähneet paidasta repimistä (mistä ei muuten siitäkään tule punaista), ei se ole Materazzin syy. Ja tätä nännäri juttua mä en ole nähnyt tapahtuvan, mun mielestä Materazzi vain roikkui paidassa ja heitti herjaa.
JOS Materazzin herjaukset olisivat olleet rasistisia tms hänelle tulisi langettaa esim pelikieltoja... Mutta koska Zidanekin myönsi, ettei mitään rasistista ole sanottu niin mistä Materazzia pitäisi rankaista?
En usko että MM on ainoa joka siellä henkilökohtaisuuksia huutelee... Ja luulenpa että 95% varmuudella myös suuri ja mahtava Zizou heittää henkilökohtaisuuksia vastustajalle sen minkä kerkiää!

pallotyttö kirjoitti:

Zidane teki väärin, sai rangaistuksensa ja katuu tekoaan varmaan loppuelämänsä. En missään nimessä puolustele hänen tekoaan, joka oli törkeä, mutta se, että jälkeenpäin häneltä (ehkä?) viedään parhaan pelaajan palkinto ja sitten kun siihen lisätään tämä median VALTAVA (ja järjetön) kiinnostus ja asian huudatus niin mennään mielestäni aika pitkälle.
Jos kerran asia tutkitaan jälkikäteen vielä perusteellisesti niin kyllä mielestäni Materazzin kuuluisi saada myös rangaistuksensa.
Jos tämmöinen "herrasmieslaji" sallii kaikennäköisen suunsoiton (henkilökohtaisuuksiin menon) kentällä, niin se on kyllä vahinko.
Zizou teki väärin mutta minun mielestä niin teki Materazzikin. En ole asiantuntija enkä tuomari (onneksi!), mutta minun pieni mieleni ei tämmöistä pidä oikeudenmukaisena. Surullista.

Lue lisää

Mielestäni Zidanen ei alunperinkään olisi kuulunut saada turnauksen parhaan pelaajan palkintoa. Hän ei pelannut alkusarjan otteluissaan todellakaan kovin hyvin, ja joutui niistä viimeisen jopa huilimaan pelikiellon takia. Oikeastaan vain Espanjaa ja Brasiliaa vastaan hän pelasi hyvin, ehkä paremminkin kuin hyvin, mutta että parhaan pelaajan arvoisesti? Tuskin. Ennemmin palkinto olisi kuulunut vaikkapa Andrea Pirlolle, joka useassa kohtaa oli Italian pelin sielu, puhumattakaan Fabio Cannavarosta, joka pelasi lähes virheettömän turnauksen. Klosekin olisi tittelin ansainnut ennen Zidanea.

Laura1 kirjoitti:

Jos ZZ on tuollaiseen alentunut, niin vedän KAIKKI puolustavat puheeni hänestä pois!En usko tällä syömällä!

Eli onko asia niin,että kun kukaan ei kuule, vaikka kuva näyttäs mitä,niin kaikki on vapaata riistaa? Jotainhan sille tilanteelle on tehtävä. MM pilasi finaalin aivan varmasti. Luulenpa ,että myös niiden Italia-fanien mielestä,joilla on jotain oikeudentajua jäljellä ja eivät katso pelkästään italialaisten aurinkolasien lävitse. Reilusti ilman kepulikonsteja ansaittu voitto on aina ihailun arvoista. Oliko Italialla, se on kai sitten makuasia se.

Se on kyllä varma, että MM tiesi mitä teki. Samoin kuin tietää mitä sana rasismi tarkoittaa=)Mä en usko enää joulupukkiin;))

Lue lisää

Tuskin KUKAAN uskoo MM:n lausahdusta, ettei muka tietäisi mitä terroristi tarkoittaa=D, oli se sen verran hupasa heitto!
Mutta yhä edelleenkin myös Zidane sanoi ettei mitään rasistisia herjoja lentänyt saati sitten terroristi sanaa!
En ole kyllä kuullut että Zidane olisi puhunut MM:n äidistä mitään... Mutta mielenkiintoista on se, että Materazzi itse sanoo ettei sanonut mitään ZZ:n äidistä.
Antakaamme Fifan tutkia asiaa. Ei me sille kuitenkaan mitään voida. Ja ilouutisia sulle Laura, Fifa tutkii myös Materazzin toimet.

erittäin mielenkiintoista kirjoitti:

Siis suun soitostako olisi Materazzille pitänyt antaa punainen? Kaikki siellä toisilleen nälvivät milloin mitäkin. Ja jos tuomarit eivät nähneet paidasta repimistä (mistä ei muuten siitäkään tule punaista), ei se ole Materazzin syy. Ja tätä nännäri juttua mä en ole nähnyt tapahtuvan, mun mielestä Materazzi vain roikkui paidassa ja heitti herjaa.
JOS Materazzin herjaukset olisivat olleet rasistisia tms hänelle tulisi langettaa esim pelikieltoja... Mutta koska Zidanekin myönsi, ettei mitään rasistista ole sanottu niin mistä Materazzia pitäisi rankaista?
En usko että MM on ainoa joka siellä henkilökohtaisuuksia huutelee... Ja luulenpa että 95% varmuudella myös suuri ja mahtava Zizou heittää henkilökohtaisuuksia vastustajalle sen minkä kerkiää!

Lue lisää

On nii paljo keskusteluja, että aina ei huomaa kelle mikäkin kohta on. Niin..ZZ varmastikin, kuten muut, aukoo joskus päätään kentällä. Kyse onkin siitä mitä kaikkea on mahdollista sanoa. Ikävä homma, että tuomarit eivät aina kuule, kenties yleensä harvoin, mutta turvan pieksäntä voi kuitenkin aiheuttaa epäurheilullisen loppuratkaisun joko väkivallan tai muutoin pelin pilaamisen muodossa. Tavalla tai toisella. Mun mielestä MM pilasi finaalin.Uskomatonta, että sellaisesta ei rokoteta mitenkään!

pitää jokaisen kirjoitti:

pystyä itsenäisesti itsensä psyykkaamaan. Siinä ei auta miettiä muita. Tottakai Zidane oli joukkueen sielu, olihan hän yksi kokeneimmista ja kenties suurin ranskalainen tähti, silti ei voi Zidanen ulosajoa syyttää siitä ettei David Trezeguet onnistunut rankkarissaan.

Lue lisää

ketkä rankkareita ampuu ja vaikka tämä epäonnen ranskan pelaaja ei onnistunut, niin voi olla, että jos ZZ ois ollu ampumassa osaltaan,niin luottamus itseensä ois ollu muillakin ampujilla huipussaan. Mene ja tiedä. Nämä ny oikeesti on niitä mutu-juttuja=)Mutta ei pidä aliarvioida ZZ:n merkitystä joukkueelle.

tottakai tietää kirjoitti:

Tuskin KUKAAN uskoo MM:n lausahdusta, ettei muka tietäisi mitä terroristi tarkoittaa=D, oli se sen verran hupasa heitto!
Mutta yhä edelleenkin myös Zidane sanoi ettei mitään rasistisia herjoja lentänyt saati sitten terroristi sanaa!
En ole kyllä kuullut että Zidane olisi puhunut MM:n äidistä mitään... Mutta mielenkiintoista on se, että Materazzi itse sanoo ettei sanonut mitään ZZ:n äidistä.
Antakaamme Fifan tutkia asiaa. Ei me sille kuitenkaan mitään voida. Ja ilouutisia sulle Laura, Fifa tutkii myös Materazzin toimet.

Lue lisää

Olipa se mikä tahansa. Totuuden mäkin haluan vaan tietää:)Toivon, että Fifa ei ole kenenkään piiparin tahdissa vaan todella neutraali ja molempien näkökannat asiallisesti esiin ottava taho.

Laura1 kirjoitti:

On nii paljo keskusteluja, että aina ei huomaa kelle mikäkin kohta on. Niin..ZZ varmastikin, kuten muut, aukoo joskus päätään kentällä. Kyse onkin siitä mitä kaikkea on mahdollista sanoa. Ikävä homma, että tuomarit eivät aina kuule, kenties yleensä harvoin, mutta turvan pieksäntä voi kuitenkin aiheuttaa epäurheilullisen loppuratkaisun joko väkivallan tai muutoin pelin pilaamisen muodossa. Tavalla tai toisella. Mun mielestä MM pilasi finaalin.Uskomatonta, että sellaisesta ei rokoteta mitenkään!

Lue lisää

Zidane pilasi finaalin omalla törttöilyllään. Vaikea uskoa että Zidanen kaltainen höyrypää ei muka ikinä (myöskään sunnuntaisessa finaalissa) olisi kuiskutellut kentällä toisille pelaajille törkeäksi luokiteltavia solvauksia. Uskotko sinä tosiaan niin?

Vielä kerran: et voi tuomita Materazzia ennen kuin tiedetään (jos tiedetään koskaan) mitä sanoja Z:n ja M:n keskustelu sisälsi. Jos niin kovasti haluat että tasapuolisuus toteutuu, kannattaisi sinun ottaa huomioon myös se tosiseikka että Z:kin sanoi jotain M:lle, mahdollisesti provosoi.

vaan kirjoitti:

Zidane pilasi finaalin omalla törttöilyllään. Vaikea uskoa että Zidanen kaltainen höyrypää ei muka ikinä (myöskään sunnuntaisessa finaalissa) olisi kuiskutellut kentällä toisille pelaajille törkeäksi luokiteltavia solvauksia. Uskotko sinä tosiaan niin?

Vielä kerran: et voi tuomita Materazzia ennen kuin tiedetään (jos tiedetään koskaan) mitä sanoja Z:n ja M:n keskustelu sisälsi. Jos niin kovasti haluat että tasapuolisuus toteutuu, kannattaisi sinun ottaa huomioon myös se tosiseikka että Z:kin sanoi jotain M:lle, mahdollisesti provosoi.

Lue lisää

Se on ainut asia, joka painaa vaa´assa eniten.

Laura1 kirjoitti:

Se on ainut asia, joka painaa vaa´assa eniten.

Tuntuu jotenkin siltä, ettei asiaan saada koko totuutta ikinä. Molemmat pelaajat pelaavat omaan pussiinsa ja sanovat sen mikä saa heidät näyttämään paremmalta.

kyllä niitten kahden flaidatessa se olis zidane joka ottas lukua

Youtube on osoite siis

ZZ totesi itse eilisessä lausunnossaan, että hänellä ei ollut mitään oikeutusta tehdä niin. Se että toinen provoaa sanallisesti ei oikeuta käyttämään fyysistä väkivaltaa.

raimo3 kirjoitti:

ZZ totesi itse eilisessä lausunnossaan, että hänellä ei ollut mitään oikeutusta tehdä niin. Se että toinen provoaa sanallisesti ei oikeuta käyttämään fyysistä väkivaltaa.

TölikanPravda:
"Niin ei olisi saanut tehdä. ”Haluan pyytää heiltä anteeksi. En kuitenkaan voi katua tekoani""

lähde:http://www.hs.fi/saksa2006/artikkeli/Zidane pahoillaan puskusta/1135220652276

Otaksun siitä, että ivailu huoritteluasioista sai hänet suunniltaan. Sellainen mies ei välttämättä herjaile muidenkaan naisia. Asennejuttu nääs.

raimo3 kirjoitti:

ZZ totesi itse eilisessä lausunnossaan, että hänellä ei ollut mitään oikeutusta tehdä niin. Se että toinen provoaa sanallisesti ei oikeuta käyttämään fyysistä väkivaltaa.

Ja oli aivan oikeassa. Se, mistä asiat johtuivat antavat kuitenkin jonkinlaisen "synninpäästön", vaikka tuomiota ei vääränä pidäkään.

Laura1 kirjoitti:

Otaksun siitä, että ivailu huoritteluasioista sai hänet suunniltaan. Sellainen mies ei välttämättä herjaile muidenkaan naisia. Asennejuttu nääs.

Taidat olla niitä "ihqu zizou iiiiiikk ihqu!!!!!!111"-tyyppejä.

Kun et todellakaan tunne zidanea, et millään! Niin kuinka helvetissä jaksat jänkätä zidanen tekemisistä? Mikä sua vaivaa? Zidanen temppu EI KUULU FUTIKSEEN, VASTUSTAJIEN KUUMENTAMINEN KUULUU! Ja USKO, ZIDANE VITTUILEE KENTÄLLÄ IHAN VARMASTI KUTEN MUUTKIN!

ihqu!!!!!1 kirjoitti:

Taidat olla niitä "ihqu zizou iiiiiikk ihqu!!!!!!111"-tyyppejä.

Kun et todellakaan tunne zidanea, et millään! Niin kuinka helvetissä jaksat jänkätä zidanen tekemisistä? Mikä sua vaivaa? Zidanen temppu EI KUULU FUTIKSEEN, VASTUSTAJIEN KUUMENTAMINEN KUULUU! Ja USKO, ZIDANE VITTUILEE KENTÄLLÄ IHAN VARMASTI KUTEN MUUTKIN!

Lue lisää

Asiat voivat näyttää äkkiseltään samalta, mutta on aivan eri asia haistatella vaikkapa ite pelaaja itseään kuin ottaa täysin peliin kuulumattomat henkilöt revittäviksi. En kylläkään kannata tuota ivaamismeininkiä muutenkaan. Kyllä sen on oltava taito, joka puhuu, eikä "taito" puhua toinen kentältä ratkaisevassa ottelussa kaiken lisäksi!

En ole ZZ:n fani, vaikka se alkaa siltä tuntumaan,mutta ehdoton oikeudenmukaisuus pitää kohdata häntäkin. Italian pelaaja pääsi todellakin kuin koira veräjästä tässä asiassa ja sitä en sulata. En sitten millään. Tästä yksisilmäisyydestä on kyse eikä mistään laseista.

Laura1 kirjoitti:

Asiat voivat näyttää äkkiseltään samalta, mutta on aivan eri asia haistatella vaikkapa ite pelaaja itseään kuin ottaa täysin peliin kuulumattomat henkilöt revittäviksi. En kylläkään kannata tuota ivaamismeininkiä muutenkaan. Kyllä sen on oltava taito, joka puhuu, eikä "taito" puhua toinen kentältä ratkaisevassa ottelussa kaiken lisäksi!

En ole ZZ:n fani, vaikka se alkaa siltä tuntumaan,mutta ehdoton oikeudenmukaisuus pitää kohdata häntäkin. Italian pelaaja pääsi todellakin kuin koira veräjästä tässä asiassa ja sitä en sulata. En sitten millään. Tästä yksisilmäisyydestä on kyse eikä mistään laseista.

Lue lisää

ZIDANE SYYLLISTYI VÄKIVALTAAN! MIKÄÄN SANA TAI LAUSE EI OIKEUTA KÄYTTÄMÄÄN VÄKIVALTAA!

JA NOIN KOKENEEN PELAAJAN KUIN ZIDANE (34V.) PITÄISI OSATA JO OTTAA MÖLINÄT MÖLINÄNÄ, MUTTA ei vaan osaa..

ZIDANE KUULUISI RAASTUPAAN!

öyhötän... kirjoitti:

ZIDANE SYYLLISTYI VÄKIVALTAAN! MIKÄÄN SANA TAI LAUSE EI OIKEUTA KÄYTTÄMÄÄN VÄKIVALTAA!

JA NOIN KOKENEEN PELAAJAN KUIN ZIDANE (34V.) PITÄISI OSATA JO OTTAA MÖLINÄT MÖLINÄNÄ, MUTTA ei vaan osaa..

ZIDANE KUULUISI RAASTUPAAN!

Lue lisää

Mietipä kuinka monta asiaa on mennyt raastupaan PROVOSOINNIN kautta?!Veikkanpa että aika moni. Kyllä sillä on ikävät seurauksensa useimmiten, kun me ei mitään tunteettomia koneita olla kukaan ei edes ZZ.

Laura1 kirjoitti:

Mietipä kuinka monta asiaa on mennyt raastupaan PROVOSOINNIN kautta?!Veikkanpa että aika moni. Kyllä sillä on ikävät seurauksensa useimmiten, kun me ei mitään tunteettomia koneita olla kukaan ei edes ZZ.

Lue lisää

Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata samaa skeidaa.

ZIDANE TEKI SÄÄNTÖJEN VASTAISESTI, MATERAZZI EI! ZIDANEN PÄÄ EI KESTÄ, SE ON HEIKKOHERMONEN!

ZIDANE TEKI SÄÄNTÖJEN VASTAISESTI, MATERAZZI EI!

ZIDANE TEKI SÄÄNTÖJEN VASTAISESTI, MATERAZZI EI!

ZIDANE TEKI SÄÄNTÖJEN VASTAISESTI, MATERAZZI EI!

öyhötän... kirjoitti:

ZIDANE SYYLLISTYI VÄKIVALTAAN! MIKÄÄN SANA TAI LAUSE EI OIKEUTA KÄYTTÄMÄÄN VÄKIVALTAA!

JA NOIN KOKENEEN PELAAJAN KUIN ZIDANE (34V.) PITÄISI OSATA JO OTTAA MÖLINÄT MÖLINÄNÄ, MUTTA ei vaan osaa..

ZIDANE KUULUISI RAASTUPAAN!

Lue lisää

Materazzi ei ole koskaan tehnyt mitään väärin. kaikki ovat vain häntä vastaan tai sitten tuomari tekee virheitä, jos Materazzia jostain rankaistaan. Mutta silti Materazzin "haukkumanimensä" on pelikentällä; Animal. Ei kai ole savua ilman tulta?

PERKELE! kirjoitti:

Materazzi ei ole koskaan tehnyt mitään väärin. kaikki ovat vain häntä vastaan tai sitten tuomari tekee virheitä, jos Materazzia jostain rankaistaan. Mutta silti Materazzin "haukkumanimensä" on pelikentällä; Animal. Ei kai ole savua ilman tulta?

Lue lisää

Miten Materazzin pelaajatausta asiaan liittyy? Tulisiko häntä nyt sitten rankaista siksi, että hän Interissäkin pelaa usein erittäin kovaotteisesti ja ansaitsee lempinimen 'Animal' (faniensa keskuudessa 'Matrix')?

Zidane teki tilanteessa väärin, Materazzi ei. Materazzin tausta ei asiaan liity, vaikkakin se saattaa, ehkä hieman vaarallisestikin, johtaa sympatiat Zidanen puolelle.

Materazzia voisi hieman verrata jääkiekon puolelta 'roolipelaajaan' nimeltä Jarkko Ruutu. Jarkon kohdallahan sikailu on vain ok ja rehtiä vastustajan psyykkausta, Materazzi on roistomainen konna? Johtuisiko tämä ehkä kuitenkin siitä, että Materazzi on italialainen, ja italialaisilla on syyttä hieman huono maine. Mediakin suoltaa tuota populistista "Italia vain puolustaa ja filmaa" -paskaa.

"I can't tell you how many times my kids have been told at school that I'm a monster"

glau kirjoitti:

Miten Materazzin pelaajatausta asiaan liittyy? Tulisiko häntä nyt sitten rankaista siksi, että hän Interissäkin pelaa usein erittäin kovaotteisesti ja ansaitsee lempinimen 'Animal' (faniensa keskuudessa 'Matrix')?

Zidane teki tilanteessa väärin, Materazzi ei. Materazzin tausta ei asiaan liity, vaikkakin se saattaa, ehkä hieman vaarallisestikin, johtaa sympatiat Zidanen puolelle.

Materazzia voisi hieman verrata jääkiekon puolelta 'roolipelaajaan' nimeltä Jarkko Ruutu. Jarkon kohdallahan sikailu on vain ok ja rehtiä vastustajan psyykkausta, Materazzi on roistomainen konna? Johtuisiko tämä ehkä kuitenkin siitä, että Materazzi on italialainen, ja italialaisilla on syyttä hieman huono maine. Mediakin suoltaa tuota populistista "Italia vain puolustaa ja filmaa" -paskaa.

"I can't tell you how many times my kids have been told at school that I'm a monster"

Lue lisää

Ja eiköhän sieltä villeniemiseltäki irtoa melko raisua tekstiä...

En ymmärrä tätä Materazzin lynkkaamista täällä... mikähän toi laura1 on?

glau kirjoitti:

Miten Materazzin pelaajatausta asiaan liittyy? Tulisiko häntä nyt sitten rankaista siksi, että hän Interissäkin pelaa usein erittäin kovaotteisesti ja ansaitsee lempinimen 'Animal' (faniensa keskuudessa 'Matrix')?

Zidane teki tilanteessa väärin, Materazzi ei. Materazzin tausta ei asiaan liity, vaikkakin se saattaa, ehkä hieman vaarallisestikin, johtaa sympatiat Zidanen puolelle.

Materazzia voisi hieman verrata jääkiekon puolelta 'roolipelaajaan' nimeltä Jarkko Ruutu. Jarkon kohdallahan sikailu on vain ok ja rehtiä vastustajan psyykkausta, Materazzi on roistomainen konna? Johtuisiko tämä ehkä kuitenkin siitä, että Materazzi on italialainen, ja italialaisilla on syyttä hieman huono maine. Mediakin suoltaa tuota populistista "Italia vain puolustaa ja filmaa" -paskaa.

"I can't tell you how many times my kids have been told at school that I'm a monster"

Lue lisää

sitä tekstiä, kenelle mä vastasin ja luet sitten mun viestin uudestaan niin huomaat, että en ole tuominnut ketään.

Mutta emmehän me tiedä, että mitä Animal sanoi.

Joten miksi sä vedät siitä herneen nenääsi?

öyhötän... kirjoitti:

Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata samaa skeidaa.

ZIDANE TEKI SÄÄNTÖJEN VASTAISESTI, MATERAZZI EI! ZIDANEN PÄÄ EI KESTÄ, SE ON HEIKKOHERMONEN!

ZIDANE TEKI SÄÄNTÖJEN VASTAISESTI, MATERAZZI EI!

ZIDANE TEKI SÄÄNTÖJEN VASTAISESTI, MATERAZZI EI!

ZIDANE TEKI SÄÄNTÖJEN VASTAISESTI, MATERAZZI EI!

Lue lisää

Aattele miten herkästi muutut kuumakalleksi pelkästään nettipalstalla!=) Minkähänlainen sä oisit pelikentällä..hmm...*kiusottelee lissää*

PERKELE! kirjoitti:

Materazzi ei ole koskaan tehnyt mitään väärin. kaikki ovat vain häntä vastaan tai sitten tuomari tekee virheitä, jos Materazzia jostain rankaistaan. Mutta silti Materazzin "haukkumanimensä" on pelikentällä; Animal. Ei kai ole savua ilman tulta?

Lue lisää

Eläimen nimen saaminen kyllä viittaa aika raakaan meininkiin.

åäåäåäåäåäåä kirjoitti:

Ja eiköhän sieltä villeniemiseltäki irtoa melko raisua tekstiä...

En ymmärrä tätä Materazzin lynkkaamista täällä... mikähän toi laura1 on?

Päät kuumina kirjoitellaan täällä puolin ja toisin. Mutta peliähän se on tämäkin;)

ps.Ville Nieminen ei ole sen sortin tyyppi,että ihan noin alta riman sivaltais. En oikein usko. Tietenkin ulkoinen olemus ja tapa jutella haastatteluissa voi pettääkin..
Mä en halua lynkata ketään,mutta ZZ on jo näemmä puolihirressä liian monen toimesta=)

Laura1 kirjoitti:

Päät kuumina kirjoitellaan täällä puolin ja toisin. Mutta peliähän se on tämäkin;)

ps.Ville Nieminen ei ole sen sortin tyyppi,että ihan noin alta riman sivaltais. En oikein usko. Tietenkin ulkoinen olemus ja tapa jutella haastatteluissa voi pettääkin..
Mä en halua lynkata ketään,mutta ZZ on jo näemmä puolihirressä liian monen toimesta=)

Lue lisää

Siis suunnilleen: "Mutsis on läski lehmä ja systeris on ruma ku petolinnun perse", tai jotain?

Kuului kuule jo yläasteellakin erinäisissä väännöissä. Ja mieti, Zidane on 34-vuotias ja vetää herneen nenään kun joku haukkuu ihmistä jota haukkuja ei ole koskaan edes nähnyt.

Eikö soita sulla mitään kelloja? Vai sama levy pyörii?

glau kirjoitti:

Miten Materazzin pelaajatausta asiaan liittyy? Tulisiko häntä nyt sitten rankaista siksi, että hän Interissäkin pelaa usein erittäin kovaotteisesti ja ansaitsee lempinimen 'Animal' (faniensa keskuudessa 'Matrix')?

Zidane teki tilanteessa väärin, Materazzi ei. Materazzin tausta ei asiaan liity, vaikkakin se saattaa, ehkä hieman vaarallisestikin, johtaa sympatiat Zidanen puolelle.

Materazzia voisi hieman verrata jääkiekon puolelta 'roolipelaajaan' nimeltä Jarkko Ruutu. Jarkon kohdallahan sikailu on vain ok ja rehtiä vastustajan psyykkausta, Materazzi on roistomainen konna? Johtuisiko tämä ehkä kuitenkin siitä, että Materazzi on italialainen, ja italialaisilla on syyttä hieman huono maine. Mediakin suoltaa tuota populistista "Italia vain puolustaa ja filmaa" -paskaa.

"I can't tell you how many times my kids have been told at school that I'm a monster"

Lue lisää

Vertaat Materazzia Jarkko Ruutuun aivan oikein, kumpaakaan ei olisi pitänyt päästää pelaamaan enää pitkään aikaan. Puhuit itsesi pahasti pussiin...

Uskomatonta millaisia idiootteja täältä löytyy, sinäkin kai osaat kirjoitta ja lukea, opettele myös ajattelemaan!

åäåäåäåäåäåä kirjoitti:

Siis suunnilleen: "Mutsis on läski lehmä ja systeris on ruma ku petolinnun perse", tai jotain?

Kuului kuule jo yläasteellakin erinäisissä väännöissä. Ja mieti, Zidane on 34-vuotias ja vetää herneen nenään kun joku haukkuu ihmistä jota haukkuja ei ole koskaan edes nähnyt.

Eikö soita sulla mitään kelloja? Vai sama levy pyörii?

Lue lisää

se levy siis edelleen meinaan=) Euroopassahan jo alle kouluikäiset jonkinlaisen vapaan kasvatuksen tai sanoisko paremminkin laiskan "kasvatuksen"tuloksensa haukkuvat vieraita ihmisiä kerrostalojen pihamailla, kun ohi menee. Eikä se ole oikein. Kuka sanoo, että tuollainen käytös sitten olisi yleensä oikein missään ja vieläpä aikuisen miehen toimesta tehtynä?! NO, mitä isot edellä sitä pienet perässä. Kaikessa.Minkähänlaista sakkia jalkapallo tulevaisuudessa tuottaakaan näillä hyväksytyillä menetelmillä!

Laura1 kirjoitti:

Aattele miten herkästi muutut kuumakalleksi pelkästään nettipalstalla!=) Minkähänlainen sä oisit pelikentällä..hmm...*kiusottelee lissää*

Mulla nousee tunnetaso ihan omiin sfääreihin kentän laidallakin. Siviilissä kirja kädessä (;)) ja kentällä ja kentän laidalla ihan eri persoonallisuus. Vanhempana ei varmasti pumppu kestä esim. lätkän olympiafinaalia Kun Suomi pelaa siellä..

Jankkaus ärsyttää, en tiedä lähtisinkö puskemaan kuten Zidane, tuskin. Siksi varmasti suuntautuisin mieluummin lätkään, saa vetää rehellisesti turpaan.

Sulla on muuten lahjoja tohon psyykkaamiseen..

öyhötän... kirjoitti:

Mulla nousee tunnetaso ihan omiin sfääreihin kentän laidallakin. Siviilissä kirja kädessä (;)) ja kentällä ja kentän laidalla ihan eri persoonallisuus. Vanhempana ei varmasti pumppu kestä esim. lätkän olympiafinaalia Kun Suomi pelaa siellä..

Jankkaus ärsyttää, en tiedä lähtisinkö puskemaan kuten Zidane, tuskin. Siksi varmasti suuntautuisin mieluummin lätkään, saa vetää rehellisesti turpaan.

Sulla on muuten lahjoja tohon psyykkaamiseen..

Lue lisää

Lätkässäkin muuten aletaan vähän tarkemmalla syynätä tekemisiä. Ehkä ne ns.goonit alkaa vähän muuttamaan roolituksiaankin. Onneksi se "kahvaus-psyykkaus"alkaa olla historiaa Suomessakin. Sun pitäs kai silti valita toi lätkä, jos jäähypenkkiä kuluttaisit:) Sieltä kun pääsee kuiteski vielä peliin mukaan eikä kentän laidalle kokonaan niinku fudiksessa:)

Laura1 kirjoitti:

Lätkässäkin muuten aletaan vähän tarkemmalla syynätä tekemisiä. Ehkä ne ns.goonit alkaa vähän muuttamaan roolituksiaankin. Onneksi se "kahvaus-psyykkaus"alkaa olla historiaa Suomessakin. Sun pitäs kai silti valita toi lätkä, jos jäähypenkkiä kuluttaisit:) Sieltä kun pääsee kuiteski vielä peliin mukaan eikä kentän laidalle kokonaan niinku fudiksessa:)

Lue lisää

Olen vaan liian vanha jo aloittamaan jos ammattia meinaisin.. Keskityn katsomossa riehumiseen ja äänen käheyttämiseen.

Ja mitä on "kahvaus-psyykkaus"? Kahvaaminen on säännöissä kielletty, psyykkaamista ei, lätkässäkään.

öyhötän... kirjoitti:

Olen vaan liian vanha jo aloittamaan jos ammattia meinaisin.. Keskityn katsomossa riehumiseen ja äänen käheyttämiseen.

Ja mitä on "kahvaus-psyykkaus"? Kahvaaminen on säännöissä kielletty, psyykkaamista ei, lätkässäkään.

Lue lisää

psyykataan kaveri hermostumisella jäähylle ja oikein korventamalla jopa suihkuun=)sen sortin psyykkausta vastapuolelta siis. Mä lanseerasin oman sanonnan tosta. Sitähän se loppujen lopuksi on.Onneksi tosiaan tuo kahvaus alkaa vähitellen kuitenkin jäämään niin että sen sortin "psyykkaus"katoaa.Toivottavasti pian, sillä omat suosikkini sortuvat siihen ani harvoin:)

Laura1 kirjoitti:

psyykataan kaveri hermostumisella jäähylle ja oikein korventamalla jopa suihkuun=)sen sortin psyykkausta vastapuolelta siis. Mä lanseerasin oman sanonnan tosta. Sitähän se loppujen lopuksi on.Onneksi tosiaan tuo kahvaus alkaa vähitellen kuitenkin jäämään niin että sen sortin "psyykkaus"katoaa.Toivottavasti pian, sillä omat suosikkini sortuvat siihen ani harvoin:)

Lue lisää

Tarkoitat sitä pikku näykkimistä yläkäteen, joo.
Onhan se psyykkausta sekin.

Ja toivottavasti ei mitään nollatoleranssia tänne. Koukut ja muut sääntöjenvastaiset mailankäytöt veks, antaisivat muuten pelata...

Hahaa, mä keksin sun jengin.. mut missäs on limuhalli?

öyhötän... kirjoitti:

Tarkoitat sitä pikku näykkimistä yläkäteen, joo.
Onhan se psyykkausta sekin.

Ja toivottavasti ei mitään nollatoleranssia tänne. Koukut ja muut sääntöjenvastaiset mailankäytöt veks, antaisivat muuten pelata...

Hahaa, mä keksin sun jengin.. mut missäs on limuhalli?

Lue lisää

Hartwallin tuotteet on muutoin kyllä jees. Pohjoisessahan niitäkin on tehty;))

Laura1 kirjoitti:

Hartwallin tuotteet on muutoin kyllä jees. Pohjoisessahan niitäkin on tehty;))

Sitä Suomen huonointa ööliä juu, se on vedessä vika.

Eikä koko lafka ole edes suomalaisomistuksessa..

No joo. Materazzi ei tehnyt mitään;)

öyhötän... kirjoitti:

Sitä Suomen huonointa ööliä juu, se on vedessä vika.

Eikä koko lafka ole edes suomalaisomistuksessa..

No joo. Materazzi ei tehnyt mitään;)

on parasta mitä tiedän saunan jälkeen=) Tunturipuronjen raikkautta..skool..omistussuhteista en tällä hetkellä tiedä kummempia kellä valtikka kädessään,mutta eikös ne kaikki ala olla melkoisen globaalisia tolla tasolla:) Joo..Maserazzi teki jotain..mut nyt alko tehdä mieli saunomaan, joten palataan,jos tarvetta=)

Laura1 kirjoitti:

on parasta mitä tiedän saunan jälkeen=) Tunturipuronjen raikkautta..skool..omistussuhteista en tällä hetkellä tiedä kummempia kellä valtikka kädessään,mutta eikös ne kaikki ala olla melkoisen globaalisia tolla tasolla:) Joo..Maserazzi teki jotain..mut nyt alko tehdä mieli saunomaan, joten palataan,jos tarvetta=)

Lue lisää

Eiköhän tästä aiheesta ala olla jo asia kerrottu molemmilta puolilta tarpeeksi monta kertaa..

Lätkäkausi ei ole enää kaukana mutta kai sitä pitäisi kesästäkin vielä nauttia. Jatkan öyhöttämistä taas joskus. Hyvät kesät.

Minä en kannata tämän päivän muslimimaiden meininkiä naisten suhteen! Se on vanhaa perua heimojuttujen ajalta, joka pitäisi saada pois eikä sitä saada muutoin kuin koulutuksen kautta. Ihmiset oppivat avartamaan ymmärrystään ja kuvaansa koko maailmasta. Sille ei ole mitään oikeutusta. Tietysti se on oma asia, jos ehdottomasti haluaa käyttää kaapuja, mutta sen on oltava vapaaehtoista. Suosittelen kuitenkin esim.käyntiä kirjastossa ja tutustumassa eri maiden kulttuureihin. Ei kaikki ole peräsuolesta ja voimme jopa ottaa joissain asioissa malliakin. Siellä ei esim.unohdeta vanhusta kuolleena kuukausiksi mätänemään kerrostaloyksiöönsä tms.siinä yksi esimerkki suvun arvostuksesta. Paljon on korjattavaa ja olen mieluusti suomalainen nainen pienempine ongelmineni:)

Otapa muuten selvää, miksi kuumissa maissa käytetään tummaa vaatetusta paljon. Siinä on oma systeeminsä. Usko tai älä, niin se viilentää vaikkei uskois!Materiaali, keveys, löysyys, väri ovat kaikki suhteessa auringon helotukseen:)

ps. mulle on aina käyny suomalainen mies ja sellainen mulla on kainalossa vastakin. Ymmärtää mua kaikkein parhaiten;)On paljon helpompaa, kun ymmärretään toisiamme välillä puolesta sanastakin:)

ZZ on paremminkin ranskalainen kuin algerialainen juuristaan huolimatta. Uskonkin, että eri kulttuurien sekoittuminen tekee hyvää kaikille. Siis sellaiset asiat, jotka edistävät ihmisarvoa.

Laura1 kirjoitti:

Minä en kannata tämän päivän muslimimaiden meininkiä naisten suhteen! Se on vanhaa perua heimojuttujen ajalta, joka pitäisi saada pois eikä sitä saada muutoin kuin koulutuksen kautta. Ihmiset oppivat avartamaan ymmärrystään ja kuvaansa koko maailmasta. Sille ei ole mitään oikeutusta. Tietysti se on oma asia, jos ehdottomasti haluaa käyttää kaapuja, mutta sen on oltava vapaaehtoista. Suosittelen kuitenkin esim.käyntiä kirjastossa ja tutustumassa eri maiden kulttuureihin. Ei kaikki ole peräsuolesta ja voimme jopa ottaa joissain asioissa malliakin. Siellä ei esim.unohdeta vanhusta kuolleena kuukausiksi mätänemään kerrostaloyksiöönsä tms.siinä yksi esimerkki suvun arvostuksesta. Paljon on korjattavaa ja olen mieluusti suomalainen nainen pienempine ongelmineni:)

Otapa muuten selvää, miksi kuumissa maissa käytetään tummaa vaatetusta paljon. Siinä on oma systeeminsä. Usko tai älä, niin se viilentää vaikkei uskois!Materiaali, keveys, löysyys, väri ovat kaikki suhteessa auringon helotukseen:)

ps. mulle on aina käyny suomalainen mies ja sellainen mulla on kainalossa vastakin. Ymmärtää mua kaikkein parhaiten;)On paljon helpompaa, kun ymmärretään toisiamme välillä puolesta sanastakin:)

ZZ on paremminkin ranskalainen kuin algerialainen juuristaan huolimatta. Uskonkin, että eri kulttuurien sekoittuminen tekee hyvää kaikille. Siis sellaiset asiat, jotka edistävät ihmisarvoa.

Lue lisää

http://monikulttuuri.blogspot.com/

http://laivaontaynna.blogspot.com/

http://maanmuuttajat.blogspot.com/

Laura1 kirjoitti:

Minä en kannata tämän päivän muslimimaiden meininkiä naisten suhteen! Se on vanhaa perua heimojuttujen ajalta, joka pitäisi saada pois eikä sitä saada muutoin kuin koulutuksen kautta. Ihmiset oppivat avartamaan ymmärrystään ja kuvaansa koko maailmasta. Sille ei ole mitään oikeutusta. Tietysti se on oma asia, jos ehdottomasti haluaa käyttää kaapuja, mutta sen on oltava vapaaehtoista. Suosittelen kuitenkin esim.käyntiä kirjastossa ja tutustumassa eri maiden kulttuureihin. Ei kaikki ole peräsuolesta ja voimme jopa ottaa joissain asioissa malliakin. Siellä ei esim.unohdeta vanhusta kuolleena kuukausiksi mätänemään kerrostaloyksiöönsä tms.siinä yksi esimerkki suvun arvostuksesta. Paljon on korjattavaa ja olen mieluusti suomalainen nainen pienempine ongelmineni:)

Otapa muuten selvää, miksi kuumissa maissa käytetään tummaa vaatetusta paljon. Siinä on oma systeeminsä. Usko tai älä, niin se viilentää vaikkei uskois!Materiaali, keveys, löysyys, väri ovat kaikki suhteessa auringon helotukseen:)

ps. mulle on aina käyny suomalainen mies ja sellainen mulla on kainalossa vastakin. Ymmärtää mua kaikkein parhaiten;)On paljon helpompaa, kun ymmärretään toisiamme välillä puolesta sanastakin:)

ZZ on paremminkin ranskalainen kuin algerialainen juuristaan huolimatta. Uskonkin, että eri kulttuurien sekoittuminen tekee hyvää kaikille. Siis sellaiset asiat, jotka edistävät ihmisarvoa.

Lue lisää

"Tietysti se on oma asia, jos ehdottomasti haluaa käyttää kaapuja, mutta sen on oltava vapaaehtoista."

-Vapaaehtoisestihan saa pukeutua vaikka linnunpelättimeksi, mutta monissa paikoissa noita kaapuja on PAKKO käyttää. Yritäpä mennä kävelemään minihameessa vaikka Saudi-Arabian kaduille. Näin sanoo asiasta Koraani:

Allah, Ylhäinen, sanoo (merkityksen selitys): "Oi Profeetta! Sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovien naisille, että he vetäisivät heidän viittansa (huntunsa) kauttaaltaan ruumiinsa ylle. Se tulee olemaan parempi, että heidät tunnettaisiin (vapaiksi kunniallisiksi naisiksi), niin ettei heitä kiusattaisi. Allah on Anteeksiantava, Armelias." (Koraani 33:59)

Allah, Kaikkivaltias, sanoo (merkityksen selitys): "Sano uskoville naisille, että laskevat katseensa (kiellettyjen asioiden katsomisesta), ja että suojaavat yksityisiä osiaan (laittomilta seksuaalisilta teoilta), eivätkä näytä koristuksiaan, paitsi sen mikä on näkyvää, ja että vetävät viittansa kauttaaltaan Gujuubihinnansa (vartalonsa, kaulansa ja povensa) ylle, eivätkä paljasta koristuksiaan kuin aviomiehilleen tai isilleen tai apeilleen tai pojilleen tai aviomiehensä pojille tai veljilleen tai veljiensä pojille tai sisariensa pojille tai (muslimi) naisilleen (siskoilleen islamissa) tai (naispuolisille) orjilleen, jotka heidän oikea kätensä omistaa, tai vanhoille miespalvelijoille, joilla ei ole seksuaalisia haluja, tai pienille lapsille, joilla ei ole tajua naissukupuolesta. Älkääkä antako heidän tömistää jalkojaan, niin että se, mitä he peittävät koristuksistaan, paljastuisi. Kaikki te pyydätte Allahia antamaan anteeksi teille kaikille, oi uskovat, jotta olisitte menestyksekkäitä." (Koraani 24:31)

pakko kirjoitti:

"Tietysti se on oma asia, jos ehdottomasti haluaa käyttää kaapuja, mutta sen on oltava vapaaehtoista."

-Vapaaehtoisestihan saa pukeutua vaikka linnunpelättimeksi, mutta monissa paikoissa noita kaapuja on PAKKO käyttää. Yritäpä mennä kävelemään minihameessa vaikka Saudi-Arabian kaduille. Näin sanoo asiasta Koraani:

Allah, Ylhäinen, sanoo (merkityksen selitys): "Oi Profeetta! Sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovien naisille, että he vetäisivät heidän viittansa (huntunsa) kauttaaltaan ruumiinsa ylle. Se tulee olemaan parempi, että heidät tunnettaisiin (vapaiksi kunniallisiksi naisiksi), niin ettei heitä kiusattaisi. Allah on Anteeksiantava, Armelias." (Koraani 33:59)

Allah, Kaikkivaltias, sanoo (merkityksen selitys): "Sano uskoville naisille, että laskevat katseensa (kiellettyjen asioiden katsomisesta), ja että suojaavat yksityisiä osiaan (laittomilta seksuaalisilta teoilta), eivätkä näytä koristuksiaan, paitsi sen mikä on näkyvää, ja että vetävät viittansa kauttaaltaan Gujuubihinnansa (vartalonsa, kaulansa ja povensa) ylle, eivätkä paljasta koristuksiaan kuin aviomiehilleen tai isilleen tai apeilleen tai pojilleen tai aviomiehensä pojille tai veljilleen tai veljiensä pojille tai sisariensa pojille tai (muslimi) naisilleen (siskoilleen islamissa) tai (naispuolisille) orjilleen, jotka heidän oikea kätensä omistaa, tai vanhoille miespalvelijoille, joilla ei ole seksuaalisia haluja, tai pienille lapsille, joilla ei ole tajua naissukupuolesta. Älkääkä antako heidän tömistää jalkojaan, niin että se, mitä he peittävät koristuksistaan, paljastuisi. Kaikki te pyydätte Allahia antamaan anteeksi teille kaikille, oi uskovat, jotta olisitte menestyksekkäitä." (Koraani 24:31)

Lue lisää

Täällähän on joku jotain lukenutkin!!Totta!Erityisesti islamilaisissa maissa tuota painotetaan,mutta menepä eurooppalaistuneeseen islamismiin,niin se on jo paljon suvaitsevampaa. Sitä tarkoitan tuolla kulttuurien sekoittumisella. Vanhat kirjoitukset ovat kaikki miesten tekemiä, joten vähän skeptinen pitää olla jo ihan Raamattuakin myöten. Tuolla aiemmin esim. eräs kirjoittaja linkitti muslimilääkäriin ja sianlihan syönnin loukkausjuttuun. Samahan on myös juutalaisilla. Siitä ei vaan puhuta samalla tavoin jostain syystä:) Molemmat perustuu kirjoituksiin.

Naisnäkökulmia näihin kirjoituksiin on vasta alettu ottamaan esille ja onkin mielenkiintoista nähdä,miten kohdat, jotka on katsottu "miehisin"silmin muuttuvatkaan, kun ne otetaan uuteen käsittelyyn.

Islamistinen maailma on patriarkaalinen yhteiskunta joka muuttuu koko ajan. Köyhyydessä ja kurjuudessa on ennenkin ihmisiä alistettu, jopa euroopassakin. Lukekaa historiaa!Ei se mitään uutta ole.Häpeätahramme on meillä jokaisella kulttuurissamme.

Tää ny meni todella sivuun, kun ollan jalkapallopalstalla, joten jätetään tää tähän:)

Jarkko wiss kertoo Suomi-Ranska ottelusta vuonna 1998:

"Zinedine Zidane jopa hermostui Wissin myöhästyneestä taklauksesta ensimmäisellä puoliajalla niin paljon, että hän keskittyi sen jälkeen lähinnä vain kostotoimenpiteisiin. Kinnusen Zidane jyräsikin kerran täysin päättömästi, mutta erotuomari Konrad Plautz ei tilannetta nähnyt.

-Zidane todellakin menetti hermonsa täydellisesti, kommentoi Wiss ranskalaisen käyttäytymistä."
-------------------------------------------------

Niin, Zidane menetti 8 vuotta sitten Suomeakin vastaan "hermonsa täydellisesti", eikä ole maltti vanhetessaan lisääntynyt.. Tuon pitäisi kertoa jo "laura1":llekin jotakin.

Belzebuubi kirjoitti:

Jarkko wiss kertoo Suomi-Ranska ottelusta vuonna 1998:

"Zinedine Zidane jopa hermostui Wissin myöhästyneestä taklauksesta ensimmäisellä puoliajalla niin paljon, että hän keskittyi sen jälkeen lähinnä vain kostotoimenpiteisiin. Kinnusen Zidane jyräsikin kerran täysin päättömästi, mutta erotuomari Konrad Plautz ei tilannetta nähnyt.

-Zidane todellakin menetti hermonsa täydellisesti, kommentoi Wiss ranskalaisen käyttäytymistä."
-------------------------------------------------

Niin, Zidane menetti 8 vuotta sitten Suomeakin vastaan "hermonsa täydellisesti", eikä ole maltti vanhetessaan lisääntynyt.. Tuon pitäisi kertoa jo "laura1":llekin jotakin.

Lue lisää

tehdäkin. Pallontavoittelutilanteessa sitä voi osua "tahattomasti". Kyllä futiksessa rapataan koiville ihan surutta, "kaikkea mikä liikkuu" eikä Zidane ole mikään poikkeus. Onhan niin tehnyt moni muukin "suuruus". Silmä silmästä.

Litti taitaa olla kuitenkin yksi niitä harvoja todella herrasmiespelaajia.

PERKELE! kirjoitti:

tehdäkin. Pallontavoittelutilanteessa sitä voi osua "tahattomasti". Kyllä futiksessa rapataan koiville ihan surutta, "kaikkea mikä liikkuu" eikä Zidane ole mikään poikkeus. Onhan niin tehnyt moni muukin "suuruus". Silmä silmästä.

Litti taitaa olla kuitenkin yksi niitä harvoja todella herrasmiespelaajia.

Lue lisää

"Kinnusen Zidane jyräsikin kerran täysin päättömästi, mutta erotuomari Konrad Plautz ei tilannetta nähnyt.
-Zidane todellakin menetti hermonsa täydellisesti, kommentoi Wiss ranskalaisen käyttäytymistä."

Hullu se on. Siis Zin-ad-din Zidane on hullu.

Belzebuubi kirjoitti:

"Kinnusen Zidane jyräsikin kerran täysin päättömästi, mutta erotuomari Konrad Plautz ei tilannetta nähnyt.
-Zidane todellakin menetti hermonsa täydellisesti, kommentoi Wiss ranskalaisen käyttäytymistä."

Hullu se on. Siis Zin-ad-din Zidane on hullu.

Lue lisää

Ei tuollainen kenestäkään hullua tee. Niin Zidane kuin Materazzikaan ei varmasti ole hulluja. Varmasti hienoja ihmisiä kentän ulkopuolella, ja loistavia isiä lapsilleen.

Tilannetta oli kestänyt pitkä tovi, joten epäilenpä kuinka moni olisi kyennyt noin analyyttisesti hommat hoitamaan. Viisaamminhan hän tietenkin ois tehny tolla tavoin,mutta mutta..kuten aiemmin oon kirjoittanut nii hetket menee nopeasti ja mokiakin sattuu.

glau kirjoitti:

Ei tuollainen kenestäkään hullua tee. Niin Zidane kuin Materazzikaan ei varmasti ole hulluja. Varmasti hienoja ihmisiä kentän ulkopuolella, ja loistavia isiä lapsilleen.

Molemmathan ovat pienten lasten isiä, tuskin siis ihan mitään kilipäitä;)

Tarkoitin kentällä. Zidanen pimenemiset kentällä vaikuttavat totaalisilta kontrolliin menettämisiltä. Siitä värikäs kommenttini. Ja kyllähän Materazzin rappaukset ovat hämäriä nekin..

Ihmettelen vain tällä palstalla näitä yksisilmäisiä zidanen puolustelijoita. Millä intresseillä, en ymmärrä. Tuntuu että pelkkä italiaisuus riittää joillekin syyksi haukkua pelaajaa. Vai onkohan se etnojuttuja? Kun etnoporukka kärsi tapauksesta niin sen täytyy olla uhri, näinköhän se menee?

Multikultihapatus purrut ipanoihin(?)..

Belzebuubi kirjoitti:

Jarkko wiss kertoo Suomi-Ranska ottelusta vuonna 1998:

"Zinedine Zidane jopa hermostui Wissin myöhästyneestä taklauksesta ensimmäisellä puoliajalla niin paljon, että hän keskittyi sen jälkeen lähinnä vain kostotoimenpiteisiin. Kinnusen Zidane jyräsikin kerran täysin päättömästi, mutta erotuomari Konrad Plautz ei tilannetta nähnyt.

-Zidane todellakin menetti hermonsa täydellisesti, kommentoi Wiss ranskalaisen käyttäytymistä."
-------------------------------------------------

Niin, Zidane menetti 8 vuotta sitten Suomeakin vastaan "hermonsa täydellisesti", eikä ole maltti vanhetessaan lisääntynyt.. Tuon pitäisi kertoa jo "laura1":llekin jotakin.

Lue lisää

Eihän mikään oikeuskaan perustu yhteen lausuntoon!Molempia osapuolia pitäs kuulla. En mä ihan noin halpaan menisi=)

Belzebuubi kirjoitti:

Molemmathan ovat pienten lasten isiä, tuskin siis ihan mitään kilipäitä;)

Tarkoitin kentällä. Zidanen pimenemiset kentällä vaikuttavat totaalisilta kontrolliin menettämisiltä. Siitä värikäs kommenttini. Ja kyllähän Materazzin rappaukset ovat hämäriä nekin..

Ihmettelen vain tällä palstalla näitä yksisilmäisiä zidanen puolustelijoita. Millä intresseillä, en ymmärrä. Tuntuu että pelkkä italiaisuus riittää joillekin syyksi haukkua pelaajaa. Vai onkohan se etnojuttuja? Kun etnoporukka kärsi tapauksesta niin sen täytyy olla uhri, näinköhän se menee?

Multikultihapatus purrut ipanoihin(?)..

Lue lisää

kismittää näistä MM-skaboist ku yks asia; se, että Luca Toni ei voittanu maalintekijätilastoa.

Nyt on jo aika rauhoittua koko futiksesta (ainakin tänään). Mä lähden bastuun!

Moikka. :D

Laura1 kirjoitti:

Eihän mikään oikeuskaan perustu yhteen lausuntoon!Molempia osapuolia pitäs kuulla. En mä ihan noin halpaan menisi=)

Siis et viitsi päätellä tästäkään mitään:

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:1998-06-06,104:6:12824,1:0:0:0:0:0:

"Kokonaisuudessaan Suomen ei kuitenkaan tarvinnut hävetä esitystään. Erityisesti keskikentän työmyyrät Jarkko Wiss ja Aki Riihilahti pystyivät raatamaan Ranskan tähdet melko hyvin pimentoon. Zinedine Zidane jopa hermostui Wissin myöhästyneestä taklauksesta ensimmäisellä puoliajalla niin paljon, että hän keskittyi sen jälkeen lähinnä vain kostotoimenpiteisiin. Kinnusen Zidane jyräsikin kerran täysin päättömästi, mutta erotuomari Konrad Plautz ei tilannetta nähnyt.

-Zidane todellakin menetti hermonsa täydellisesti, kommentoi Wiss ranskalaisen käyttäytymistä."

Minä päättelen ettei Zidane ole kasvanut yhtään kahdeksassa vuodessa.

Laura1 kirjoitti:

Eihän mikään oikeuskaan perustu yhteen lausuntoon!Molempia osapuolia pitäs kuulla. En mä ihan noin halpaan menisi=)

Olet aivan oikeassa; niin rikosoikeudessa kuin urheiluunkin liittyvässä kurinpidossa on syytä kuunnella kaikkia osapuolia, tasapuolisesti.

Siksi olenkin hieman huolissani tästä tilanteesta. Mielestäni Zidanen temppu oli törkeä ja punainen kortti ansaittu, mutta en ole kertaakaan mielessäni lähtenyt hänen meriittejään ja erinomaisuuttaan pelaajana sen takia kyseenalaistamaan. Minusta se vain oli tyhmä rike, ei muuta. Niitä sattuu, jalkapallossakin, kymmeniä, ellei satoja joka vuosi.

Sen sijaan minua kismittää, kuinka tilanne on nyt kääntynytkin ylösalaisin. Ensin ihmeteltiin kuinka suuri Zizou sortuu tuollaiseen uransa viimeisessä pelissä. Sitten asia käännettiinkin jo toisinpäin, Zidanea sympatisoitiin ja konnaksi nostetaankin Materazzi. Tämä ei ole minusta oikein. Jotenkin tuntuu, että jos tilanne olisi mennyt toisinpäin, niin ei MM keneltäkään saisi sympatiaa, vaan Zidanea vaan surkuteltaisiin. Olisi sitten sanonut Marcolle vaikka mitä.

Toivonkin vain, että asian nyt annettaisiin olla (paitsi toki FIFA saa tehdä oman tutkimuksensa). Italia voitti maailmanmestaruuden, Zidanen ura päättyi, Materazzi on nyt Italiassa sankari (ansaitusti, hän teki kaksi tärkeää maalia turnauksessa) ja asia sillä selvä. Turha alkaa nostakaan Materazzia joksikin syntipukiksi, ja turha myöskin tehdä Zidanesta nyt jotakin väkivallan ikonia.

Voisin itsekin tässä lähteä ulos potkimaan nahkakuulaa, tai ehkä sittenkin muovi-telepalloa. Saa jänniä laukauksia aikaan ja voi pelata paljain jaloinkin. Siistiä!

Belzebuubi kirjoitti:

Siis et viitsi päätellä tästäkään mitään:

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:1998-06-06,104:6:12824,1:0:0:0:0:0:

"Kokonaisuudessaan Suomen ei kuitenkaan tarvinnut hävetä esitystään. Erityisesti keskikentän työmyyrät Jarkko Wiss ja Aki Riihilahti pystyivät raatamaan Ranskan tähdet melko hyvin pimentoon. Zinedine Zidane jopa hermostui Wissin myöhästyneestä taklauksesta ensimmäisellä puoliajalla niin paljon, että hän keskittyi sen jälkeen lähinnä vain kostotoimenpiteisiin. Kinnusen Zidane jyräsikin kerran täysin päättömästi, mutta erotuomari Konrad Plautz ei tilannetta nähnyt.

-Zidane todellakin menetti hermonsa täydellisesti, kommentoi Wiss ranskalaisen käyttäytymistä."

Minä päättelen ettei Zidane ole kasvanut yhtään kahdeksassa vuodessa.

Lue lisää

Siellähän suomalaiset myöntää pelanneensa kovaa ja siitä oli jouduttu sanomaankin, kun tultiin liian rumaa jaloille. ZZ:n kohta on tosi lyhyesti mainittu, sillä jos hän ois todella rumia tehny niin juttua ois riittänyt pitempäänkin. Mikä toi myöhässä oleva taklaus käytännössä siis tarkoittaa? Sitäkö, että pallo on jo toisella ja silti vastustaja menee telomaan kintuille? Näyttäis että kovan pelin osasivat molemmat. Sikäli yllätys minulle, kun oon luullu, että suomalaiset ois ollu ihan altavastaajia. Hatunnosto Suomelle, että pysyivät hyvin kelkassa. Tuosta paitsiomaalista en sano sitä enkä tätä,kun en tiedä siitä mitään:)

glau kirjoitti:

Olet aivan oikeassa; niin rikosoikeudessa kuin urheiluunkin liittyvässä kurinpidossa on syytä kuunnella kaikkia osapuolia, tasapuolisesti.

Siksi olenkin hieman huolissani tästä tilanteesta. Mielestäni Zidanen temppu oli törkeä ja punainen kortti ansaittu, mutta en ole kertaakaan mielessäni lähtenyt hänen meriittejään ja erinomaisuuttaan pelaajana sen takia kyseenalaistamaan. Minusta se vain oli tyhmä rike, ei muuta. Niitä sattuu, jalkapallossakin, kymmeniä, ellei satoja joka vuosi.

Sen sijaan minua kismittää, kuinka tilanne on nyt kääntynytkin ylösalaisin. Ensin ihmeteltiin kuinka suuri Zizou sortuu tuollaiseen uransa viimeisessä pelissä. Sitten asia käännettiinkin jo toisinpäin, Zidanea sympatisoitiin ja konnaksi nostetaankin Materazzi. Tämä ei ole minusta oikein. Jotenkin tuntuu, että jos tilanne olisi mennyt toisinpäin, niin ei MM keneltäkään saisi sympatiaa, vaan Zidanea vaan surkuteltaisiin. Olisi sitten sanonut Marcolle vaikka mitä.

Toivonkin vain, että asian nyt annettaisiin olla (paitsi toki FIFA saa tehdä oman tutkimuksensa). Italia voitti maailmanmestaruuden, Zidanen ura päättyi, Materazzi on nyt Italiassa sankari (ansaitusti, hän teki kaksi tärkeää maalia turnauksessa) ja asia sillä selvä. Turha alkaa nostakaan Materazzia joksikin syntipukiksi, ja turha myöskin tehdä Zidanesta nyt jotakin väkivallan ikonia.

Voisin itsekin tässä lähteä ulos potkimaan nahkakuulaa, tai ehkä sittenkin muovi-telepalloa. Saa jänniä laukauksia aikaan ja voi pelata paljain jaloinkin. Siistiä!

Lue lisää

Sovitaan ny sit, että molemmat teki väärin. Ei kai se ole vaikeeta kenenkään myöntää,mutta sen verra vielä rääpäisen päältä, että lopputulos ois voinut olla erilainen, jos ZZ ois ollu kentällä,mutta se on JOS.

Laura1 kirjoitti:

Siellähän suomalaiset myöntää pelanneensa kovaa ja siitä oli jouduttu sanomaankin, kun tultiin liian rumaa jaloille. ZZ:n kohta on tosi lyhyesti mainittu, sillä jos hän ois todella rumia tehny niin juttua ois riittänyt pitempäänkin. Mikä toi myöhässä oleva taklaus käytännössä siis tarkoittaa? Sitäkö, että pallo on jo toisella ja silti vastustaja menee telomaan kintuille? Näyttäis että kovan pelin osasivat molemmat. Sikäli yllätys minulle, kun oon luullu, että suomalaiset ois ollu ihan altavastaajia. Hatunnosto Suomelle, että pysyivät hyvin kelkassa. Tuosta paitsiomaalista en sano sitä enkä tätä,kun en tiedä siitä mitään:)

Lue lisää

Ja tuli oltua oikein paikan päälläkin silloin.

Ja heh. "siitä oli jouduttu sanomaankin, kun tultiin liian rumaa jaloille". Joo, Didi inisi, nyyh nyyh.

Jep, myöhästyneet taklaukset olet käsittänyt oikein, just noin. Ja tosta matsista muuten, sehän oli Ranskan kenraali ennen kotikisojaan. Siksi ne inisi kovasta pelistä kun pelkäsivät loukkaantumisia. Olihan se Suomelta turhan rajua harjoituspeliksi että sinällään ymmärtää.

Mutta ylpeillään sillä että Suomi sparrasi tulevaa maailmanmestaria oikein kunnolla! Neljän vuoden päästä Suomi on mukana ja sitten haukutaan katsomosta "maseratit" sun muut makaroonit, mutta Zidanea vastaan MATERAZZI EI TEHNYT MITÄÄN VASTOIN SÄÄNTÖJÄ.

Belzebuubi kirjoitti:

Ja tuli oltua oikein paikan päälläkin silloin.

Ja heh. "siitä oli jouduttu sanomaankin, kun tultiin liian rumaa jaloille". Joo, Didi inisi, nyyh nyyh.

Jep, myöhästyneet taklaukset olet käsittänyt oikein, just noin. Ja tosta matsista muuten, sehän oli Ranskan kenraali ennen kotikisojaan. Siksi ne inisi kovasta pelistä kun pelkäsivät loukkaantumisia. Olihan se Suomelta turhan rajua harjoituspeliksi että sinällään ymmärtää.

Mutta ylpeillään sillä että Suomi sparrasi tulevaa maailmanmestaria oikein kunnolla! Neljän vuoden päästä Suomi on mukana ja sitten haukutaan katsomosta "maseratit" sun muut makaroonit, mutta Zidanea vastaan MATERAZZI EI TEHNYT MITÄÄN VASTOIN SÄÄNTÖJÄ.

Lue lisää

me nähdään asiat eri tavoin. Mun mielestä hän oli jopa koko homman syntipukki=)Mut annetaan olla. Oishan se tosi hienoo,jos Suomi alkas pärjäämään. Mikä siinä onkin, että kotimaassa on usein aika aneemista potkupalloa,jota ei oikein jaksa seuratakaan,mutta silti suomalaiset on aika näkyviä maailmalla eri seuroissa? Tekeekö toisen maan strategiset kuviot niin paljon?Eli valmennuspuoli ei täysin hanskassa kai.

Laura1 kirjoitti:

Tilannetta oli kestänyt pitkä tovi, joten epäilenpä kuinka moni olisi kyennyt noin analyyttisesti hommat hoitamaan. Viisaamminhan hän tietenkin ois tehny tolla tavoin,mutta mutta..kuten aiemmin oon kirjoittanut nii hetket menee nopeasti ja mokiakin sattuu.

Lue lisää

Säilytä tyylis!!!

Laura1 kirjoitti:

me nähdään asiat eri tavoin. Mun mielestä hän oli jopa koko homman syntipukki=)Mut annetaan olla. Oishan se tosi hienoo,jos Suomi alkas pärjäämään. Mikä siinä onkin, että kotimaassa on usein aika aneemista potkupalloa,jota ei oikein jaksa seuratakaan,mutta silti suomalaiset on aika näkyviä maailmalla eri seuroissa? Tekeekö toisen maan strategiset kuviot niin paljon?Eli valmennuspuoli ei täysin hanskassa kai.

Lue lisää

KUN Suomi alkaa pärjäämään. Niin se menee. Neljän vuoden päästä mennään seuraamaan Suomen ensimmäisiä MM-otteluita Afrikan mantereelle!

Hodgson hoitaa.

oikeessa kirjoitti:

Säilytä tyylis!!!

! :)

Laura1 kirjoitti:

Tilannetta oli kestänyt pitkä tovi, joten epäilenpä kuinka moni olisi kyennyt noin analyyttisesti hommat hoitamaan. Viisaamminhan hän tietenkin ois tehny tolla tavoin,mutta mutta..kuten aiemmin oon kirjoittanut nii hetket menee nopeasti ja mokiakin sattuu.

Lue lisää

Zidanen olisi ollut viisaampaa odottaa otollisempaa pelitilannetta, missä hän olisi voinut lavastaa väkivaltansa pallontavoitteluksi?

Taitavat moraaliset arvot olla itselläsi pahasti hukassa, jos sanot että ZZ olisi noin tehdessään toiminut "viisaammin"...mietippä nyt uudestaan.

LaMothe kirjoitti:

Zidanen olisi ollut viisaampaa odottaa otollisempaa pelitilannetta, missä hän olisi voinut lavastaa väkivaltansa pallontavoitteluksi?

Taitavat moraaliset arvot olla itselläsi pahasti hukassa, jos sanot että ZZ olisi noin tehdessään toiminut "viisaammin"...mietippä nyt uudestaan.

Lue lisää

Mä kävin katsomassa alkuperäisen tekstin,jolle vastasin. Tietysti kostonhimossa voi iskeä ajatus, että later..later..raapaisen vähän säärestä..mutta en mä ihan noin kirjoitustani halua kenenkään tulkitsevan. Kyllä mä tarkoitin sitä, että olisi tietysti ollu viisainta, jos ois koko tilanne menny ohitse, mutta kun ei menny. Sori, jos sait minusta kauheen väkivallalla mässäävän tyypin kuvan:(

Belzebuubi kirjoitti:

KUN Suomi alkaa pärjäämään. Niin se menee. Neljän vuoden päästä mennään seuraamaan Suomen ensimmäisiä MM-otteluita Afrikan mantereelle!

Hodgson hoitaa.

Löytyiskö meiltä todella joukkueellinen sen tason pelaajia?Lisäksi: eikö jalkapallossakin pitäisi pelaajien tuntea myös toisensa hyvin aiemmin, että osaavat ns.lukea peliä? Ainakin lätkässä tästä on ehdoton etu.

Laura1 kirjoitti:

Mä kävin katsomassa alkuperäisen tekstin,jolle vastasin. Tietysti kostonhimossa voi iskeä ajatus, että later..later..raapaisen vähän säärestä..mutta en mä ihan noin kirjoitustani halua kenenkään tulkitsevan. Kyllä mä tarkoitin sitä, että olisi tietysti ollu viisainta, jos ois koko tilanne menny ohitse, mutta kun ei menny. Sori, jos sait minusta kauheen väkivallalla mässäävän tyypin kuvan:(

Lue lisää

Todellisuudessa kukaan meistä ei pysty pienimmässäkään määrin arvioimaan, millaisissa tunnelmissa pelaajat MM- finaalissa ylipäätään ovat. Zidanelle se oli lisäksi uran päätösottelu ja hän on varmaankin pitänyt itseään aivan syystäkin pelaajana, jonka ei pitäisi siinä tilanteessa saada niskaansa alatyylisiä vastapuolen kommentteja. Mazeratti on minun silmissäni täydellinen idiotti, joka asia sinänsä paistaa jo hänen tautuoiduista käsivarsistaankin.

oolraitt kirjoitti:

Todellisuudessa kukaan meistä ei pysty pienimmässäkään määrin arvioimaan, millaisissa tunnelmissa pelaajat MM- finaalissa ylipäätään ovat. Zidanelle se oli lisäksi uran päätösottelu ja hän on varmaankin pitänyt itseään aivan syystäkin pelaajana, jonka ei pitäisi siinä tilanteessa saada niskaansa alatyylisiä vastapuolen kommentteja. Mazeratti on minun silmissäni täydellinen idiotti, joka asia sinänsä paistaa jo hänen tautuoiduista käsivarsistaankin.

Lue lisää

Mä en oo noita tatskoja niin katellu, kun ne ei kiinnosta paljookaan. Mitä MM:n käsiin on tatuoitu?Aggressiivisia kuvia?

oolraitt kirjoitti:

Todellisuudessa kukaan meistä ei pysty pienimmässäkään määrin arvioimaan, millaisissa tunnelmissa pelaajat MM- finaalissa ylipäätään ovat. Zidanelle se oli lisäksi uran päätösottelu ja hän on varmaankin pitänyt itseään aivan syystäkin pelaajana, jonka ei pitäisi siinä tilanteessa saada niskaansa alatyylisiä vastapuolen kommentteja. Mazeratti on minun silmissäni täydellinen idiotti, joka asia sinänsä paistaa jo hänen tautuoiduista käsivarsistaankin.

Lue lisää

Eli siis kaikkia, jotka pelaavat viimeistä otteluaan maajoukkue tasolla tulisi siis palvoa ja väistää ja kumartaa kentällä? HAHHAH. Samassa asemassa siinä on oli sitten ekaa kertaa tai vikaa!! Ja jos Zidane TOSIAAN olisi noin ajatellut niin siinä tapauksessa uskoisin Materazzia joka sanoi Zidanen olleen ylimielinen..

Laura1 kirjoitti:

Mä en oo noita tatskoja niin katellu, kun ne ei kiinnosta paljookaan. Mitä MM:n käsiin on tatuoitu?Aggressiivisia kuvia?

Ainakin toisessa kädessä oli ilmeisesti jokin nimi kirjoitettuna (vaimo?lapsi?) eli ei mitään tavanomaisesta poikkeavampaa. Joillain ihmisillä vain on vielä nykyisinkin niin vanhanaikainen kuva elämästä, että ne joilla on tatuointeja ovat heidän mielestään aina 100% varmasti pahoja/väkivaltaisia/syntisiä ihmisiä.