Kun katsoin "Viisasten kivi"-elokuvasta sitä kohtaa, jossa Harry ja Hagrid menevät Irvetan pankkiin, niin ajattelin, että kylläpä on tietoturvassa parantamisen varaa.
Nimittäin eihän siellä pankissa tarkistettu mitenkään, esim. henkilöllisyystodistuksella, tai pergamentille kirjoitettavalla tunnusluvulla, että Harry Potter on todella Harry Potter, eikä joku toinen. Sille maahiselle näytti riittävän, että holvin avain oli mukana. Katsoin saman asian kirjasta, eikä siinäkään tutkittu asiaa sen tarkemmin.
Ja vaikka monet tuntisivatkin Harry Potterin ulkomuodon, etenkin arvesta, niin eihän tämä sulje pois monijuomaliemen käyttömahdollisuutta.
Nimittäin eihän siellä pankissa tarkistettu mitenkään, esim. henkilöllisyystodistuksella, tai pergamentille kirjoitettavalla tunnusluvulla, että Harry Potter on todella Harry Potter, eikä joku toinen. Sille maahiselle näytti riittävän, että holvin avain oli mukana. Katsoin saman asian kirjasta, eikä siinäkään tutkittu asiaa sen tarkemmin.
Ja vaikka monet tuntisivatkin Harry Potterin ulkomuodon, etenkin arvesta, niin eihän tämä sulje pois monijuomaliemen käyttömahdollisuutta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse en ole tarkemmin asiaa ajatellut, mutta nyt kun sanoit niin aika huono tietosuoja tosiaankin on :D
Velhojen ja noitien kun on vielä niin helppo käyttää
monijuomalientä, kunhan ovat ensin saaneet sen avaimen käsiinsä. Eikä tuo monijuomaliemen käyttökään ole niin välttämätöntä, kun ei henkilöllisyyttä tarkisteta mitenkään.
Oikeassa siis olet :D
no olishan se ollu tyhmää että elokuvassa olis näytetty kaikki turvat,koska muu asia oli PALJON TÄRKEÄMPI,ei mikään maahisten suojatut holvit :D ja olihan niillä jo se avain,tärkein!jos joku varas on sen varastanu,sitten se on tavallaan voi voi,sillä avainta ne eniten tarvii :DD
Niin ja voidaanhan henkkareitakin väärentää ja toisen pankkikortilla nostaa automaatista rahaa kun on tunnusluku hallussa yms. eikä kukaan sitä välttämättä kysele.
Ja sitä paitsi voidaanhan me ajatella, että Irvetan maahisilla on omat keinonsa varmistaa tyypin oikea henkilöllisyys. Tietävät esim. jos joku käyttää monijuomalientä jne. Kyse on mielikuvitusseikkailusta niin aivan hyvin lukijat voivat paikata puuttuvat aukot kuten vessareissut ja sellaset. Kirjailijan tarkoituskin et jää lukijan mielikuvitukselle tilaa.
Monijuomaliemeenhän tarttee hiuksen tms. ja kuinkahan sellainen oltaisiin saatu, kun Dursleyt(en tiiä kirjotetaanko noi)ei päästäny sitä vapaa-ajallaan oikeen minnekkään. :/ Ja kuka olis tietäny että se on Potter :P ellei oo noita/velho. :P Siellä Vuotavassa noidankattilassahan ne tunnisti Harryn sillo ku Hagrid esitteli sen. :P Nii että siihen malliin.
Ehkäpä Irvetassa henkilökuntaa ei kiinnosta jos joku tampio onnistuu kadottamaan avaimensa tai kuolemaan kun sitä ryöstetään häneltä. Ainut mistä he eivät pidä on kun joku yrittää viilata suoraan *heitä* linssiin, eli murtautua sisään ja tyhjentää holvin, joihin heillä ei ole avainta tai oikeuksia.
miten toiset henkilöt voivat käydä hakemassa rahaa Harryn holvista ilman valtuutuksia. Esimerkiksi Ronin äiti on käynyt nostamassa rahaa koulutarvikkeisiin ja samoin Ronin isoveli (Charlie??) antoi hakemansa rahasäkin Harrylle muistaakseni puoliverisessä Prinssissä. En nyt löydä kirjaa, että voisin tarkistaa :(
Ehkä nämä asiat on jätetty vain tois siaisiksi asioiksi. Tarinan kuuluisi olla etusialla ja ei tuollaiset vähäpätöiset jutut sitä niin pahasti häiritse.
Onhan toki olemassa esineitä kuten totuustutka tai ilmiskootti tai ehkä Irvetalla on oma pieni koneensa joka ilmoittaa heti jos toinen valehtelee?