Kuinka moni suomalainen artisti/julkisuuden henk. ansaitsee elantonsa median negatiivisten mainoskikkojen avulla?
Mieleeni tulee ainakin Matti Nykinen. Onko muita tai onko ollut muita jotka ovat lehtien sivuilla jatkuvasti negatiivisilla uutisilla?
Miksi me ihmiset menemme tuohon "halpaan" ja ostamme noita juttuja? Olemmeko ihan tolloja vai kiehtooko nuo lukijoita ja olemmeko edes tietoisia negatiivisen mainonnan kikoista?:)
Mieleeni tulee ainakin Matti Nykinen. Onko muita tai onko ollut muita jotka ovat lehtien sivuilla jatkuvasti negatiivisilla uutisilla?
Miksi me ihmiset menemme tuohon "halpaan" ja ostamme noita juttuja? Olemmeko ihan tolloja vai kiehtooko nuo lukijoita ja olemmeko edes tietoisia negatiivisen mainonnan kikoista?:)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuskin kukaan Seiskaa tilaa tai ostaa Nykäsen takia. Minä aina skippasin Nykäs-jutut veks kun olin vielä tilaaja... Oli siinä sellaistakin mitä ihan kannatti lukea.
Mut tosi on, että Seiskalla ja Matilla on diili, että keksimällä keksitään huuhaa-juttuja, joista molemmat hyötyy. Tai Seiska ainakin olettaa hyötyvänsä..
Kati Fors on yks esimerkki tällaisesta mediakikkailusta.Aina palstoilla ja nyt näkyy olevan vielä Seiskaa mainostamassakin.
outo tapa hankkia rahansa... Tauski Peltonen tulee mieleen väistämättä.
Tuntuu vähän siltä, että kunnollisia artisteja ei enää edes täysillä noteerata. Esimerkiksi Hanna Talikainen. Voitti televisioäänestyksen ja kansa tykkäsi paikanpäälläkin. Juorulehdet kuitenkin tiesivät, ettei hänestä saa revittyä mitään sensaatio otsikoita.
Elina Vettenrannan uskollisuutta ja lasten mahdollisia kärsimyksiä tai selviytymistä on revitelty jo monta päivää. Mielessä on käynyt, pystyivätkö myös törkylehdet vaikuttamaan lopputulokseen.
Seiska oli näkyvästi mukana Seinäjoen tangomarkkinoilla. Itsekin jouduin kantamaan kaulassani Seiskan mainosta. Passit nimittäin roikkuivat tänäkin vuonna Seiskan nauhoissa.
Roskalehtikeskustelua käydään myös täällä: http://mediameininki.net/yabb/YaBB.pl