Laumanvarijoista erikoisasioita

Olen lupaillut kirjoittaa lisää noista suurista koirista.

Laumanvartijoista ei voi puhua kovin yhtäläisenä ryhmänä ominaisuuksiltaan ja toimintatavoitaan.
Osaa niistä käytetään jopa metsästykseen. Kuten monia turkkilaisia- ja keskiaasialaisia rotuja.
Myös Italiassa on käytetty maremmaa jonkin verran siihen. Nythän puhutaan sen yhteydessä myös Abruzzesta.
Alkujaan nämä oli kaksi eri rotua mutta juuri Abruzzese katosi lähes kokonaan ja sitten yhdistettiin nämä kaksi rotua.
Abruzzese oli iso ja aika vähän liikkuva, enemmänkin paikallaan vahtiva. Maremma oli vilkkaampi ja liikkuva.

Turkkilaiskoirista varsinkin Karabash (mustapää) ja Akbash (valkopää)ovat olleet metsästyksessä ja käytetään vieläkin. Varsinkin susia pyydystettäessä.
Samon keskiaasialaisia käytetään jonkinverran metsästyskoirina ja osaa vetokoirina. Ne kuljettaa paimentolaisten asumuksia ja tavaroita.

Pamirin vuoristokoira on hyvin pitkäkarvainen ja hurjaluontoinen mutta on käytöltään monitoimikoira.

Idempänä mongoleilla on aika paljon Tiibetinmastiffia lähes joka suhteessa muistuttavia koiria jotka vartioi laumoja ja asumuksia. Se hyökkää armotta alueelle tulleen vieraan kimppuun ellei isäntä ole hyväksymässä vierasta.
Siellä käytetään tervehdystä "Nokhoii khoor" ja se tarkoittaa koirat kiinni. Tervehdystä käytetään nykyään jopa kaupungeissa vaikka ei olisi koiraa.
Maaseudulla se on jopa elämän ja kuoleman kysymys

Lyhyesti sanottuna Pyreneiten niemimaan ja Tyynenmeren välillä on kymmeniä eri muunnoksia, kokoja ja luonteita laumanvartijoita ettei sitä uskoisi kukaan.

Minulla on elämässä ollut onni tutustua moniin noista.
Ennen vuodenvaihdetta tutustun vielä muutamiin uusiin alueisiin.

Useimmat näistä roduista on kylläkin sellaisia, että on hyvä kun pysyvät siellä missä ovat. Niile ei ole luontaista toimintaa täällä eikä riittävästi osaavia ihmisiä niitä pitämään.
14829
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Että mahtaako niillä sielläkään jokaisella niin osaava omistaja olla. Purematilastoja ja päällekäymisiä vaan ei raportoida mihinkään, tai vihaisen yksilön ampumista tms. Eiköhän ne yhtä lailla vaarallisia ole siellä, kun täälläkin. Ja ihmiset yhtä typeriä.

Äänestä
  • Siellä niille on luonteensa mukaista työtä. Monet noista koirista eivät käy ihmisasunnoilla muulloin kuin syömässä.
    Usein kuitenkin ruokakin viedään lauman lähelle ettei koirat silloinkaan poistu työmaaltaan.
    Tuo on tosi että siellä tapahtuu niitä puremisia aika paljon verrattuna Suomeen, mutta tuskin koiramäärään verrattuna niinkään paljon.
    Yksi syy on ettei niitä siellä kukaan yritä viedä kaupunkeihin eikä lemmikiksi.
    Silloin voisi olla puremia paljon useammin.
    Siellä myös tiedetään ettei niitä kouluta ja opeta kuka sattuu, vaan vain muutamat määrätyt jotka osaavat.

    Äänestä

  • Kuvaz kirjoitti:

    Siellä niille on luonteensa mukaista työtä. Monet noista koirista eivät käy ihmisasunnoilla muulloin kuin syömässä.
    Usein kuitenkin ruokakin viedään lauman lähelle ettei koirat silloinkaan poistu työmaaltaan.
    Tuo on tosi että siellä tapahtuu niitä puremisia aika paljon verrattuna Suomeen, mutta tuskin koiramäärään verrattuna niinkään paljon.
    Yksi syy on ettei niitä siellä kukaan yritä viedä kaupunkeihin eikä lemmikiksi.
    Silloin voisi olla puremia paljon useammin.
    Siellä myös tiedetään ettei niitä kouluta ja opeta kuka sattuu, vaan vain muutamat määrätyt jotka osaavat.

    niitä täällä Suomessa. Varjele meitä hulluilta hankinnoilta.
    Sinulla on aika mielenkiintoista tuo elämäsi. Näet ja koet paljon. Onko paljon valokuvia matkojen varrelta muistona sitten joskus katseltavaksi?

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    niitä täällä Suomessa. Varjele meitä hulluilta hankinnoilta.
    Sinulla on aika mielenkiintoista tuo elämäsi. Näet ja koet paljon. Onko paljon valokuvia matkojen varrelta muistona sitten joskus katseltavaksi?

    Kävin hieman lenkkeilemässä. Huomenna on vapaata ja niin on vielä muutama aika eteenpäinkin kunnes loma loppuu.
    Siellä on todellakin rotuja jotka olisi täällä hyvin vaarallisia. Toivottavasti niitä ei koskaan tule tänne.

    Kuvia on ja videoita. Sekä ikivanhaa kaitafilmiä.
    olen ajatellut joskus tehdä niistä koostetta, elikkä ehkä jotain pientä opusta erikoisista koiraroduista.

    En ole alan (koira) ammattilainen. Lopputyöstämisessä tarvitsen varmaan jonkun alan ihmisen apua.

    Äänestä

kun ei nekään tuollasii väitä että niin vaikeita olisi.....kylle ne sentää on kasvattanu koirii kymmenii vuosii jot en mä sulta kysy mitää jot voit lopetta nuo jutut....mä kunnioita todellisii asiantuntijoita en tollasii

Äänestä
  • taitaa myös todella tietää mistä puhuu joten en ainakaan väheksy häntä mitenkään ja siinä hän on täysin oikeassa että iso osa näistä roduista väärissä oloissa/käsissä on enemmän tai vähemmän ongelmakoiria...valitettavasti.Meillä muilla toki on tietoa,mutta sanon,että itselläni on laumanvartioista leppoisin ja muilla seurakoira-rotuja,en pidä itseäni laumanvartija experttinä vaikka niistä kaiken tiedon ahminkin.Jos joku on päässyt tutustumaan näihin rotuihin livenä niiden kotimaissa niin siitä tietoa karttuu.Jos ei,niin hyviä artikkeleita on onnistunut löytämään =)

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    taitaa myös todella tietää mistä puhuu joten en ainakaan väheksy häntä mitenkään ja siinä hän on täysin oikeassa että iso osa näistä roduista väärissä oloissa/käsissä on enemmän tai vähemmän ongelmakoiria...valitettavasti.Meillä muilla toki on tietoa,mutta sanon,että itselläni on laumanvartioista leppoisin ja muilla seurakoira-rotuja,en pidä itseäni laumanvartija experttinä vaikka niistä kaiken tiedon ahminkin.Jos joku on päässyt tutustumaan näihin rotuihin livenä niiden kotimaissa niin siitä tietoa karttuu.Jos ei,niin hyviä artikkeleita on onnistunut löytämään =)

    Aivan noista laumanvartijoista poiketen haluaisin kysyä.
    Olen tavannut tuolla maailmalla lyhytkarvaisia Choweja. Ne ovat myös erittäin hienoja koiria.
    Olen huomannut niissä sen eron että ovat aika ripeäliikkeisiä.
    Nyt sitten kysyisin onko niissä kehitetty tuo lyhytkarvainen liikkuvammaksi kuin pitkäkarvainen.
    Onko niissä muitakin eroja.
    Olen nähnyt niitä erikoisen paljon Hollannnissa.
    Tätä seurakoirapuolta en kovin hyvin tunne.

    Vaikka minulla on sydäntä lähellä nuo suuret vahdit niin kuitenkin suunittelen joskus ottavani ehkä juuri tuon lyhytkarvaisen Chowin.
    En osaa sanoa mikä niissä viehättää.
    Netistä voisi löytyä tietoa jos osaisi etsiä, mutta olen peukalo keskellä kämmentä tällaisen tekniikan kanssa.
    Hyvä että löydän aina uudestaan nämä sivut. Katsos kun noita vuosirenkaita on alkanut kertyä niin paljon ettei oppi enää tartu.

    Äänestä

  • Kuvaz kirjoitti:

    Aivan noista laumanvartijoista poiketen haluaisin kysyä.
    Olen tavannut tuolla maailmalla lyhytkarvaisia Choweja. Ne ovat myös erittäin hienoja koiria.
    Olen huomannut niissä sen eron että ovat aika ripeäliikkeisiä.
    Nyt sitten kysyisin onko niissä kehitetty tuo lyhytkarvainen liikkuvammaksi kuin pitkäkarvainen.
    Onko niissä muitakin eroja.
    Olen nähnyt niitä erikoisen paljon Hollannnissa.
    Tätä seurakoirapuolta en kovin hyvin tunne.

    Vaikka minulla on sydäntä lähellä nuo suuret vahdit niin kuitenkin suunittelen joskus ottavani ehkä juuri tuon lyhytkarvaisen Chowin.
    En osaa sanoa mikä niissä viehättää.
    Netistä voisi löytyä tietoa jos osaisi etsiä, mutta olen peukalo keskellä kämmentä tällaisen tekniikan kanssa.
    Hyvä että löydän aina uudestaan nämä sivut. Katsos kun noita vuosirenkaita on alkanut kertyä niin paljon ettei oppi enää tartu.

    sanoa että lyhytkarvainen liikkuu rivakammin,sillä ei ole niin kuuma.Lyhytkarvaista ei ole erikseen jalostettu,osa choweista on aina vaan ollut lyhytkarvaisia,lähes kaikki pätkät(joiksi niitä kutsutaan)ovat pitkä-pätkä yhdistelmästä,enemmistö suvusta yleensä pitkäkarvaisia ja voi olla niitä samassa pentueessa ja usein onkin,en ole toistaiseksi törmännyt pentueeseen jossa olisi pelkkiä pätkiä.Mutta siis,taustat ja geenit on siis ihan samat,joten en osaa sanoa muuta kuin sen,että lähes kaikissa roduissa missä on lk ja pk versiot,on lk liikunnallisempia,vilkkaampia.Mikä chowssa viehättää=siinä on luonnetta ja vahtiviettiä,se on uskollinen ja oman perheen koira joka osaa toimia myös tarvittaessa...miltä kuulostaa? =)Laumanvartijaltapa hyvinkin,se kai minuakin viehättää =)Luonne on hyvin samanlainen suurelta osin,seurakoirahan chow on,mutta ei samanlainen kuin cavalier tai cockeri.

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    taitaa myös todella tietää mistä puhuu joten en ainakaan väheksy häntä mitenkään ja siinä hän on täysin oikeassa että iso osa näistä roduista väärissä oloissa/käsissä on enemmän tai vähemmän ongelmakoiria...valitettavasti.Meillä muilla toki on tietoa,mutta sanon,että itselläni on laumanvartioista leppoisin ja muilla seurakoira-rotuja,en pidä itseäni laumanvartija experttinä vaikka niistä kaiken tiedon ahminkin.Jos joku on päässyt tutustumaan näihin rotuihin livenä niiden kotimaissa niin siitä tietoa karttuu.Jos ei,niin hyviä artikkeleita on onnistunut löytämään =)

    Mitä olet mieltä sellaisesta että luodaan uusia laumanvartijoita. Niissä käytetään rotuja jotka ei sitä luonnostan ole.
    Annan pari esimerkkiä.
    Saksalaiset ovat kehittäneet "uuden rodun" Chowista ja Kaukaasista. Sillä on jo oma yhdistys ja kasvattajia, sekä rotumääritelmä.
    Vielä tällä vuosikymmenellä kuulema hakevat virallista rekisteröiniä.
    Sen myönnän että kyseessä on hyvin kaunis koira, MUTTA?????

    Toinen on Virolaisten kehittämä laumanvartijan ja paimenen yhdistelmä. Päätehtävä on kuitenkin vartijan työ.
    Se on lähinnä Kaukaasin ja Karjalankarhukoiran risteytys. Muitakin rouja on käytetty,mutta nämä on eniten.
    Tälle myös haetaan kansainvälistä hyväksyntää.
    Ensimmäinen hakemus hylättiin koska oli vielä liian paljon "eri linjoja" joissa oli taustalla eri rotuja.

    Niin tietysti tähän saa laittaa mielipiteen kuka tahansa vaikka osoitin tämän Davalle.

    PS: Nyt tajusin tuon artikkelimainintasi. Itselle tulisi sama mieleen sinun sijassasi.
    Kyllä todella luen kaikki mitä käsiini saan, sen myönnän. Olen hyvin kiinnostunut koirista. Tai lähinnä näistä laumanvartijoista.
    Olen kyllä siitä onnellisessa asemassa että voin kirjoittaa nämä tietoni todellakin kokemuksesta ja omasta näkemisestä.

    Äänestä

  • Kuvaz kirjoitti:

    Mitä olet mieltä sellaisesta että luodaan uusia laumanvartijoita. Niissä käytetään rotuja jotka ei sitä luonnostan ole.
    Annan pari esimerkkiä.
    Saksalaiset ovat kehittäneet "uuden rodun" Chowista ja Kaukaasista. Sillä on jo oma yhdistys ja kasvattajia, sekä rotumääritelmä.
    Vielä tällä vuosikymmenellä kuulema hakevat virallista rekisteröiniä.
    Sen myönnän että kyseessä on hyvin kaunis koira, MUTTA?????

    Toinen on Virolaisten kehittämä laumanvartijan ja paimenen yhdistelmä. Päätehtävä on kuitenkin vartijan työ.
    Se on lähinnä Kaukaasin ja Karjalankarhukoiran risteytys. Muitakin rouja on käytetty,mutta nämä on eniten.
    Tälle myös haetaan kansainvälistä hyväksyntää.
    Ensimmäinen hakemus hylättiin koska oli vielä liian paljon "eri linjoja" joissa oli taustalla eri rotuja.

    Niin tietysti tähän saa laittaa mielipiteen kuka tahansa vaikka osoitin tämän Davalle.

    PS: Nyt tajusin tuon artikkelimainintasi. Itselle tulisi sama mieleen sinun sijassasi.
    Kyllä todella luen kaikki mitä käsiini saan, sen myönnän. Olen hyvin kiinnostunut koirista. Tai lähinnä näistä laumanvartijoista.
    Olen kyllä siitä onnellisessa asemassa että voin kirjoittaa nämä tietoni todellakin kokemuksesta ja omasta näkemisestä.

    miksi mitään uusia rotuja enää tarvittaisiin?Rotuja on virallisia kansainvälisesti muille jakaa,saati sitten ei fci hyväksytyt rodut joita löytyy ympäri maailmaa vaikka kuinka paljon,varsinkin erilaisia paimenia ja laumanvartijoita.Virossa laumanvartijat ovat suosittuja ja rotuja piisaa,juuri tänään on myytävänä bordeauxindoggeja,cane corsoa,etelävenäläistä ja kaukkaria,uusimmat katsoin juuri,mutta miksi ihmeessä eivät tyydy niihin?en tajua.Chow chow ja kaukkari yhdessä,ei kiitos,vaikka uskon että täytyy olla todella kaunis sekoite...ja pelkäämpä että ulkonäkö myy.Kaukkari on kova,mutta oppivainen ja sillä on omalla tavalla myös miellyttämisen halua...siihen lisätään chow,joka ei ihmisiä kumartele ja tottelee monesti vain jos huvittaa=tappokone.

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    sanoa että lyhytkarvainen liikkuu rivakammin,sillä ei ole niin kuuma.Lyhytkarvaista ei ole erikseen jalostettu,osa choweista on aina vaan ollut lyhytkarvaisia,lähes kaikki pätkät(joiksi niitä kutsutaan)ovat pitkä-pätkä yhdistelmästä,enemmistö suvusta yleensä pitkäkarvaisia ja voi olla niitä samassa pentueessa ja usein onkin,en ole toistaiseksi törmännyt pentueeseen jossa olisi pelkkiä pätkiä.Mutta siis,taustat ja geenit on siis ihan samat,joten en osaa sanoa muuta kuin sen,että lähes kaikissa roduissa missä on lk ja pk versiot,on lk liikunnallisempia,vilkkaampia.Mikä chowssa viehättää=siinä on luonnetta ja vahtiviettiä,se on uskollinen ja oman perheen koira joka osaa toimia myös tarvittaessa...miltä kuulostaa? =)Laumanvartijaltapa hyvinkin,se kai minuakin viehättää =)Luonne on hyvin samanlainen suurelta osin,seurakoirahan chow on,mutta ei samanlainen kuin cavalier tai cockeri.

    En kyllä tosiaan osaa sanoa mikä siinä viehättää tuossa "pätkässä". hauska nimi muuten.
    Jotain siinä vain on kummaa joka vetoaa minuun. Luonne on tietysti yksi. Täytyy varmaan tutustua paremmin rotuun.
    Tuo laumanvartijan teko jossa Chowi on yhtenä todellakin kauhistuttaa minuakin.
    Ei Saksassa sellaista tarvita vaan kyseessä on mielestäni jonkun arvovaltaisen päähänpinttymä.
    En usko että voisi käyttää tarkoitukseen mihin sitä väkisin sovitetaan.

    Näitä ihme luomuksia on muitakin joita aiotaan joskus virallistaa.

    Äänestä

on kyllä mahtava tietämys laumanvartijoista,ei voi muutaku ihailla :)

Äänestä
  • Työni puolesta joudun jonkun verran kiertämään ja sitten kun on vapaata niin kierrän muuten vain. Paitsi milloin olen kesämökillä kuten nyt.
    Siellä niitä koiria näkee ja tulee kyseltyä ihmisiltä.
    Yleensä ihmettelevät kun joku on kiinnostunut. sanovat että nehän on vain koiria mikä niissä kiinnostaa. Hulluna pitävät minua.

    Niitä koiria kun pääsee näkemään alkuperäisessä ympäristössä niin tulee tietämään monia asioita joita ei mistään kirjoista löydä.

    Minulle on parikin henkilöä tarjoutunut "laukunkantajaksi" reissuille joissa näkee noita vartijoita.
    Elokuussa aion vielä tehdä reissun jossa tutustun vähän kaukaisemman Aasian "koiraseutuihin".
    Koirat vie kaikki rahani vaikka itsellä ei ole nyt yhtään. No pärjää se ihminen vähemmälläkin jos vain saa tutustua uusiin koiriin ja erikoisesti rotuihin.
    On minulla yksi "hoitolapsi" vielä pari päivää.

    Hyvää kesää vaan sinulle ja muille.
    Toivottelee yksi laumanvartija Kuvaz.

    Äänestä

vaikka sä kirjotat rekkamatta noista hulluista koirista......etkö uskalla käyttää omaa nikkiäsi kun pelkäät häiriköitä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuvaz kirjoitti:

Olen lupaillut kirjoittaa lisää noista suurista koirista.

Laumanvartijoista ei voi puhua kovin yhtäläisenä ryhmänä ominaisuuksiltaan ja toimintatavoitaan.
Osaa niistä käytetään jopa metsästykseen. Kuten monia turkkilaisia- ja keskiaasialaisia rotuja.
Myös Italiassa on käytetty maremmaa jonkin verran siihen. Nythän puhutaan sen yhteydessä myös Abruzzesta.
Alkujaan nämä oli kaksi eri rotua mutta juuri Abruzzese katosi lähes kokonaan ja sitten yhdistettiin nämä kaksi rotua.
Abruzzese oli iso ja aika vähän liikkuva, enemmänkin paikallaan vahtiva. Maremma oli vilkkaampi ja liikkuva.

Turkkilaiskoirista varsinkin Karabash (mustapää) ja Akbash (valkopää)ovat olleet metsästyksessä ja käytetään vieläkin. Varsinkin susia pyydystettäessä.
Samon keskiaasialaisia käytetään jonkinverran metsästyskoirina ja osaa vetokoirina. Ne kuljettaa paimentolaisten asumuksia ja tavaroita.

Pamirin vuoristokoira on hyvin pitkäkarvainen ja hurjaluontoinen mutta on käytöltään monitoimikoira.

Idempänä mongoleilla on aika paljon Tiibetinmastiffia lähes joka suhteessa muistuttavia koiria jotka vartioi laumoja ja asumuksia. Se hyökkää armotta alueelle tulleen vieraan kimppuun ellei isäntä ole hyväksymässä vierasta.
Siellä käytetään tervehdystä "Nokhoii khoor" ja se tarkoittaa koirat kiinni. Tervehdystä käytetään nykyään jopa kaupungeissa vaikka ei olisi koiraa.
Maaseudulla se on jopa elämän ja kuoleman kysymys

Lyhyesti sanottuna Pyreneiten niemimaan ja Tyynenmeren välillä on kymmeniä eri muunnoksia, kokoja ja luonteita laumanvartijoita ettei sitä uskoisi kukaan.

Minulla on elämässä ollut onni tutustua moniin noista.
Ennen vuodenvaihdetta tutustun vielä muutamiin uusiin alueisiin.

Useimmat näistä roduista on kylläkin sellaisia, että on hyvä kun pysyvät siellä missä ovat. Niile ei ole luontaista toimintaa täällä eikä riittävästi osaavia ihmisiä niitä pitämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu